Усилитель на германиевых транзисторах

[R-Catherine]

ибуки писал(а):

R-Catherine, переделайте свою схему вот так,будет намного лучше
1 поставить вольтодобавку
2 охватить выходной кондер отдельной цепью оос
3 на входе обязательно нужен резистор иначе оос не работает при источнике с низким выходным сопротивлением
4параллельно резистору оос нужен маленький 5...10пикофарад керамический конденсатор для улучшения устойчивости
5 в первом каскаде лучше поставить транзистор кремниевый с большой бэттой(400...1000),вс55хС,кт3107К(Л),кт342В или подобный,это намного снизит искажения,ничего страшного что кремний он в классе А работает и вас ведь не смущает что в источнике сигнала полно кремния еще лучше поставить в первый каскад маломощный мосфет BS170(рекомендую!!!!)
вобщем так

1. Вольтдобавка абсолютно изляшняя.
2. ООС бесполезна, АЧХ она не улучшает. Только изрежет
3. Да, но это не критично. Пусть
4. Не играет большой роли.
5. Большого усиления абсолютно не надо.
Искажения и так в норме.

Добавлено after 1 minute 46 seconds:

Vilsi писал(а):

R-Catherine писал(а):

Но окай. Что вам хочется туда втиснуть?

как-то так

Это ваше право - использовать схему с кучей наворотов и худшими показателями качества воспроизведения

Добавлено after 1 minute 50 seconds:
Сейчас экспериментирую с хитрой и навороченной (оправдано), очень редкой схемой. Не хочу сглазить пока Вот тогда и посмотрим, ведь фактически - высоколинейный должен выйти умзч

[ибуки]

1. Вольтдобавка абсолютно изляшняя.
2. ООС бесполезна, АЧХ она не улучшает. Только изрежет
3. Да, но это не критично. Пусть
4. Не играет большой роли.
5. Большого усиления абсолютно не надо.
Искажения и так в норме.

чтобы так не бредить учите матчасть,у Вас все очень запущено

[R-Catherine]

ибуки писал(а):

учите матчасть,у Вас все очень запущено

У меня как раз всё по науке

[SSkot]

ибуки писал(а):

....все очень запущено

нууу. пенсию ведь зря не дают.

[Povelitelkasapov]

R-Catherine писала 1. Вольтдобавка абсолютно изляшняя.
2. ООС бесполезна, АЧХ она не улучшает. Только изрежет
3. Да, но это не критично. Пусть
4. Не играет большой роли.
5. Большого усиления абсолютно не надо.
Искажения и так в норме.

R-Catherine не могли бы вы поподробней рассказать про излишества вольтдобавки а также про изрезания оос ачх-просветите так сказать глубиной ваших познаний радиоэлектроники местных неучей И про норму искажений не забудьте-тоже интересно узнать какая она у вас эта норма

[ибуки]

это смахивает на аудиомазохизм

[kentgaryk]

На толстый троллинг это смахивает. Типа - напишу спецом хуйню, да еще прикинусь дэвушкой и посмотрю как народ будет реагировать! ИМХО лучше всего просто тролля не кормить.

[R-Catherine]

Хорошо. Вот скажите мне тогда, какую технику советского производства вы считаете хорошей по звучанию? Ну хотя-бы что-то приведите. Не обязательно первый класс, можно и второй, если что

[kentgaryk]

Не обязательно первый класс, можно и второй, если что

Ну разумеется Аккорд 201!!! Там и схема считай твоя, на 5 копеек получше.

[Vilsi]

эх, блин, моя схема. только они её испортить умудрились

[As]

...Аккорд был силен тем, что орал громко и пронзительно - в обычной для тех времен комнате полную громкость не выдерживал почти никто...
Конечно, усилитель тут почти ни при чем - в комплекте были колонки с динамиками, чувствительность которых в несколько раз превышает чувствительность современных динамиков... Как и большинство советских динамиков тех лет, аккордовские АС тоже лучше звучали от лампового усилителя - по той простой причине, что их интермодуляционные искажения сильно зависят от выходного сопротивления усилителя...

[kentgaryk]

Да, орал громко! Других положительных качеств у него не было...ну разве что цена.

[Maykill]

в младые годы собрал усилок на германиевых п605...( ну много у меня их было) к МП " НОТА"
СРАВНИЛ со звуком на усилителе лампового телика...Разобрал