Поговорим про УНЧ - предварительные, оконечные, полные, любые. Главное, чтобы звук усиливали.
Чт сен 09, 2021 08:04:54
Но - Вы же говорили о студии?
У нас ВСЕ студийные оригиналы начинались тестовым тоном...
(несколько катушек сохранилось и до сих пор, правда, давно не слушал...
)
Чт сен 09, 2021 18:00:40
Calm72, Сигма не попадалась, но доводилось слушать кору 3T ММ и МС, сигма от них далеко не ушла, звучат нейтрально, звук как-то упрощён что-ли, явно чего-то не хватает, возможно скорости, Сухов SSC звучит предпочтительнее, Галахов с OPA1656 просто бомба, только попробуйте с разводкой платы поиграться и усилитель подальше от вертака ставить. Бокарева для себя никогда собирать не стал бы. Галахов у меня есть в отдельном железном корпусе со своим стабилизатором и мелким трансформатором, в этой версии наводок почти не слышно.
Пт сен 10, 2021 07:42:16
RA83, собрал вчера на макетке эту Сигму. Весьма неплох. Мне всего хватило по звуку. Но существенной разницы с тем же Бокаревым не услышал. Единственное, пришлось помуздыкаться с подбором полевиков. Фон у него вообще отсутствует, как класс. Но "Вау!" эффекта не случилось. В У101 пихать его, конечно же, не стоит. Плата уж больно здоровая.
Попробую сегодня убедить владельца не страдать фигней, а остановится на проверенных вариантах. Благо есть собранные под плату коммутатора и Галахов, и Бокарев.
Пт сен 10, 2021 11:42:02
As писал(а):Но - Вы же говорили о студии? У нас ВСЕ студийные оригиналы начинались тестовым тоном...
..за все время с тоном мне попалась только катушка с Муслимом Магомаевым - каторый, в принципе, нах никому не был интересен уже тогда..
..а вы вообще видели когда-нибудь, к примеру, студийную бобину с Deep Purple или Nazareth..????...
RA83 писал(а):Галахов с OPA1656 просто бомба, только попробуйте с разводкой платы поиграться и усилитель подальше от вертака ставить
..странно вообще - у меня Галахов в штатном экране не фонит от слова совсем..
Пт сен 10, 2021 13:07:22
Кировская студия, с которой мы брали "оригиналы", все катушки дополняла в начале тестовым тоном... Впрочем, уверенно читался он не всегда - особенность ЛПМ Олимпа - несколько секунд рывков при старте рабочего хода ЛПМ, пока отрабатывала стабилизация натяжения ленты...
(блин, вчера выкопал свою древнюю вертушку, которая "Орфей" - пассиков нет, лужица сырой резины вместо них, иглы нет - сломана под корень...
Мыши, что ли побаловались?!
)
Сб сен 11, 2021 00:54:06
As писал(а):Мыши, что ли побаловались?!
..мыши-аудиофилы, слушали вертак через германоусилитель, от радости плакали, слезами растворили резину и в экстазе отломали башку вертаку..
Пт сен 24, 2021 18:19:34
As писал(а):древнюю вертушку, которая "Орфей" - пассиков нет, лужица сырой резины вместо них
И что делать? Чем то заменить можно? У меня такая же беда. И тоже Орфей.
Пт сен 24, 2021 19:02:31
Пассики можно найти, их даже на барахолке нашего форума иногда предлагают - а можно сделать самодельные... Если не угадаете с длиной или жесткостью - можно подобрать компенсационную пружину. Если речь об игле - так вставки для ГЗМ-005 тоже до сих пор бывают в продаже, а при необходимости - можно и всю головку заменить, не проблема...
(про пассики - вспоминается отцовский "Рекорд-61" и пассик из велокамеры для него, шитый белыми нитками...
)
Вс окт 03, 2021 10:18:18
ssc, у вас еще осталась схема стабилизатора 50v -> 31v? Поделитесь пожалуйста, на старых страницах почти все картинки схем исчезли.
Вс окт 03, 2021 10:40:53
А кто-нибудь выяснял, на сколько заметен эффект от применения стабилизированного питания? (есть реальный интерес, т.к. пока у меня планируется нестабилизированное питание...)
Вс окт 03, 2021 10:59:40
Конечно выясняли.
Стабилизированное питание имеет смысл только для дифкаскадов и туда же первый каскад повторителя.
Для предвыхода и выхода стабилизация не нужна.
Вс окт 03, 2021 12:24:53
Что стабилизировать - это понятно... Хочется оценить степень влияния стабилизации питания на параметры схемы... Тем более, что режим дифкаскадов по току, в общем-то, неплохо стабилизирован источником тока, питающим первый дифкаскад...
Вс окт 03, 2021 13:50:41
Хочется оценить степень влияния стабилизации питания на параметры схемы..
. Это свойство называется "Подавление помех с шин питания". В любом даташите на опер присутствует и обозначается: Power Supply Rejection Ratio.
Там же есть и графики зависимости PSRR от частоты.
Получить легко и просто в симуляторе или тяжелее и сложнее измерить инструментально.
Тем более, что режим дифкаскадов по току, в общем-то, неплохо стабилизирован источником тока, питающим первый дифкаскад...
Вы не в теме:
1) режим по постоянному току не при чём,
2) слова типа "неплохо" или "плохо" в технике не имеют никакого смысла.
Чтобы в них появился смысл, нужно предварительно договориться в цифрах, что такое хорошо и что такое плохо.
Вс окт 03, 2021 16:45:23
Вот реальные цифры и интересны - а хорошо это или плохо, будем решать "по факту"...
Пн окт 04, 2021 01:06:02
Интересны - получите, в чём проблема?
Пн окт 04, 2021 06:43:13
Коллеги, вам шашечки, или ехать?
Измерений прецизионными приборами не делал, но чисто на слух - монопенисуально, что с стабом, что без. Вообще никакой разницы. Слушал человек с абсолютным музыкальным слухом.
Кстати, камрад SSC, который заморачивался этой темой страниц 30 назад, сам отметил, что нафик тут стаб не нужен.
Последний раз редактировалось
Calm72 Пн окт 04, 2021 06:53:57, всего редактировалось 1 раз.
Пн окт 04, 2021 06:48:02
Видите ли, я не очень люблю делать лишнюю работу... А стабилизаторы - явно в этой схеме лишние, достаточно просто обеспечить величину напряжения питания предоконечных каскадов вольт на пять выше, чем у выходного каскада - и этим ограничиться... Понятно, что стабилизация должна улучшить параметры - но, смысл такого улучшения, если оно будет видно лишь по приборам?! А усложнение схемы - на лицо... У меня сейчас для повышения напряжения будет добавлено четыре диода и четыре электролитических конденсатора, для получения 35 и 39 вольт для силовой и слаботочной части усилителя соответственно от штатного трансформатора...
Пн окт 04, 2021 07:09:22
As, проще найти второй такой же транс и сделать двойное моно. Пользы будет на голову больше.
В одной из коробок, где хозяину не очень была интересна аутентичность, так и сделал. Трансы по краям. Между ними плата с выпрямителями для оконечников (26В), стабом на 15В от SSC и модулем защиты DEF2017. Выпрямители для питания УН (31В) сделаны отдельной платой и установлены на место штатного модуля защиты. Термозащита реализована норальнозамкнутым термопереключателем, разрывающим цепь питания защиты в случае перегрева.
Напруги штатные. Просадка напряжений, практически, отсутствует.
Пн окт 04, 2021 17:05:19
ssc, добрый день! Заинтересовался вашей работой по переделке У-101. Хотел спросить, не поделитесь платами? Просто ради интереса хочется переделать свой 101. Внешне нравится, да и интересно самому паять. Технически сделать что угодно могу, а вот рассчитывать всякие платы так и не научился. Заранее спасибо за любой ответ.
Пн окт 04, 2021 17:47:06
As, проще найти второй такой же транс и сделать двойное моно. Пользы будет на голову больше...
У меня АС с сопротивлением 6 ом - поэтому для увеличения выходной мощности нужно наращивать именно напряжение питания, ток же, потребляемый от трансформатора, будет даже немного меньше, чем при штатной нагрузке 4 ома...
Пока - гоняю в промежуточном варианте (питание 31 и 35 вольт соответственно...), всё практически холодное, после пары часов на максимальной громкости - радиатор нагревается градусов до 45-50, т.е. запас есть. Трансформатор вообще холодный... Я так понимаю, что по маркировке этот модуль рассчитывался вообще для нагрузки 8 ом и должен был обеспечить на ней 50 ватт - вот к этой величине и нужно стремиться...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.