Защита входа мк от помех и перенапряжений

[ptr128]

только меня бы жаба задушила ставить целый корпус ТШ на одну кнопку

Ну Вы и скряга, однако
http://www.chipdip.ru/product/sn74lvc1g14dbvr/

[Rtmip]

А в чем разница то для БП? IMHO, хоть на плюс сливай, хоть на минус - ток в цепи будет один и тот же. Закон сохранения энергии не обмануть. Тогда уже только разрядник на заземление, как было нарисовано выше. Но это уже для совсем других разностей потенциалов.

Бывает разница, согласен с:

представьте маломощную схему с LDO стабилизатором на 50-100 мА
серьезная наводка слитая через такой диод может его повредить! это конечно крайний случай.
стабилитрон - "читайте" супрессор, если нужно то можно и двуполярный (ток по защите может быть значительным и не зависит от схемы питания)
ИМХО помеху лучше все таки "сливать" на "землю"

Тут смотря, что называть "БП" и что называть "LDO стабилизатором". Если с последним все понятно и однозначно, то в случае с БП он может быть один на несколько "LDO".
Простая схема: мощный БП --> маломощный LDO --> МК, который защищаем.
Случай с диодами: излишки "сливаются" на плюсовой провод маломощного LDO, его коротит, МК сгорает.
Случай со стабилитроном: излишки сливаются на общий провод схемы и далее на мощный БП, где благополучно гасятся.
Мне это так представляется Хотя, подозреваю, что в любом случае лучше на общий "сливать", даже когда один БП в схеме.
Раньше у меня была любопытная статистика "выбитых" после грозы микросхем в телефонах и АОНах. КС156А в стекле, был вне конкуренции.

[hcmzek]

Подскажите как правильно сделать индикацию состояния оптрона со стороны мк. Так как на схеме 1 или 2.

[BOB51]

Ессно вариант 2 более корректен.
При разумном подходе к быстродействию светик/опторн.
А в остальном - как угодно, хош дублером через свободные выводы МК

[Enman]

а по мне, так вар 1.....))))

[BOB51]

Вариант 1 увеличит ток оптрона с учетом особенностей светодиода...
Смысл... возможно включение чуток раньше (определяется резистором), но на частотах выше, чем оптимум для светика (30-35 килогерц) это уже не столь важно будет...

[musor]

+ 1 ПЕРВОГО ВАРИАНТА -БЕЗОТКАЗНОСТЬ светики дохнут нередко и еслм вынесекны могут бытьпереполюсованы -цепь рвется а резик подтяжки не даст отказать схеме не будет тока индикации

[Enman]

в 1й схеме выше потенциал лог 1 и гарантированное сопротивление, а не сопротивление
негорящего светодиода...

[BOB51]

Так то с какой стороны глянуть...
Типовой вход МК с включенным подтягивающим резистором реагирует в основном на 0...
Я индикаторы предпочтитаю в цепи входного светика оптрона вешать - там это "побочный эфект" текущей схемы управления.

[hcmzek]

Так то с какой стороны глянуть...
Типовой вход МК с включенным подтягивающим резистором реагирует в основном на 0...
Я индикаторы предпочтитаю в цепи входного светика оптрона вешать - там это "побочный эфект" текущей схемы управления.

а я как раз хочу ставить после оптрона дабы видеть его работоспособность

[Ivanoff-iv]

если потребление не очень критично, то 1 или 2 с включенным подтягом внутри МК.

[BOB51]

Ежли "после" то лучше таки или буфер разгрузки или средствами МК определять.
Там (внутри самой схемы) такая индикация излишняя игрушка.

[Эйлер Леонард]

Добрый день. Реализация цифровой токовой петли, если необходимо передать 0/1. На мой взгляд, наиболее простой и надежный способ. Примерно так как на картинке. (Ну и код до кучи)

Спойлер

Код:

/*  ATtiny84,  Atmel Studio 7  */
#define F_CPU 1000000UL
#include <avr/io.h>
#include <avr/interrupt.h>
#include <util/atomic.h>
#include "tm1637(6).h"

volatile uint32_t pulseCounter = 0;

ISR(INT0_vect){
   pulseCounter++;
       ATOMIC_BLOCK(ATOMIC_RESTORESTATE){
         led_digit(pulseCounter);
       }   
}

int main(void){

   PORTB |=  (1<<PB2); //Устанавливаем pull-up режим ножки PB2
   DDRB  &= ~(1<<PB2); //Настраиваем ножку PB2 в режим входа
   
   GIMSK |= (1<<INT0);// Инициализация внешнего прерывания для вывода PB2
   MCUCR |= (1<<ISC01)|(1<<ISC00); // Нарастающий фронт INT0 генерирует прерывание.
       
        serial_init();
        led_digit(123);

   sei(); // Разрешить все прерывания

      while (1){   }
      
}

Две оптопары, одна на стороне контроллера, другая на стороне удаленного источника сигнала. Один источник питания. На осцилографе в протеусе штакетник из импульсов немного косоватый. Сигнал взят с ножки МК PB2, в других местах такой же. Получив сигнал на МК, далее можно выполнять любые действия по обработке.

Вложения

Current_loop_test.png

Штакетник

(65.55 KiB) Скачиваний: 126

Current_loop_Test-3.gif

Токовая петля, виртуальная модель в симуляторе.

(169.45 KiB) Скачиваний: 138

[BOB51]

Токовая петля в основном используется в целях гальванразвязки по питанию.
Т.е. источник тока предпочтительно гальванически изолированный от источников питания как приемника так и передатчика.
Чаще встречается вариант с питанием на стороне одного из устройств (жлобоэкономия) - но там также разделение - для самого устройства и для источников тока удаленных линий.
Наиболее простое - на основе LM317 при питании от 12-24 вольт. Тогда "с запасом" на потери в проводе, да и возможность дополнительную индикацию статуса работы сделать.
Дополнительно смотрим параметры оптронов на время включения и время отключения - чтоб не было меньше пересылаемого сигнала.
Замечание - характеристики оптронов зависят от температуры (как в плюсовую сторону, так и в минусовую).
Второе - встречаются экземпляры с ИК-прозрачными корпусами.

BOB51 писал(а):

Токовая петля в основном используется в целях гальванразвязки по питанию.

Токовая петля в основном используется для того, чтобы повысить помехоустойчивость сигнальной линии…

Т.е. источник тока предпочтительно гальванически изолированный от источников питания как приемника так и передатчика.

Не соглашусь... источник тока (датчик), как правило, не имеет гальванической развязки с источником питания датчика, а вот с источником питания приёмника чаще имеет.

[BOB51]

Развязка от обеих потребителей это "по-максимуму".
В принципе там, где важна помимо помехоустойчивости и безопасность.
А дополнительный маломощный источник питания особо не проблема, когда есть риск подпалить или комп или подключенное к нему устройство.
Любительские программаторы к примеру... или внутрисхемная перепрошивка в "мобильном" варианте.

То уже кому как удобнее и сколько оптронов в закромах.
Можно и самодельные оптрончики соорудить из светика и фототранзистора/фотодиода соединенных непрозрачной трубкой из изолирующего материала - так когда-то особовысоковольтные делались.