ATmega8 не пойму что с портами.

[parovoZZ]

вполне достаточно монтажных емкостей.

если в цепях подключения набирается 10-15 пФ, то это говномонтаж какой-то.

[Nicochip]

parovoZZ писал(а):

Надо CKOPT включить. Если и с этим фьюзом будет работать через раз, то плату целиком в топку.

Его то и пробовал ставить первым делом. Без результата. Кто видел платку Про Мини в живую, претензий к платке не выдвинут. Кварц всего в нескольких мм от 7, 8 выводов. Дорожки разведены по кратчайшему пути. Скорее всего внутри кварца уже есть какие-то емкостя. Кварц смд, трехвыводной, центральный вывод сидит на общем. После замены МК плату отмывал чистым изопропанолом (только им и пользуюсь). Мыл - перемывал и снова мыл... не помогает. Грешу или на Мегу с Алика, или на кварц, который вероятно от туда же, как и купленная у знакомого "Ардуинка". Да и жалко "в топку", ведь уже намертво запаяна в проект.

[parovoZZ]

Кто видел платку Про Мини в живую, претензий к платке не выдвинут.

Я её держал. И претензий к этому говну у меня просто дофига. Каким нужно быть убогим, чтобы разработать ТАКОЕ??? Что там в дуринах курят? У TI великолепные платы, у микрочипа, у силабов...у дурины же просто мрак...

Добавлено after 1 minute 53 seconds:

Скорее всего внутри кварца уже есть какие-то емкостя.

у кварца внутри нет никакого

емкостя

емкостя

внутри есть у керамики. И если у кварца свободные выводы не обязательно сажать на землю, то у керамики наоборот.

[musor]

кварки бывали разны вм тч и с конструктивным нагрузочными емкостями но таких мало-в основно это смдхи для соток

[Nicochip]

parovoZZ писал(а):

Я её держал. И претензий к этому говну у меня просто дофига. Каким нужно быть убогим, чтобы разработать ТАКОЕ??? Что там в дуринах курят? У TI великолепные платы, у микрочипа, у силабов...у дурины же просто мрак...

Чтобы не бросаться пустыми словами, давайте забудем о самой концепции Ардуино. Я, к слову, тоже не фанат этой концепции и использую платки как дешёвые макетки, пишу в CV AVR и загружаю код через ISP. Так что конкретно мрачного и ужасного вы нашли в разводке этих платок? С учётом того, что это не модуль приёмника сантиметрового диапазона или импульсный DC-DC.

Спойлер

IMG_20210414_160400.jpg

(114.75 KiB) Скачиваний: 18

[parovoZZ]

Так что конкретно мрачного и ужасного вы нашли в разводке этих платок?

Как плата для изучения платформы она не подходит в принципе - на ней нет ни программатора, ни дебаггера. Амперметр - ну нет его и хрен с ним. На платах от микрочипа его тоже нет)

Как плата для встраивания куда-то там - тоже мимо. Какие-то ноги просто не разведены. Или разведены, но не туда. Или разведены на светики, операционники. Куча лишних элементов, которые надо раскидать. Как итог - в разы проще посадить МК на свою плату.

[musor]

спорнй вопрос с любым кит набором...если нужен голый мк делайте плату с0

[dgrett]

Мне про мини нравится. Встраиваю и гружу свою программу. Но это уже не про «что с портами».

[Alex_641]

А мне моя монтажка нравится ! Атмега8.

Вложения

PHOTO_20200822_014133.jpg

(251.98 KiB) Скачиваний: 83

[Nicochip]

parovoZZ писал(а):

ни программатора, ни дебаггера. Амперметр - ну нет его и хрен с ним.

Это всё понятно. Мне тоже там не хватает быстрого ADC, CPLD и FIFO. Какие у вас претензии конкретно к РАЗВОДКЕ платы?

А мне моя монтажка нравится ! Атмега8.

Крутяк! "Шелкография" методом ЛУТ?

[COKPOWEHEU]

parovoZZ писал(а):

Так что конкретно мрачного и ужасного вы нашли в разводке этих платок?

Как плата для изучения платформы она не подходит в принципе - на ней нет ни программатора, ни дебаггера. <...> Какие-то ноги просто не разведены.

Так. Это совершенно нормально. А чем не устраивает-то?

Крутяк! "Шелкография" методом ЛУТ?

Надеюсь что нет: тонер от принтера неустойчив к растворителям.
В своем варианте сделал "гравировку" ручным методом.

[Alex_641]

Какая разница - "шелкография" , Лут , не Лут ? Не конкурс красоты ! Главное всё работает .

[Nicochip]

Alex_641, зачётно получилось. Покажите заодно и вторую сторону.