Вы на практике проводили БПФ с реальным сигналом?
Милейший, вы вообще русский язык понимаете?
Еще раз русским по белому. С подробностями.
У меня почти все разработки так или иначе используют цифровую фильтрацию. В 90% это ДПФ. БПФ я в серийных изделиях не применял за ненадобностью, но у меня есть и "бабочка" БПФ написанная на АСМе для DSP ядра dsPIC33.
Среди изделий использующих ДПФ я привел пример радиочастотной противокражной системы так называемого "моно" типа. То есть одна антенна является и приемником и передатчиком, в отличии от свипирующих РЧ систем.
В этой системе анализируется отклик от противокражной метки в диапазоне 7,7...8,7 МГц. В ДЕВЯТИ фильтрах. С помощью ДПФ. При фиксированной частоте дискретизации примерно 33 МГц.
При отсутствии меток в зоне детекции системы в фильтрах наблюдаются ПОЛНЫЕ НУЛИ. В стандартной помеховой обстановке, естественно. И при отсутствии перегрузки сигналом (когда метка почти вплотную к антенне) наблюдается ЕДИНСТВЕННЫЙ сигнал в одном фильтре, если конечно метка попадает только в этот фильтр, естественно. Остальные фильтры абсолютно пусты. Динамика анализа около 50 дБ.
Желаете посмотреть видео? Правда только завтра.
Но это все беллетристика и флуд. По существу задачей спектрального анализа является не обнаружение НАЛИЧИЯ, а КОЛИЧЕСТВЕННОЕ измерение. И желательно в максимально возможном динамическом диапазоне. Это основная цель Фурье анализа.
В том числе и в приборах, которые называются "Анализатор спектра реального времени"...
Учите матчасть.
ЗЫ. И не стоит переобуваться в прыжке. Вы привели пример с АОНом, в котором и используется обычный ДПФ (а не БПФ) с оконной функцией косинусного типа. Это та самая "свертка с импульсной характеристикой фильтра", есличо...
Я же всего лишь скромно прокомментировал ваши графоманские эпистолии сообществу...