Чт мар 07, 2013 20:57:59
Ну я же говорю - идеальноеYS писал(а):У-у-у, это Вы загнули.
Чт мар 07, 2013 21:57:28
Goldsmith писал(а):1. Что общего? Да почти все. Как прояснялось по ходу обсуждения, в программировании для МК доступны практически все инструменты, приемы и технологии, используемые в "большом" программировании.
2. Что различного? Режим жесткого реального времени. Это скорее исключение в мире PC, хотя при большом желании можно найти примеры, но для мэйнстрима жесткое реальное время все же нехарактерно. Для МК это скорее норма, в большинстве применений мы хотим как минимум знать, сколько времени будет выполняться та или иная операция, а лучше - гарантировать, что она уложится в заданные временные рамки.
Пт мар 08, 2013 18:30:39
Пт мар 08, 2013 20:29:09
Сб мар 09, 2013 01:45:33
Да и для PDP-11 тоже, наверное, до сих пор смог бы половину кодов ввести по памяти, не подглядывая в шпаргалку, как-то они упорно не желают забываться...vem566 писал(а):Что-то мне кажется, что Goldsmith сможет написать программу хоть для РС, хоть для МК, не используя языки программирования, компилятор и линкер. Обойдется прямыми командами двоичного кода. Именно так мы писали программы в далеких 80-х.
Сб мар 09, 2013 09:32:44
А это что такое?Goldsmith писал(а):Да и для PDP-11 тоже, наверное, до сих пор смог бы половину кодов ввести по памяти, не подглядывая в шпаргалку, как-то они упорно не желают забываться...
Помню на спектруме, даже без дизасма, смотря в двоичный код - в уме дизассемблировал, мог прям в кодах править.....Goldsmith писал(а):Это в 80-х было все в основном легко и понятно
Как то на изи прикольный комментарий насчет Си был: http://forum.easyelectronics.ru/viewtop ... 2A#p215862Goldsmith писал(а):А нынче такой Вавилон, что только C и спасает более-менее.
Сб мар 09, 2013 10:49:13
shads писал(а):Помню на спектруме, даже без дизасма, смотря в двоичный код - в уме дизассемблировал, мог прям в кодах править.....
shads писал(а):А сейчас, год как уже с AVR имею дело
Сб мар 09, 2013 12:08:03
Ооо как задело.....Goldsmith писал(а):оно
Dr. Alex писал(а):Ну что ж, всем спасибо, разъяснили на пальцах. Я понял. Просто писал и там и там, и вот подумал где кекс будет меньше. Как почитаешь топики разные, так получается, что каждый кулик своё болото хвалит)))) Вот и стало интересно)
Всем ещё раз огромное спасибо!!!!!!
Сб мар 09, 2013 12:32:16
Это была такая эпическая 16-разрядная мини-ЭВМ фирмы Digital Equipment Corporation (DEC). Точнее, целое семейство программно-совместимых ЭВМ на разной элементной базе (от простой логики и ферритовых сердечников до БИС) и в разном исполнении (от нескольких стоек общим весом больше тонны до одноплатных встраиваемых систем, предшественники нынешних контроллеров). Многие модели были скопированы в СССР в виде семейства СМ ЭВМ (хотя в этом семействе были и копии других прототипов, но PDP-11 клонировались наиболее активно). Красивая архитектура, логичная система команд, относительно низкая цена (домой в то время, конечно, не купишь, но организациям вполне по карману были). Это были "рабочие лошадки" автоматизации техпроцессов в СССР.shads писал(а):А это что такое?
Сб мар 09, 2013 12:43:35
shads писал(а):Химера, ты на свой рейтинг посмотри
Сб мар 09, 2013 19:07:51
Сб мар 09, 2013 19:26:32
Сб мар 09, 2013 20:41:54
Goldsmith писал(а):Это была такая эпическая 16-разрядная мини-ЭВМ фирмы Digital Equipment Corporation (DEC).
...(хотя в этом семействе были и копии других прототипов, но PDP-11 клонировались наиболее активно).
Сб мар 09, 2013 22:22:31
Побольше двух. Я припоминаю минимум 5 совершенно разных.Jack_A писал(а):Раз уж ударились в ностальгию, то... Под общей кликухой СМ бытовали 2 совершенно разные линии ЭВМ
Вс мар 10, 2013 10:31:30
Вс мар 10, 2013 10:53:14
Пт фев 21, 2014 22:10:21
Пт фев 21, 2014 22:15:41
Пн фев 24, 2014 19:09:02
Вт фев 25, 2014 22:50:22
Nicacoi писал(а):Загляните в л/с.