Поклонники продукции Microchip Technology Inc тусуются тут.
Ответить

MPLAB X IDE

Пн окт 09, 2017 16:35:47

Так получилось, что пришлось перейти на MPLAB X IDE v4.01 (PIC24FJ256GA410 не поддерживается в MPLAB 8.92).
Бесит, что после нажатия Build, время на компиляцию + прошивку контроллера превышает 30 секунд, хотя программа пока ещё "не перевалила за килобайт".
Попробовал в MPLABX поработать с PIC24FJ64GA004 - та же фигня (в MPLAB 8.92+ICD3 с PIC24FJ64GA004 таких проблем нет).
Может я что-то недосмотрел в настройках MPLABX?
Реально ли решить эту проблему?

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Пн окт 09, 2017 16:49:22

Время компиляции, логично, зависит от железа, на котором установлен компилятор. Но 30 секунд, конечно, очень много. Что то тут не то ....

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Пн окт 09, 2017 16:58:05

Ещё обратил внимание на то, что в MPLAB 8.92+ICD3 Firmware ICD3 и DEVID подключенного контроллера определяется только один раз (при подключении ICD3 к плате).
MPLABX каждый раз перед программированием перезапрашивает Firmware ICD3 и DEVID подключенного контроллера.

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Пн окт 09, 2017 17:01:44

Засёк время.
PIC32MX170F256, память занята на 32% (~ 80 КБ). Время компиляции - 2 сек. Полное время залития прошивки через ICD3 (коннект, стирание чипа, залитие, ...) - ~10 сек.

Добавлено after 3 minutes 5 seconds:
Albert_V писал(а):MPLABX каждый раз перед программированием перезапрашивает Firmware ICD3 и DEVID подключенного контроллера
Тоже раздражает. На это уходит больше половины времени прошивки.
Без этих всех перезпросов, время прошивания чипа - около 2-3 сек. всего.

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Пн окт 09, 2017 17:08:51

Спасибо.
Похоже, придется "привыкать к перекурам"...

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Пн окт 09, 2017 17:21:32

Прошивка то долго, это ладно. Но почему компиляция 30 сек - вопрос ... :roll:
Основные параметры ББ можете назвать ?

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Пн окт 09, 2017 17:37:29

Комп: Intel I5-750, 8Gb, Win7/64Pro (лицензия), HDD - "обычные" (не SDD).
Пишу на ASM, в MPLABX "подключен" xc16 v1.26.
Никакими "автоконфигураторами" и чужими библиотеками не пользуюсь.

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Пн окт 09, 2017 17:45:51

Практически как и у меня :
Проц только немного послабее. Но не на столько же, чтобы время компиляции было в 15 раз больше :dont_know:
Тем более на АСМе.
У меня собирается вместе с компиляцией через XC32.


PS: А проц в этот момент ничем лишним не нагружен (в диспетчере можно глянуть) ?

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Пн окт 09, 2017 20:18:00

Загрузка CPU в "простое" - 8%-12%.
По физической памяти - доступно немногим более 2ГБ.
Сегодня хочу просто "оживить" плату с PIC24FJ256GA410.
Завтра "закажу" дефрагментацию дисков (года два как не делал).
Возможно, полегчает...

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Вт окт 10, 2017 18:50:13

Недавно компилил PIC18F16K22 компилятором xc8. Память была занята процентов на 10, не более. И в один прекрасный момент перестало компилится - тупо зависал компилятор (с лекарством). Изменил "Pro" на "Standart" - компилится...
Может и тут чего подобного?

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Вт окт 10, 2017 21:00:27

В общем, удалось "сбить" общее время до, приблизительно, 12сек.
Может, для большинства программистов это не имеет значения, но я пишу программы "по кускам" для реальной платы, подключенной к ICD3 и тестирование программы делаю в реальном "железе".
Бесит, что в MPLABX (по сравнению с MPLAB 8.92) дофига времени уходит на перепрошивку.
Попробую ещё отписаться в Microchip но, похоже, они "приготовили очередную подлянку" в виде ICD4....

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Ср окт 11, 2017 03:11:05

Я как то привык к такой заторможенности Х. И особого дискомфорта не испытываю.
Скажем, отсутствие вменяемой работы DMCI в этой среде меня напрягает на три порядка больше. Есть так же неудобство при работе с Watch и просмотре памяти (любой).
С другой стороны, MPLABX позволяет развернуть структуры SFR в том же Watch.
В общем, все особенности работы этой среды происходят от платформы нетбинс на которой она и создана.

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Вт окт 17, 2017 23:05:09

Докупил себе ещё 8 гигов оперативы и отключил файл подкачки.
Работать "X" стал заметно шустрее. Тормоза практически незаметны. Да и в общем, система стала пошустрее работать, без подкачки.

PS: Возможно, в скором будущем разорюсь на SSD. Посмотрим, даст ли он какой-нибудь прирост в шустроте.

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Сб ноя 11, 2017 22:47:40

Всем мяу !
В общем, такс...
SSD диск никакого прироста к скорости компиляции и остальным функциям X'а не дал. Просто чуток пошустрее стало всё грузиться, но в Х всё как было, так и осталось. Оператива и отключение подкачки дала более значительного прироста.
Заказал ICD4, вроде бы как хвалят его. На днях приедет - посмотрим, что за зверь такой.
Самому просто стало интересно. Никогда внимания не обращал на эти все тормоза, всё устраивало, хотя в отладке сижу постоянно. Это как анекдот с профессором и бородой :)))

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Сб ноя 11, 2017 23:02:11

Смирился я с этими тормозами.
В X есть и свои плюсы.
Очень понравилась возможность поставить breakpoint (при отладке на реальном "железе") в real-time.
Удобнее работать, когда система состоит из нескольких плат с разными контроллерами.
Что касается ICD4 - слабо верится, что он будет работать "шустрее".

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Сб ноя 11, 2017 23:30:22

Что касается ICD4 - слабо верится, что он будет работать "шустрее".
Мне тоже, если честно.
Ведь ICD3 в MPLAB 8 работает замечательно, а значит проблема, скорее всего, именно в софте.
Ну посмотрим...

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Вс ноя 12, 2017 06:14:00

Ведь ICD3 в MPLAB 8 работает замечательно, а значит проблема, скорее всего, именно в софте.

Сложный вопрос...
Есть смутные подозрения, что Х изначально не слишком "оптимизировали" под ICD3.
Вероятно для того, чтобы "мотивировать" переход на ICD4.
Надеюсь, Вы догадываетесь, что ICD4 разрабатывали не один месяц. А планы нащщет новой шайбы строились вообще сильно давно.

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Чт ноя 30, 2017 22:25:37

Приехал ко мне ICD4.
Результат, для сравнения. PIC18F26K22. Прошивка с забитым под завязку флешем:
Прошивка с ICD3 :

Прошивка с ICD4 :


Как видно, разницы по времени практически нет ни какой.

А вот с отладкой уже интереснее. ICD4 работает как молния. По сравнению с ICD3 (ил даже с REAL ICE, который Микрочип пропиарил как шустрый отладчик) - небо и земля.
Никаких тормозов при паузах, шагах, остановах на брекпоинтах, и т.д..
Видос отладки простенького примера :

По скорости, сравнимо с симулятором.

PS: В целом, шайбой доволен, т.к. отладка, для меня - самое основное. Поработаем, посмотрим, может второй закажу, чтобы один не передёргивать туда-сюда между двумя устройствами...

Добавлено after 7 hours 35 minutes 20 seconds:
Ещё обратил внимание на то, что в MPLAB 8.92+ICD3 Firmware ICD3 и DEVID подключенного контроллера определяется только один раз (при подключении ICD3 к плате).
MPLABX каждый раз перед программированием перезапрашивает Firmware ICD3 и DEVID подключенного контроллера.

Нашлось решение.
Нужно зайти в Tools -> Option -> вкладка "Embedded" и поставить галку на "Maintain active connection to hardware tool" :
Изображение
2017-11-30_23-24-28.png
(64.88 KiB) Скачиваний: 1950


После этого, связь с программатором будет всегда активной и постоянного реконнекта не будет.
Теперь после нажатия на кнопку программирования, до окончания залития прошивки, проходит 3-4 секунды :music:

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Чт ноя 30, 2017 22:37:31

Аlex, YES!!! :beer:
Огромное Спасибо!!!

Re: MPLAB X IDE v4.01+ICD3 vs MPLAB 8.92+ICD3

Чт ноя 30, 2017 22:46:52

Сам рад до ..опы :)))
:beer:

Добавлено after 4 minutes 43 seconds:
PS: Всё-таки, 4-ая шайба шустрее шъёт. 3-4 сек общее время. С 3-ей шайбой раза в 1.5-2 дольше.
И в отладке зверь. Гоняю с ним сегодня весь день, не нарадуюсь :love:
Ответить