Отладка ПИКушек. Чем?!

[КРАМ]

boxmen77 писал(а):

а смотрю, все на stm переходят?

Лично я никуда не перехожу. МК выбирают не по критерию "куда все, туда и я", а по целесообразной потребности.
Впрочем, обнаружив закрома, не стоит немедленно их хватать и куда нибудь их пристраивать. Если есть актуальная задача и обнаруженные микросхемы для нее подходят, то тогда есть смысл их использовать.
И учтите, далеко не все небольшие МК имеют отладку. Это я к предыдущему вашему вопросу...

[boxmen77]

Спасибо за ответы, но я о другом. Пока был карантин начал изучать 16 и 18 пики. Сейчас на распутье. Для изучения 32 битной архитектуры оставаться на пиках или перейти на что-то более вменяемое по финансам, т.к. 32 битных в наличии нет. Всё с целью самообразования. Пишу на си.

[NStorm]

boxmen77, если на 32-бита переходить, то конечно лучше на ARM, на stm32. Для себя. Потому что более распространенное. Всё-равно различия между 8/16 битными пиками и 32-битными такие же огромные.

PS: ИМХО. Ничего против 32-битных пиков не имею, но реально найти помощь по ним будет гораздо сложнее в рунете в случае вопросов.

[КРАМ]

boxmen77 писал(а):

начал изучать 16 и 18 пики.

А что там изучать? У Вас очень странный подход... Вам придет в голову изучать конкретный операционный усилитель для самообразования, а не под конкретную задачу?
Вы не с того конца заходите. Не нужно ничего изучать просто так. Найдите какую нибудь интересную и посильную для понимания ЗАДАЧУ и ПОД НЕЕ определитесь с выбором МК.
Решая эту задачу, вы отлично справитесь с "изучением" выбранного контроллера в частности и с платформой к которой он относится в общем...

[boxmen77]

КРАМ писал(а):

boxmen77 писал(а):

начал изучать 16 и 18 пики.

Вы не с того конца заходите. Не нужно ничего изучать просто так. Найдите какую нибудь интересную и посильную для понимания ЗАДАЧУ и ПОД НЕЕ определитесь с выбором МК.

Так я сейчас на 18F6722 доделываю свой вариант Аля тестер Маркуса, как раз изучил практически всю перифирию. Вот и думаю, как доделаю куда дальше копать.

[Мурик]

Вопрос перефразируя будет выглядеть примерно так: "Скажите пожалуйста, а легковушка нонче вообще актуальна, а то гляжу по трассам больше фуры и прочие грузовички-Газельки ходят".

Вы неправильно перефразировали. Корректной так: "Запорожец актуален сейчас, а то гляжу по трассам в основном иномарки ездят".
8-ми как и в прочем 16-ти битники давно не актуальны. Сейчас полно дешевых и функциональных 32-ух битников. Они кстати (с ядром ARM точно) могут выполнять код из ОЗУ, что приходится при отладке. Вот пример http://purebasic.mybb.ru/viewtopic.php?id=564#p7664

перейти на что-то более вменяемое по финансам, т.к. 32 битных в наличии нет.

Они дешевые. В Китае по 0.3$ за штуку. 8-ми битный PIC дороже.

[КРАМ]

Мурик писал(а):

8-ми как и в прочем 16-ти битники давно не актуальны. Сейчас полно дешевых и функциональных 32-ух битников.

Про неактуальность - чушь полная. Дешевизна 32-битников весьма зависит от задачи. Как и функциональность.
Например, для сигнальных задач, когда нужно считать фильтры или FFT, дешевые (и даже не очень) АРМы в разы проигрывают даже относительно простым 16-битникам, имеющим DSP ядро.
Так же есть специфические задачи, под которые в 8-битниках имеются специальные периферийные модули, делающие эти самые 8-битники гораздо более предпочтительными, нежели 32-битные АРМы.
То есть ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ЗАДАЧ. С них и надо начинать, а не с выбора МК.

Добавлено after 9 minutes 17 seconds:

Мурик писал(а):

Они кстати (с ядром ARM точно) могут выполнять код из ОЗУ, что приходится при отладке.

Рассуждения на тему ресурса флеша в связи с отладкой выглядят как анекдот. Если каждые пять минут перепрошивать МК, то на исчерпание ресурса флеша уйдет 50000 минут, то есть 830 часов (более 100 рабочих дней) непрерывных перепрошивок.
Мало того, выполнение кода из ОЗУ при определенных условиях приводит к заметному падению производительности.

[boxmen77]

В общем заказал STM первой и четверой серии. Приедут буду посмотреть.

[BOB51]

К сожалению....
Изучение (детальное) конкретной модели МК на современном уровне (система на кристалле) заведомо тупиковое направление.
Система аппаратной обвязки и "нюансы" клонов от "сторонних производителей" займут больше времени, чем работа над конкретным проектом при ситуации с заменой производителя/источника поставок даже для абсолютно известных "старичков" (те же 51-е, ПИКи и АВР последних серий к примеру и их братско-китаяски клоны).
Другое дело знание базового ядра и умение оперативно работать с документацией.
Однако на сегодня это удел больше коллективов профессиональных КБ, а не любителей - одиночек.
Помимо того выбор МК зависит от задачи, поставщиков(плюс финансирование) и имеющегося багажа наработок.
Споров на эту тему в достатке. А вот реальных результатов по тем спорам - практически НУЛЬ.
Каждый выбирает тот вариант, который ему конкретно более удобен как по объективным, так и по субъективным причинам.