Что касается выбора МК под те или иные задачи, то естественно, для тех кто делает что-то промышленное, лучше использовать современные, но уже промеренные модели МК. Радиолюбители как правило используют то что есть, на чем неоднократно делали свои работы, наверное этим и можно объяснить любовь к Tiny13 и PIC16F84, хотя есть в доступной продаже более новые и совместимые версии, даже по более низким ценам.
Вы для чего все это пишите?
Я уже сказал, что радиолюбители делятся на тех, кто просто копирует чужие схемы и им нет дела до содержимого флеш памяти МК и принципов работы устройства, и тех, кто так или иначе пытается выполнять творческую работу по созданию чего то своего.
Для первых сойдет любой достаточно доступный по наличию и деньгам МК. Для вторых подойдет вообще любой МК. Даже и не Микрочипа.
16F84 настолько древен, что подозревать его наличие у нынешних радиолюбителей как то странно. Поэтому я не вижу никаких оснований плодить некрофильные разработки.
Так о чем Вы тут вещаете, любезный? Давайте конкретно, без воды. Можно на примерах. Озвучьте нам техническую ИДЕЮ, а не тип МК.
Добавлено after 7 minutes 8 seconds:С подобным я столкнулся при обучении в ВУЗЕ, когда на первом курсе шло изучение курса общей физики по учебнику Сивухина. Учебник пестрил формулами из матанализа, причем некоторый материал математической части предполагался к изучению не то что во втором семестре, а только лишь на втором курсе!
Шозабред? У Вас какое образование ( в смысле специальность)?
Я учился на 1 курсе радиоинститута почти 45 лет назад. Да, были моменты ОДНОВРЕМЕННОГО изучения собственно матанализа и аналитической геометрии и приложений к этому матаппарату в курсах физики и электротехники. Но в пределах ОДНОГО семестра. Да и проблемы это могло вызвать только у студентов, которые изучают предмет только перед зачетной неделей, а паче перед экзаменом. У всех остальных с пониманием приложений никаких проблем не было.