Пт май 09, 2014 10:48:02
Пт май 09, 2014 10:49:07
Пт май 09, 2014 11:40:08
Пт май 09, 2014 11:43:15
Morroc писал(а):дисплей 96 x 65 что ли ? данунафиг
Пт май 09, 2014 12:01:50
DrLivsy писал(а):Но недорогой и более-менее качественный осцил в свою лабу мне все равно хочется.
Пт май 09, 2014 12:19:18
Леонид Иванович писал(а):DrLivsy писал(а):Но недорогой и более-менее качественный осцил в свою лабу мне все равно хочется.
Тут ситуация такая: если хочется иметь осцилл, то нужно просто купить какой-нибудь DSO203, или лучше QDSO за 120$. А вот если хочется с этим всем долго повозиться, тогда можно браться делать. Тема с самодельным цифровым осциллографам, наверное, рекордсмен по незаконченным проектам.
Пт май 09, 2014 13:12:54
Пт май 09, 2014 13:45:41
oleg110592 писал(а):может пригодится http://tomeko.net/miniscope_v2d/
Пт май 09, 2014 18:02:51
Сб май 10, 2014 09:30:12
optima писал(а):Не вижу ничего сурового у LQFP100 делал платку без проблем! а по поводу осциллографа соглашусь с ЛИ.
Сб май 10, 2014 09:42:30
Сб май 10, 2014 12:09:27
Сб май 10, 2014 18:11:13
pcb писал(а):Почему не ПЛИС+АЦП?
Сб май 10, 2014 18:28:52
DrLivsy писал(а):Просто опыта мало, и пока видится одна проблема по п. 1му: действительно большой поток данных от МК через USB на комп. Если МК тупо делает АЦП и отдает на ББ, то мы имеем поток в ~15МБ/сек (типа 10MSPSx12bit). Это и вправду много для 2х юсбей, тем более, что буфер у МК под ЮСБ всего 512 байт. Это намекает на то, что надо делать какую-то предобработку прямо на МК, тем более,, что у него есть какие-то DSP возможности. Особенно ввиду того, что 12бит нам не надо, нам хватит и 8ми, а там вообще 14MSPS.![]()
Сб май 10, 2014 18:40:57
GARMIN писал(а):DrLivsy писал(а):Просто опыта мало, и пока видится одна проблема по п. 1му: действительно большой поток данных от МК через USB на комп. Если МК тупо делает АЦП и отдает на ББ, то мы имеем поток в ~15МБ/сек (типа 10MSPSx12bit). Это и вправду много для 2х юсбей, тем более, что буфер у МК под ЮСБ всего 512 байт. Это намекает на то, что надо делать какую-то предобработку прямо на МК, тем более,, что у него есть какие-то DSP возможности. Особенно ввиду того, что 12бит нам не надо, нам хватит и 8ми, а там вообще 14MSPS.![]()
Немного отодвиньтесь от близкого рассмотрения вопроса.
512 байт это уже 512 отсчётов. Довольно много, ведь на экране осциллографа мы видим не больше 100 отсчётов. Памяти даже на растяжку хватит.
Обновление экрана не чаще 10 раз в секунду. Значит, вам достаточна скорость передачи 5120 байт в секунду. Скорость 115 кбод перекроет потребности в четыре раза.
Достаточно захватывать сигнал в буфер при совпадении условий синхронизации, а потом передавать себе в комп потихоньку.
Вс май 11, 2014 23:37:30
Вт май 13, 2014 17:01:09
DrLivsy писал(а):измерителя RCL
Вт май 13, 2014 18:42:31
balmer писал(а):DrLivsy писал(а):измерителя RCL
Хех, а я свой измеритель RCL на STM32F303 уже почитай полгода делаю по вечерам. Уже почти готов, осталась мелочевкаМогу сказать, что аналоговая часть для осциллографа и RCL сильно отличаются, врядли имеет смысл совмещать в одной конструкции.
Ср май 14, 2014 10:36:17
DrLivsy писал(а):Просто одним коробком на столе меньше.
Ср май 14, 2014 16:51:52
balmer писал(а):Я бы вообще присоветовал сделать для начала USB осциллограф простенький на основе Discovery. USB примеры есть простые у STM32. Приделать пару ОУ на вход и готово.
Можно даже данные качать по USB без реалтайма. Выделить буфер на 20 КБ и пихать туда сэмплы. Потом скачивать на компьютер и строить графики.