Кто любит RISC в жизни, заходим, не стесняемся.
Чт авг 04, 2022 11:56:40
... на "прототип" действует мгновенно... (экранирование помогает, но не совсем, короче - есть над чем подумать)
Тогда надо подключить осциллограф и посмотреть что конкретно происходит, как искажается форма сигнала, какие лишние импульсы помех появляются. Они могут просто мешать прохождению полезного сигнала, искажать его форму, добавлять ложных импульсов.
Уменьшать эти явления можно с помощью уменьшения входного сопротивления приемника с целью повысить ток сигнала. Так же возможен переход на дифференциальные приемо-перндатчики.
Чт авг 04, 2022 16:45:34
работаем над этим :о)
ну а пока...надо схему дорихтовать до кондиции... потом тестовый сборки пойдут, вот их гараздо продуктивнее будет "дергать и смотреть"
Чт авг 11, 2022 08:39:50
набросал 2й вариант (на будущее, на доработку)
вопрос: как правильно использовать "общий" провод, идущий от обьекта, на стороне контроллера?!
по идее, что-бы исключить "замкнутых" контуров контакт должен быть один.
пускать еще одну, отдельную жилу, вроде как уже перебор, или нет?
add
есть некоторые мысли
Сб авг 20, 2022 04:26:57
Здравствуйте.
Посмотрел схемы подключения опторазвязок в этой теме.
Почему большинство подключают ограничительный резистор по линии питания светодиода, а не по линии сигнала?
Я читал, что помеха может пройти через светодиод-фототранзистор и выжечь порт микроконтроллера. Не правильнее ли сразу ослабить помеху последовательным резистором?
Сб авг 20, 2022 06:48:05
Потому что по закону ток во всех участках неразветвленной цепи одинаков.
Сб авг 20, 2022 06:55:15
Я читал, что помеха может пройти через светодиод-фототранзистор и выжечь порт микроконтроллера.
Фототранзистор оптрона запитан напряжением питания МК, поэтому напряжение на входе МК не может быть больше чем напряжение питания МК.
Сб авг 20, 2022 10:49:29
Поясню картинкой.
Очень часто вижу, что рисуют первый вариант.
В то же время читал, что возможен пробой со светодиода через транзистор на ножку микроконтроллера и ее выгорание.
Не лучше ли второй?
Кто что скажет?
Сб авг 20, 2022 11:20:27
Схема слева с последовательными элементами. Разницы по устойчивости нет.
А оптрон допускает большую разность потенциалов между излучателем и приемником.
Ставим стабилитрон, и еще диоды на GND и +, и/или супрессор, но для статики чудес не ждите.
Сб авг 20, 2022 11:40:17
Вот так скажем:
вверху - защитные TVS-диоды; внизу - мелкие конденсаторы подавления коротких несильных помех; между кабелем и оптопарой и между кабелем и входной цепью - резисторы по четвертинке расчетного номинала.
Ставить только на одну из линий некошерно, потому что помехе всё равно в какой провод бить.
PS. Проводники свить между собой в витую пару. И проложить в заземленном металлорукаве. Или изпользовать готовую экранированную витую пару.
Последний раз редактировалось
MLX90640 Сб авг 20, 2022 11:45:37, всего редактировалось 2 раз(а).
Сб авг 20, 2022 11:40:38
Поясню картинкой.
Так тоже будет работать. Но есть вопрос в связи с вашим предыдущим комментарием о помехах.
Первоначально: Линия находится в состоянии высокого уровня, обратное сопротивление светодиода -
мегом.
Каким образом Ver2 будет более помехозащищённая чем Ver1?
Сб авг 20, 2022 15:01:16
Люди, спасибо за ответы!
Каким образом Ver2 будет более помехозащищённая чем Ver1?
Я думаю, что Var. 1 входная линия IN работает как антенна и легко может передать наводку на транзистор, а далее и на ножку микроконтроллера.
В случае Var. 2 с линии IN сигнал все-таки приходит извне ослабленный резистором и еще получается небольшой RC-фильтр из этого последовательного резистора и паразитной емкости светодиода опторазвязки (около 50 pF вроде).
Сб авг 20, 2022 15:22:12
В случае Var. 2 с линии IN сигнал все-таки приходит извне ослабленный резистором и еще получается небольшой RC-фильтр из этого последовательного резистора и паразитной емкости светодиода опторазвязки (около 50 pF вроде).
Это если на вход придёт помеха с положительным знаком. Тогда rc-цепь сработает как фильтр первого порядка. Но дело в том, что помеха с положительным знаком не может воздействовать а вход с активным низким уровнем. Помеха с положительным знаком лишь дозапрёт светодиод оптопары. Для воздействия на вход с низким активным уровнем, на вход должна прийти помеха с отрицательным знаком, а против такой помехи rc-цепь по входу будет совершенно бесполезна.
Сб авг 20, 2022 15:57:04
все эти рассуждения, когда сидишь на диване, а на практике при "удачном" стечении обстоятельств светодиоды оптопар вспыхивают и дают ложные сигналы, возможности фильтрации ограничены низкоомными цепями....т.е. оптопары только с большой вероятностью защищают процессор электрически, но от помех - весьма условно....я это наблюдал на линиях до 50-70 м, когда в канале лежит всё (и сила, и управление, и кому что захотелось). Поэтому как-то по-детски выглядит попытка кабинетных инженеров проектировать что-то для промышленных условий, не побывав там и не изучив эксплуатацию "изнутри".
Сб авг 20, 2022 16:02:59
Блокируйте светодиод с резистор, напр. 50...1000 Ohm. Пересчитайте последовательный резистор с + на номинальный ток светодиода. Так будет "одна идея" более помехозащищено (но ток будет потребляться на входе).
Сб авг 20, 2022 16:33:19
MironTheBaron, а вы, извините, по какой границе разделяете на внешний кабель и внутреннюю электронику? А то на обеих вариантах не понятно, где границы чего.
Кстати, коль уж светодиод, то можете поставить светодиод для оптоволокна, прокинуть оптоволокно и вообще забыть о каких-то там на_водках
Сб авг 20, 2022 16:56:55
оптопары только с большой вероятностью защищают процессор электрически
Да, я скорее про это: сделать вероятнее такую защиту, применив вариант 2.
по какой границе разделяете на внешний кабель и внутреннюю электронику?
Линия IN, например, контакт клеммника на панели прибора. Как-то так...
Помеха с положительным знаком лишь дозапрёт светодиод оптопары.
Да, верно, но я немного не про помеху, а про прям выгорание пина.
Попробовал эквивалентную схему нарисовать.
C_LED и C_pin -- паразитные емкости светодиода и ножки оптопары. Надеюсь, порядок величин емкостей не соврал...
Сб авг 20, 2022 17:22:40
Да, верно, но я немного не про помеху, а про прям выгорание пина. .
То, что вы нарисовали в левой части рисунка, как раз таки про помеху. На вашей картинке: Помеха воздействует на линию, светодиод это типа передающая антенна, а фототранзистор это типа приемная антенна. Только оптрон так в реале не работает, ёмкость между выводами оптрона ничтожно мала. Но дело даже не в этом. Дело в том, что помеха которая воздействует одновременно и на вход и на выход устройства (оптрона), да ещё с такой энергией чтоб обеспечить выгорание пина, ей все эти rc-цепи по входу (оптрона) вообще пофигу. Если цель защитить входы МК от такой помехи, то тогда защитные цепи надо ставить и на входы МК тоже.
Сб авг 20, 2022 18:18:46
Линия IN, например, контакт клеммника на панели прибора.
Тогда вот так:
Обязательным является TVS-диод и резистор R2. Причем, R2 может быть как дополнительным небольшого сопротивления, так и основным, совмещая функции R1 и R2. Поскольку ток во всех участках цепи одинаков, то сильно большой разницы нет. Основную поглощающую нагрузку берет на себя TVS и конденсатор. TVS должен вторым концом соединяться с отдельной шиной сброса входных разрядов и она не должна пересекаться или попадать на GND питания устройства.
Через оптопару же никаких вредных выбросов на микроконтроллер не проходит, изоляция оптопары держит порядка 8 кВ, что совместно со входным TVS надежно защитит микроконтроллер.
А про какие антенны между светодиодом и транзистором вы тут твердите - непонятно. Вссе там прекрасно работает без антенн и помех. Просто входную цепь грамотно спроектируйте и все будет хокей.
Вс авг 21, 2022 04:15:12
electroget, Спасибо за объяснения!
MLX90640, Спасибо за объяснение со схемой!
Пт окт 14, 2022 17:01:09
MLX90640 - параллельно св.диоду сопротивление (подобрать из условий тз)
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.