Пт окт 07, 2016 23:27:28
СКАЗОЧНИК писал(а):Видите, здесь катушки намотаны альтернативно.
СКАЗОЧНИК писал(а):Я же водил маленькой своей катушкой (3 витка), подключенной к щупу осциллографа по полю большой. Вроде нормально, однако максимум увидел именно на пересечении с витками первички.
СКАЗОЧНИК писал(а):может плоскую надо мотать?
Пт окт 07, 2016 23:50:13
Сб окт 08, 2016 00:14:13
Сб окт 08, 2016 09:25:23
roman.com писал(а):с хорошей антенной, слышно на другой стороне Земного шара... Через Атлантический океан
roman.com писал(а):Вон ARV предлагает такую же схему как я :
1 - задающий генератор
2 - усилитель с контуром на выходе.
Я же говорю... помоему это лучшее решение. И самое стабильное.
Сб окт 08, 2016 15:08:53
СКАЗОЧНИК писал(а):Значит, теоретически, если сделать два таких поля, то можно в шахматы играть даже с Бразилией? ))))
СКАЗОЧНИК писал(а):А как же я под эту частоту рассчитаю резонанс?
Денис писал(а):Про катушки.
Делаю методом ударного возбуждения контура. В качестве импульсов возбуждения использую импульсы калибратора осциллографа. Они там частотой 1 кГц. Конденсатор в контур поставил 1000 пф.
Собираю такую схему.
На осциллографе наблюдаю какую картинку.
Я там частоту развертки увеличиваю до тех пор, пока не смогу по «клеточкам» подсчитать примерно частоту колебаний. У меня получилась где то 620 кГц. Пересчитываем конденсатор в контуре. Он получается порядка 1800 пф. Вот он там и составлен из двух, т.е. из С12 и С13.
По картинке можно также оценить добротность. Нужно сосчитать количество колебаний, пока они не упадут по уровню в 23 раза.
Здесь на форуме про это уже писали.
viewtopic.php?p=2327146#p2327146
Вс окт 16, 2016 17:15:29
Вс окт 16, 2016 17:35:43
Вс окт 16, 2016 17:39:34
Вс окт 16, 2016 17:47:19
забивать молотком гвозди, а микроскопом - рассматривать шляпки. иными словами генерировать частоту специально заточенным на том контроллером типа знаменитой TL494? причем поступить так (а не иначе!):СКАЗОЧНИК писал(а):Чего же делать?
Вс окт 16, 2016 17:55:46
Вс окт 16, 2016 18:13:49
Вс окт 16, 2016 18:23:46
Вс окт 16, 2016 18:40:40
Вс окт 16, 2016 18:42:57
Пн окт 17, 2016 16:12:10
Пн окт 17, 2016 16:19:01
roman.com писал(а):я бы использовал простой мультивибратор... А затем, после точной настройки контура, я бы использовал одну из фиксированных частот МК. Нам же нужна стабильная частота.
Пн окт 17, 2016 16:55:27
СКАЗОЧНИК писал(а):А мне надо было абсолютно симметричный меандр, но изменяемой частоты. Причем довольно большой....
Пн окт 17, 2016 20:40:35
Пн окт 17, 2016 20:42:52
roman.com писал(а):я бы использовал одну из фиксированных частот МК. Нам же нужна стабильная частота. МК работает от кварца, через делитеь...
Пн окт 17, 2016 21:43:53
ARV писал(а):получите контур на 87232,5 Гц. прошу указать, какой именно кварц с каким именно коэффициентом деления даст вам такую "стабильную" частоту?