Сб ноя 21, 2015 20:10:06
Сб ноя 21, 2015 22:38:32
Андрей СШ писал(а):Посмотрев однажды в интернете репортаж о выставке промышленного оборудования, я впечатлился работой электроэрозионного станка...За и против
Плюсы:
- одноэтапная технология;
- дешёвые и легкодоступные расходные материалы.
Минусы:
- низкая электрическая прочность зазоров из-за загрязнения текстолита и рваных краёв;
- «толстый» техпроцесс
В справочнике обобщены и систематизированы все современные методы электрообработки: электрохимическая, электроэрозионная, элекроконтактная, лазерная, лучевая, светолучевая, плазменная, электрогидравлическая, магнитно-абразивная, и ультразвуковая. Приведены все современные разновидности этих методов, получившие практическое применение в промышленности.
Вс ноя 22, 2015 01:13:24
Kit&Cat писал(а):А уж как радиолюбители будут "благодарны" - не пересказать...
Вс ноя 22, 2015 23:00:16
Пн ноя 23, 2015 04:44:42
Пн ноя 23, 2015 11:50:12
Андрей СШ писал(а):Вопрос, который меня давно беспокоит - как бы сделать широкополосный приёмник для обнаружения помех от радиолюбительских конструкций. Эрозионный станок, из имеющихся на форуме конструкций, далеко не самый мощный источник помех.
Пн ноя 23, 2015 14:07:41
Morroc писал(а):Китайский USB SDR
Пн ноя 23, 2015 15:01:53
Андрей СШ писал(а):Если будет оказия куплю наверное, хотя для радиолюбителя это не спортивно.
Нужна ещё антенна с одинковой чувствительностью ко всем длиннам волн с любой поляризацией.
Пн ноя 23, 2015 19:57:30
Если не боитесь Delphi и быдлокода...
Пн ноя 23, 2015 20:06:19
Андрей СШ писал(а):Kit&Cat, спасибо за название справочника, хотя в доступных местах его найти пока не удалось.
Morroc писал(а):на СВ-ДВ дома в городе уже давно ничего нельзя принять на встроенную в приемник антенну (разве что радиостанция рядом совсем) - на всех частотах равномерный рычащий гул с высоким уровнем
Вт ноя 24, 2015 03:54:23
Kit&Cat писал(а):Впрочем, как индикатор радиопомех приемник ДВ-СВ с магнитной антенной будет работать вполне прилично.
Вт ноя 24, 2015 04:14:37
Андрей СШ писал(а):Что значит прилично? А если этот станок в основном генерирует помехи с длинной 1 см и почти не генерирует метровых?
Вт ноя 24, 2015 10:22:49
Андрей СШ писал(а):Kit&Cat писал(а):Впрочем, как индикатор радиопомех приемник ДВ-СВ с магнитной антенной будет работать вполне прилично.
Что значит прилично? А если этот станок в основном генерирует помехи с длинной 1 см и почти не генерирует метровых?
Ср ноя 25, 2015 08:24:47
Kit&Cat писал(а):Насчет мелкой металлической сетки
Ср ноя 25, 2015 19:21:53
Андрей СШ писал(а):Я почему то думаю, что обычный приёмник (включая телевизор) позволит только увидеть наличие помех, но даже отдалённо не позволит их измерить. Я подозреваю, что сигнал проходит множество этапов обработки и усиления после которых невозможно оценить какова была его изначальная величина. Можно только поймать какой нибудь телеканал и на глаз сравнить уровень помех с видеосигналом. Очевидно метод работает только на частотах где есть радиостанции и даже не позволяет сравнить две частоты между собой.
Формально таким методом можно доказать наличие помехи, но нельзя доказать её отсутствие.Андрей СШ писал(а):Надо либо городить приёмник самому, либо покупать, как советовалось, SDR.
Kit&Cat писал(а):Насчет мелкой металлической сетки
Чт ноя 26, 2015 08:29:10
Kit&Cat писал(а):А что, тоже вариант. Вот найти бы еще древнюю, еще советскую микроволновку - размером с 4 Самсунга Чтоб не ограничивать себя платами 100 х 100 мм.
Чт ноя 26, 2015 17:42:38
Пт ноя 27, 2015 07:44:43
Kit&Cat писал(а):Наличие помехи налицо. Доказывать её отсутствие - зачем?
olegators68 писал(а):Накрошить в ступе феррита
Пт ноя 27, 2015 09:14:31
Пт ноя 27, 2015 17:27:47
Morroc писал(а):о.