...Но вот только с фотобумагой как-то не айс получилось...
Катаю на глянцевой фотобумаге плотностью 135. Никаких проблем!
Всегда был убежден, что ЛУТ необходим для работы "на скорую руку". Основное его преимущество - скорость и дешевизна.
За полчаса набросал плату в простом редакторе, кинул на печать, за 3 минуты откатал в лут, за полчаса (пока ужинал) протравил, засверлил - быстренько набил деталями, запаял, посмотрел - удовлетворяет ли техническим требованиям. Если нет - исправил схему, снова доработал в редакторе, с учетом внесенных изменений.
ЛУТ для меня - это, если хотите, упрощающая и окультуренная аналогия"навесного монтажа". В детстве навесняком приёмники из МП39Б не паяли? Нет?
Исходя из этого, всё, что замедляет и удорожает данную технологию - суть - извращение. Как то, фотобумага из магазина, и прочие "красивости".
Если мне понадобится поизвращаться в тонкости пучка дорожек между ногами мс на расстоянии "0,1 Inch", я воспользуюсь другими технологиями.
Но вы вольны пользоваться чем хотите, хоть золотом сусальным
Утюгом на "двойке" прогрел через 6 листов обычной бумаги
"И тут Остапа понесло".
Температуру плавления тонера знаешь?
На двойке это сколько цельсий?
Утюг на углях работает или на уране?
Вы с какой целью интересуетесь, если не секрет? Похоливарить?
Если вас смутило 6 листов бумаги - поясню. Утюг беру у жены. Он дорогой, с наворочанной подошвой, с каким-то суперпокрытием и канавками для пара. Бумага спасает шаблон с тонером от повреждений неровной подошвой утюга, подошву утюга от попадания грязи... Ну и меня от потенциального скандала с женой за испачанный утюг
И да, "мы с вами на брудершафт не пили".
Последний раз редактировалось
altero Вт июн 02, 2020 10:16:20, всего редактировалось 2 раз(а).