Фотоспособ

[АлександрЛ]

-= Александр =- писал(а):

Ребята, подскажите такой вопрос (может уже было в теме, но не нашел). .... Можно ли сразу накатать ФР (Ordyl) на текстолит, а пользоваться им уже когда приспичит? Отличается ли срок хранения "в рулоне" от хранения "на плате"?

Про это написано в "листе данных" на фоторезист-
https://static.chipdip.ru/lib/775/DOC000775281.pdf
в самом начале второй страницы-

Время межоперационного хранения: Минимально необходимое время между операциями, обеспечивающее охлаждение заготовок до комнатной температуры.
Максимально15 дней; для обеспечения наилучших характеристик для тентинга рекомендуется максимальное время хранения между операциями 7 дней. При хранении в темном помещении с контролируемой средой.

Хотя я пользовался фоторезистом с год как истёкшим сроком годности, и никаких особых отклонений не заметил возможно, при длительном хранении теряется чувствительность или способность передавать мелкие детали?
Хм.. вот и сейчас посмотрел-тем, которым пользуюсь- "годен до 14 апреля 2019 года".. Правда, я "мелочь" не делаю, в основном всё довольно крупное..
Вот- где- то неделю назад делал..


зы.. Если у вас что- то не получается, то, почитайте, наконец, инструкцию!

[Ярослав555]

У меня ЛУТ-ом 0,3 получается отлично, на обычной журнальной бумаге. Как оказалось ключевые моменты - обезжирить растворителем (раньше и мылом пробовал, и спиртом) и прикатывать плоттером.
Плоттер наверное самое главное. Пока что фотоспособ только для двусторонних плат.

[vsteshak]

У меня был случай когда плата с накатаным резистом лежала неделю. Такое впечатление что упала чувствительность. При тех-же параметрах засветки ничего не получилось. Резист Ристон 215. С того случая не практикую.
Да и мануалы пишут, что максимальное время выдержки не более 24 часа для мокрой накатки и 3 суток для сухой

[sputnic1436]

Хотя я пользовался фоторезистом с год как истёкшим сроком годности, и никаких особых отклонений не заметил возможно, при длительном хранении теряется чувствительность или способность передавать мелкие детали?

Со временем увеличивается только время экспозиции... хорошо это или нет вопрос весьма спорный т. к. с большей выдержкой можно точнее подобрать засветку. На само качество покрытия со временем не влияло.
Пользовался и 2 летним резистом, главное его правильно хранить, от этого очень многое зависит.

У меня был случай когда плата с накатаным резистом лежала неделю. Такое впечатление что упала чувствительность. При тех-же параметрах засветки ничего не получилось. Резист Ристон 215. С того случая не практикую.
Да и мануалы пишут, что максимальное время выдержки не более 24 часа для мокрой накатки и 3 суток для сухой

Именно с накатанным резистом дела обстоят немного иначе... лично у меня выдержка не менялась.... засвечивал накатанный и через 1,5 месяца.
Но появлялся немного другой дефект.... местами мелкие точки темного цвета, которые порой довольно сложно смыть.
Возможно из за мокрой накатки и не идеально ровной фольги.... какаето микроскопическая часть влаги оставалась между резистом и медью. Но это все лишь мои догадки и как долго хранить мокронакатанный резист (больше недели-другой) пока не придумал. Ну а несколько дней то вообще не проблема.

[vsteshak]

С мокрой накаткой у меня ничего не получалось
При проявке остается какой-то несмываемый налет который мешает травлению

[Ярослав555]

vsteshak писал(а):

С мокрой накаткой у меня ничего не получалось
При проявке остается какой-то несмываемый налет который мешает травлению

Пересвет. После мокрой накатки фоторезист более чувствителен, надо меньше времени засвечивать. Проверял на личном опыте.

[BlackKilkennyCat]

Уф... имею сомнительное счастие обладать лазерником самсунг ml-3050.
разумеется, тонер не оригинал, фотошаблоны кое-как, если сравнить с hp - просто отстойные, светятся насквозь.
Перепробовал всякие сольвенты-спириты-ацетоны-646-р4 и т.д. в качестве растворения тонера.
Однако, лучший результат дал дихлорэтан. Технология очень проста: ватной палочкой с обратной стороны пропитывается бумага. Непросвечиваемость становится ошутимо заметно.
Но вообще, надо искать старенький hp...

[АлександрЛ]

Не надо "катить бочку" на "неоригинальные расходники", у меня, как раз, картинка "с точностью до наоборот"- на оригинальном картридже CANON слой тонера тонюсенький, а вот "неоригинал", при чём- САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ, меня порадовал..
Но, в качестве уплотнителя я пользуюсь ИМЕННО УПЛОТНИТЕЛЯМИ ТОНЕРА- пробовал TAKTER 330, а сейчас пользуюсь DENSITY TONER, результат очень похожий..

Попадалось видео, где тоже уплотняли тонер дихлорэтаном, но там дихлорэтан капали "в шахматном проядке" на плёнку, и потом ракелем, добытым из отработанного картриджа, проводили, сначала по капрям дихлорэтана, а потом тащили эти "капли" через рисунок..
Не знаю.. Всё- таки, "специализированная химия" у меня вызывает бОльшее доверие, чем "доморощенные эксперименты"..
Я думаю, что сравнив в работе нормальный "уплотнитель тонера" и всяческие "подручные растворители" вы назад, к "подручным методам" вряд ли захотите вернуться..

[Ярослав555]

вы в курсе насколько дихлорэтан токсичен? причем если носом учуяли запах - то это уже смертельная концентрация в воздухе.

[BlackKilkennyCat]

Я им с детства клею. Пока не умер.
Конечно, это не означает, что он не вреден. Вреден. Но хорошо клеит оргстекло. Чтобы достичь смертельной концентрации, мне надо вылить бутылек на пол и тупо сидеть ждать, не открывая форточку.

АлександрЛ, да я не особо катил бочку )
иногда да, неоригинал прекрасен. Просто заметил при поиске, что на самсунг в плане растворения тонера многие сетуют, что ничего не берёт.
DENSITY TONER только на заказ, а нужно было сегодня.

О токсичности:
https://www.youtube.com/watch?v=EHe7vG0 ... =RemontFar
это жесть...

[Velhinho]

Я уже писал и снова советую, кто живет поближе к крупным городам, попробуйте печать фотошаблонов
на Xerox® Color C60/C70 в копировальных центрах.
Там очень хитрый тонер, абсолютно непрозрачный результат.

П.С. В pdf везде берут и с размером в pdf все точно. Я картинку рисую в SL, печатаю на виртуальный принтер doPDF 8 в пдф, и заканчиваю в фотошопе, прямо в пдф.

Последний раз редактировалось Velhinho Сб сен 19, 2020 00:51:44, всего редактировалось 2 раз(а).

[BlackKilkennyCat]

Velhinho, спасибо! В каком виде (параметры) картинок отдаете им?
С химией дома действительно не хочется возиться, и так всё время в бензине и 646-ом...

[Ярослав555]

BlackKilkennyCat писал(а):

Я им с детства клею. Пока не умер.

тоже мне показатель. тут некоторые светодиоды на лазерность проверяют светя в глаза.

Добавлено after 1 minute 48 seconds:
https://www.youtube.com/watch?v=BWa7PHqpG3s

[АлександрЛ]

BlackKilkennyCat писал(а):

Я им с детства клею. Пока не умер.
Конечно, это не означает, что он не вреден. Вреден.

Ну, сейчас "британские (и не только) учОные" столько всяких "вредностей" понапридумывали/понаоткрывали, что, если бы человечество знало об этом миллион лет назад, то оно просто не возникло бы..

Вот только "человеки" выпуска середины и начала прошлого века, не смотря на то, что они все поголовно употребляли эти "вредности" живут заметно дольше, чем более молодые..

[Ярослав555]

Спойлер

АлександрЛ писал(а):

Вот только "человеки" выпуска середины и начала прошлого века, не смотря на то, что они все поголовно употребляли эти "вредности" живут заметно дольше, чем более молодые..

Да. Вижу недалекий Вы человек . Ничего что раньше был жуткий природный отбор? В семьях было по 7-9 детей и много народу дохло от болячек? А сейчас 1-2 ребенка и медицина трясется над ними как с разбитым яйцом. Я то ничего не имею против, только такие подлеченные детки от своего генома никуда не денутся. Рожают потомство еще хуже. Опять медицина... Путь в никуда.
А еще те "человеки" например дустом посыпали все и вся. А он знаете канцероген, накопляется, влияет на геном и вызывает рак. А еще на геном влияют не получившиеся эксперименты, типа Чернобыля...

[BlackKilkennyCat]

Вы оба правы, не спорьте. Добавлю ещё оффтопа: слышал об эксперименте, где учёный отбирал только больных крыс, с плохими генами и т.д. через несколько поколений (что уже примечательно - популяция не загнулась) родились совершенно здоровые.

Лично я давно заказываю платы в китае - ну его нафиг с этой возней с химикатами. Из-за этого списал в утиль струйник, всё забросил. Но тут же конкурс )) Вот и пытаюсь смастерить, а под рукой только лазерный гнусмас, который очень блекловато печатает, и где бы ему подкрутить что - непонятно... драйвера все перепробовал (в надежде найти подобны от хп, где регулировало светло-темно), аппаратно - не настолько хорошо их знаю... осталась химия.

[АлександрЛ]

Ярослав555 писал(а):

.....

Спойлер

[bobr 25]

Ну, кому не хочется возится с тонера и, возьмите пленку для лазерных принтеров. Печатаете на пленке, потом берете черный маркер для доски (который стирается), закрашивание им всю пленку, ждёте 1-2 мин. Пока высохнет. Далее ватным тампоном стирание маркер, там где тонер он не сотрётся, там где прозрачно сотрётся. Переплюнет любой уплотнитель, результат отличный. Бюджетный дешёвый вариант, без химии и запахов.

[mr_kot]

bobr 25 писал(а):

Печатаете на пленке, потом берете черный маркер для доски (который стирается), закрашивание им всю пленку, ждёте 1-2 мин. Пока высохнет. Далее ватным тампоном стирание маркер

Как-то один раз попробовал - не получилось. Не стирается маркер. ХЗ, может пленка неправильная? Хотя написано для лазерников, XEROX (с бумажным листом-подложкой). И маркер тот, что для доски, BUROMAX White Board Marker. Поэтому уплотнял дихлорэтаном. Но не смачивал пленку, а помещал ее в банку, на дно которой ложил ватку, смоченную дихлорэтаном. Банку закрывал крышкой и оставлял на пару часов.

PS
Еще были рекомендации вместо маркера использовать мягкий простой карандаш (2М) или графитовый порошок. Технология та же, что и с маркером. Но и с карандашом у меня не получилось.

[bobr 25]

Первый раз слышу такое, что бы маркехр для доски не стирался. Хотя пленка для лазерных принтеров без подложки-кажись ломонд. Если надо могу этикетку поискать, где-то лежит в закромах.
Ps. Долбанная автоорфография, каждый раз приходится текст редактировать