100% христиан - жалкие лгуны

[HariusHek]

"Обязаны всей жизнью на Земле
Мы сексуально озабоченной сопле..."

[Марин]

HariusHek

[Peach Cat]

Поскольку объект не наблюдался никогда в природе, то его нет для научных исследование, значит его просто не существует в природе.
Даже НЛО более вероятнее, что существует как нечто разумное, чем ваш выдуманный Бог.

Задам вопрос "научному" атеисту, что я (ну или кто другой) должен сделать, что-бы поверить, что Бога нет????????

[ua9ulo]

что я (ну или кто другой) должен сделать, что-бы поверить, что Бога нет????????[/b]

Откормите глаза посмотрите вокруг как только не увидите своего Бога, не почувствуете никакими органами чувств ЕГО присутствие, то плюньте в очи лживой поповщине и скажите, как все разумные люди, что Бога в природе нет.
А если присутствие ЕГО заметите идите и ложитесь в дурдом, там вас сразу примут как душевно больного.

[Peach Cat]

Откормите глаза посмотрите вокруг как только не увидите своего Бога, не почувствуете никакими органами чувств ЕГО присутствие, то плюньте в очи лживой поповщине и скажите, как все разумные люди, что Бога в природе нет.
А если присутствие ЕГО заметите идите и ложитесь в дурдом, там вас сразу примут как душевно больного.

Повторяю, с точки зрения научного атеизма, что я должен сделать, что-бы поверить, что бога нет?
Про глаза не надо, если человек слепой от рождения. Короче научные данные предоставь.

[HariusHek]

что я (ну или кто другой) должен сделать, что-бы поверить, что Бога нет????????[/b]

Откормите глаза посмотрите вокруг как только не увидите своего Бога, не почувствуете никакими органами чувств ЕГО присутствие, то плюньте в очи лживой поповщине и скажите, как все разумные люди, что Бога в природе нет.
А если присутствие ЕГО заметите идите и ложитесь в дурдом, там вас сразу примут как душевно больного.

Если вы утверждаете, что Бога нет на основании того, что Он вам по пути в магазин не встретился, то это вам в психушку пора.

[Orion33]

"Обязаны всей жизнью на Земле
Мы сексуально озабоченной сопле..."

ХерусХер в своем репертуаре

[Orion33]

что я (ну или кто другой) должен сделать, что-бы поверить, что Бога нет????????

Для этого ничего не надо делать. Потому что любой объект априори не существует, иначе можно нагородить все, что угодно, вплоть до человечков на Марсе.
Для того, чтобы использовать какой-либо объект в построении своей теории, факт его существования либо должен быть очевиден (ну никто же не станет утверждать, что у кошки нет хвоста ), либо привести эмпирические свидетельства его существования. Пока объект существует только в виде формул, это не теория, а гипотеза. На основании гипотезы строить теорию невозможно.

Т.о. существование Бога является гипотезой фанатиков, потому что ничего, кроме личного убеждения, они предоставить не могут. А те свидетельства, которые якобы являются документальным подтверждением их гипотезы, на деле еще больше ей противоречат

[apanas]

нельзя крестить детей, тем более насильно.
чел должен иметь возможность выбора

[Peach Cat]

Для этого ничего не надо делать.

Не надо словоблудия. Я просил подтверждение с точки зрения "научного" атеизма.
Какие эксперименты, кто ставил, какие лаборатории использовались, какие методики.

[apanas]

Я просил подтверждение с точки зрения "научного" атеизма.

успокойся, твоя вера - твоя проблема, пока она неагрессивна..

[HariusHek]

"Ничего не надо делать" - это ключевая фраза.
Когда-то и про существование атмосферы не подозревали. Не вижу - значит, и нет ничего. Пришлось тем же учёным исследовать и доказывать.

[Peach Cat]

успокойся, твоя вера - твоя проблема, пока она неагрессивна..

Я то спокоен, но вот уж очень хоцца заслушать научного сотрудника Городилова.

[HariusHek]

успокойся, твоя вера - твоя проблема, пока она неагрессивна..

Я то спокоен, но вот уж очень хоцца заслушать научного сотрудника Городилова.

Он занят : ведёт кружок научного атеизма.

[Peach Cat]

Доктор Зло и сыновья

[Orion33]

Не надо словоблудия.

А я четко ответил: наука доказывает существование, а не отсутствие.
Атеизм основывается на доказанных фактах, а не на словоблудии фанатиков.

[Peach Cat]

А я четко ответил: наука доказывает существование, а не отсутствие.
Атеизм основывается на доказанных фактах, а не на словоблудии фанатиков.

Повтор

Какие эксперименты, кто ставил, какие лаборатории использовались, какие методики?

[HariusHek]

А я четко ответил: наука доказывает существование, а не отсутствие.
Атеизм основывается на доказанных фактах, а не на словоблудии фанатиков.

Повтор

Какие эксперименты, кто ставил, какие лаборатории использовались, какие методики?

Наукадоказала существование "ничего" - абсолютного вакуума (с натяжкой).
Не прошло и ста лет со времени открытия нейтрона Чеддвиком.
На сколько % наука изучила мир вокруг, чтобы делать выводы об отсутствии Бога?

[ua9ulo]

Если вы утверждаете, что Бога нет на основании того,

Наоборот, "это вам в психушку пора, на основании того, если вы по пути в магазин встретили" вдруг Бога.
И правильно сделают, посадив вас в дурдом, если вы скажете публично, что "по пути в магазин встретился" вам вдруг Бог.
Потому, что научно обоснованные данные медицины всем врачам говорят, что тому, кому встречается Бог на улице, то тот явно придурок и требует лечения.

[apanas]

На сколько % наука изучила мир вокруг, чтобы делать выводы об отсутствии Бога?

да не занимается наука этим вопросом, пока что посредник не нужен.
зы, вроде даже "частицу бога" уже нашли - бозон хиггса. но храмов ему строить не стали