Не оспаривая качества пассивных смесителей, по-поводу преселектора, уважаемые коллеги, считаю что автор Pavlik прав, выбрав уп многоконтурную структуру.
Ведь ширина диапазона УКВ-2 20,5МГц и применение ПФ с такой полосой, на мой взгляд, приведёт к повышенному уровню шумов и воздействию на УВЧ и смеситель такого количества сигналов и помех (бытовых, промышл. и т.д.), что может пассивный смеситель утратит своё превосходство по сравнению с активным смесителем и узкополосным преселектором.
Прошу прощения за отсутствие. дела, работа. Вот, наконец-то адекватное восприятие вещей. Зачем строить смесители с огромным ДД и ШП входом, чтобы "переварить" всю кашу в широкой полосе частот, если всё это можно легко и просто подавить перестраиваемыми полосовыми фильтрами? Хотя, каждый сходит с ума по своему
По поводу температурной нестабильности тут были высказывания. Для начала стоит изучить даташиты хотя бы на те же варикапы. Выбор широк. Даже из широкодоступных можно выбрать те, у которых для достижения необходимой точности ёмкости при изменениях окружающих температур вполне хватает для высокой реализации хорошего УКВ блока. Если про катушки индуктивности, то там ещё проще вопрос обстоит. Об этом ещё в Ж. Радио лет 30-40 назад было описано, только ленивый не знает как термостабилизировать катушку, тем более без сердечника.
Добавлено after 1 minute 48 seconds:[quote="Гаммамет"]Узкополосный же преселектор потребует серьезных мер по температурной компенсации ухода частоты настройки контуров,не в термостат же его )))
Написал выше по этому поводу. Изучаем тех доки на элементы.
Добавлено after 2 minutes 39 seconds:RU3DDM, мне думается, что специально получить чувствительность на УКВ-2 в доли мкВ никто не ставит целью, ибо внешние помехи как следует из литературы ("Радио" ещё полувековой давности публиковал статьи о предельной чувст. на УКВ) не дадут её реализовать.
Вы знаете, чутьё тоже даёт многое. если Вы живёте в городе, то да, смысла нет. Если за городом, в деревне, тут уже по другому. Я то в деревне, так что более высокое чутьё раскрывает своё преимущество
Добавлено after 5 minutes 21 second:Гаммамет Усиление должно быть правильно распределено между узлами приемника,вот я про что. Зачем его разгонять в УВЧ и смесителе?
И еще одно замечание- автор приводил полученную АЧХ РЧ блока- скаты получились очень крутыми,если верить графикам,и на этих скатах соседние мощные станции,вещающие в ЧМ дадут некислую паразитную АМ, с которой так борются.
При приёме настраивают приёмное устройство на что? на скаты АЧХ фильтров, либо на частоту приёма, на которую настроены эти фильтры в полосе прозрачности? С другой стороны, для подавления паразитной АМ в тракте ПЧ ЧМ работают усилители ограничители, которые обеспечат при расстройке хорошее подавление паразитной АМ. Парни, вы просто порой удивляете своими выводами
Добавлено after 1 minute 51 second:Сигнал НЕЛЬЗЯ ограничивать
Может хватит нас уже смешить, а Вам просто почитать книжки для начинающих?
Посмотреть хотя бы обобщенную блок-схему ЧМ приемника и в конце то концов узнать, что "ограничитель" это один из основных узлов ЧМ приемника.
[/uquote]
Ещё один адекватный ответ, наконец
P.S А вообще парни, у меня это дело собрано, измерены параметры и работает довольно неплохо. Не вопрос, кто сделает лучше, может оспорить всё это дело. а так, попусту трясти воздух, может каждый, не в обиду
Скажу сразу, что приятно, что всё-таки есть здесь люди понимающие о чём здесь речь