Выбираем цифровой осциллограф

Везде встречаются только радостные отзывы о успешном разблокировании, но ни где нет сравнения со старшей моделью!

А почитать на буржуйском языке есть желание?
http://www.eevblog.com/forum/testgear/f ... #msg158659
http://www.eevblog.com/forum/testgear/u ... 0034;image
http://www.eevblog.com/forum/testgear/u ... -post/?all

Добавлено after 13 minutes 28 seconds:

RU3DDM писал(а):

А неправильно выбрать цифровой ослик,а потом его обсирать считаю неправильным. Соотносить надо свои хотелки с возможностями оборудования.

Почему неправильно? Если скоп фиговый, пусть все об этом знают.

Добавлено after 3 minutes 38 seconds:
Кроме технических характеристик у каждого прибора есть куча своих особенностей и багов, о которых узнаёшь только в использовании.

Эт да... Юзерское каждодневное - пожалуй порою важнее технических х-к.
В ламповом обламывало практически все, хотя он и показывал как и должен был. Щелканье ручками, невозможность записи в память, мелкий экран, и проч и проч...
В хантеке просто бесила постоянная задержка на всем, даже когда просто ручки крутишь в самых ненапряжных операциях. Вроде и показывает все наглядно, и 200 мгц синуса не вопрос, и все прочие прелести цифры - ведь после лампы это все же прорыв по функционалу)) - но вот кайфа не было ни минуты, даже когда видишь то, что хотел увидеть.
Сиглент - кайфищщще, но вот экранные шрифты бы ему побольше...
Это все как пример эволюции от момента, когда никакого не было - и любой был за счастье, а затем + и - )

Вот уж точно, пока не попробуешь разное, в повседневке - не поймешь, хоть зачитайся чужими отзывами. Частоты, шумы, прогревы, зависания - оставлю за скобками. Я говорю про ощущение от работы, оно же каждый день а то и годы.. Даже скажу кощщщщунство - ИМХО важнее приятность работы, чем некие добавочные проценты крутизны на меандре)

sng61 писал(а):В ламповом обламывало практически все

sng61 писал(а):В хантеке просто бесила постоянная задержка на всем

sng61 писал(а):Сиглент - кайфищщще, но вот экранные шрифты бы ему побольше...

Добавлю- этот всем устраивает,но по цене чугунного моста.
Зажрались,капитализм испортил. :))

Слишком много всего,отсюда и муки выбора.

sng61 писал(а):когда никакого не было - и любой был за счастье

Не бывает вещей без недостатков,кошелек а также вкусы и предпочтения у пользователей разные.
Это как с мультиметром- этот хорош всем,но нет аналоговой шкалы,в другом она есть,но тормознутая,в третьем есть все,но нет измерения температуры (я часто пользуюсь) ну итд.
Ну вот устраивает меня мой Хантек на 100%,не виснет и не глючит,по функционалу и х-кам моим требованиям соответствует.Рвать одно место чтобы продать его и купить другой не буду.Если бы сейчас брал-взял бы другой,но больше 2х лет прошло с момента покупки покупки,появилось что-то новое,со своими недостатками и багами.

sng61 писал(а):

Сиглент - кайфищщще, но вот экранные шрифты бы ему побольше...

То же самое Ригол 2072, кайфище, но угол обзора снизу никакущий, фосфор кривой, шрифты мелкие, кнопки отстойные, а мультифунциональный энкодер - жесть.
И все равно он мне нравится больше всех, прошедших через руки.

pantelei4 писал(а):
dmitryvd писал(а):
Везде встречаются только радостные отзывы о успешном разблокировании, но ни где нет сравнения со старшей моделью!

А почитать на буржуйском языке есть желание?
http://www.eevblog.com/forum/testgear/f ... #msg158659
http://www.eevblog.com/forum/testgear/u ... 0034;image
http://www.eevblog.com/forum/testgear/u ... -post/?all

Посмотрел, 120 страниц на не русском, в основном те же радостные отзывы о разблокировании и инструкции как это сделать, график АЧХ после разлочки и ничего более. Как я понимаю, никто так и не удосужился поверить или сравнить характеристики разлоченного осциллографа. Что очень странно.
Что на данный момент может конкурировать с Rigol MSO2072 цена/качество?

dmitryvd писал(а):

график АЧХ после разлочки и ничего более. Как я понимаю, никто так и не удосужился поверить или сравнить характеристики разлоченного осциллографа. Что очень странно.

Какие ещё характеристики, кроме полосы? Как был 2Гс так и остался.
От себя могу сказать 56МБ памяти действительно есть, только их надо включать принудительно, в режиме автовыбора длины не используются.

Добавлено after 6 minutes 47 seconds:
Дареному коню в зубы не смотрят (с)

Всем привет! Первый раз на этом форуме. Просьба знающим - подскажите, что лучше выбрать: АКИП 4107/1 или китайский ISDS 205a ?

Разница в стоимости какая? В принципе все USB осциллографы на одно лицо, выдающимися характеристиками ни один не блещет... Да и акип4107/1 тоже китаец, только перемаркированный... Для начинающего любой сойдёт, а продвинутый радиолюбитель или профи, USB-поделку брать не станет...

Gorynych 01, большое спасибо за совет. Я не знал, что акип это китаец) цена практически одинакова. Просто акип 4107, я так понял, 7 лет назад разработан)

Sergey2971 писал(а): Я не знал, что акип это китаец)

Мобыть думав шо хохол??? :))

Да почему ж?? Надпись pico обнадёживала...

ISDS 205a на Ali стоит 3 т.р., АКИП 4107/1 снят с производства, рекомендуемая замена - АКИП-72204A 11 т.р.
ISDS 205a можно собрать самому, при желании - http://elschemo.ru/instrumenty-elektron ... isds-205a/

Спасибо. Про замену 4107 читал, цену знаю. Я не настолько профи, чтобы брать серьёзный прибор. Да и объём ,Как говорится,не тот. Просто интересовало простое сравнение двух простых осциллов. Думал, что кто-то знает или имел дело с обоими. Наверняка, Кто-то из них обладает лучшими характеристиками или ПО. По АКИП мало инфы...

Думаю для начинающего (я так понимаю вы начинающий) достаточно будет ISDS205A чтоб поиграться и понять что к чему... К тому же по отзывам у него неплохое программное обеспечение. Только не забывайте что ПО USB - осциллографов довольно требовательно к производительности компа, нет i7 конечно не нужен, но и древний пентиум 3, будет тормозить...
По характеристикам у акипа больше частота дискретизации, но меньше полоса пропускания, у ISDS205A шире полоса пропускания, но меньше дискретизация, а также судя по отзывам неплохое ПО. Если не настолько профи чтоб брать серьёзный прибор, берите что дешевле, когда созреете на нормальный прибор, тогда уже четко будете представлять какой прибор вам нужен и что вы от него хотите...

что-то на алиэкспрессе пропали сигленты SDS1202X-Е.
причем сразу и везде.
успел на прошлой неделе купить, вроде как едет.

dmgr писал(а):

что-то на алиэкспрессе пропали сигленты SDS1202X-Е.
причем сразу и везде..

Дык облажался Сиглент опять, видать отозвали на переделку. :kill:

http://www.eevblog.com/forum/testgear/s ... ion-issue/

А подскажите по такой модели:
https://www.tek.com/datasheet/tls216

2-GS/s Simultaneous Sampling on All Channels
500-MHz Real-Time Bandwidth

Как с 2 Гс\с выжимают 500МГц? Может более менее реальная 150-200 МГц?

Вполне нормально для синуса:)) Для отображения синуса всего нужно 4 точки. 2 гигасемпла поделённые на 4 как раз 500мгц.

А, ну теперь всё понятно, спасибо

Значит буду другой осциллограф искать.

Gorynych 01 писал(а):

Для отображения синуса всего нужно 4 точки. 2 гигасемпла поделённые на 4 как раз 500мгц.

эт конечно да. Но как сиглент 1202х-е с его 1 Гс определяет синус 433 мгц, причем с такой точностью и стабильностью, что... для меня загадка)

Выбираем цифровой осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф