Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

[stason1982]

И как я узнаю что кнопка зажата 10 с. если я ставлю прерывание по спаду? Отжала и загорелся светодиод, накой он мне нужен без кнопки? Это все легко решается прерыванием PCINT0_vect.
Но вопрос в том, если INT0_Vect зависает МК ,то его нужно назвать не прерывание, а зависание?? Или как бороться с таким явлением? Удивительно что никто не задавался таким вопросом.

[Ivanoff-iv]

прямо изнутри этого цикла можешь на часы поглядывать...

Добавлено after 1 minute 55 seconds:
ещё раз: прерывание завесит контроллер, если I==0, если I==1, то другое прерывание сможет прервать это прерывание и выполниться

Добавлено after 2 minutes 24 seconds:
при вызове прерывания I=0 (это происходит аппаратно, для того чтобы прерывания не выполнялись одновременно или прерывание не могло вызваться многократно и сорвать стек), при завершении прерывания I аппаратно возвращается в 1. но никто не мешает взвести его программно...

Добавлено after 3 minutes 53 seconds:
но это если знаешь, что делаешь... (нужно исключить возможность многократного вызова одного и того же прерывания, в вашем случае кнопку не получится нажать раньше, чем она будет отпущена...)

[stason1982]

Ага, т.е. я в прерывании включаю прерывание(сбрасываю флаг запрета?), в итоге мой светодиод горит и счетчик тикает. Xотя где то читал что прерывание в прерывании может глюкнуть, но для моей задачи не страшно. Опыта мало, вот и набираюсь)

[AAX]

С наслаждением прочёл последний десяток сообщений stason1982 и Ivanoff-iv. Давно так не смеялся Особенно доставило

Удивительно что никто не задавался таким вопросом.

, и

если I==1, то другое прерывание сможет прервать это прерывание

Пишите ещё!

[Ivanoff-iv]

Уважаемый ААХ, если бы Вы читали внимательно, то увидели что я и начал тему с:[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=3560495#p3560495"]если по колхозному...[/uquote], а вместо того, чтобы смеяться, взяли бы, да объяснили котёнку, как писать правильно, и чтобы он не послал всё это программирование... (ведь тут придется с нуля сами принципы написания кода переосмыслить, уверен он и до этого дорастет и до РТОС, возможно..., точно уверен, что кнопки на прерываниях перерастёт сразу, как только кнопок потребуется больше, чем доступно прерываний )
пс: я сам иногда использую вложенные прерывания (хоть и знаю, что это "неправильно"), но я знаю где это возможно и что нужно предпринять, чтобы не случился айяйяй...

[AAX]

[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=3562569#p3562569"]кнопки на прерываниях перерастёт сразу, как только кнопок потребуется больше, чем доступно прерываний [/uquote]а как же быть, если кнопок больше, чем доступно прерываний?

[Ivanoff-iv]

целая тема про это есть

[AAX]

В приведённой Вами теме обсуждаются помимо данного вопроса другие, не менее важные, типа, "как включить подтягивающий резистор". Ваш ответ станет читать подрастающее поколение. Большинство современных молодых людей страдают синдромом рассеянного внимания, и могут не осилить 16 страниц. Не могли бы Вы коротко, конспективно, так сказать, обозначить путь решения проблемы прямо в этой теме?

[SSkot]

по МК существуют специализированные форумы, если есть конкретный затык и никак не получается самостоятельно разобраться, то народ там всегда подскажет.
тут же общение на тему.

[Slabovik]

Не могли бы Вы коротко, конспективно, так сказать, обозначить путь решения проблемы прямо в этой теме?

Коротко: неверный изначально концепт, который нужно полностью переделывать. Необходимо производить опрос состояния клавиатуры по периодическому прерыванию (например, от таймера), а не вызывать прерывание кнопкой, которая либо зажимается, либо дребезжит.

Работа клавиатур Радио-86РК, ZX-Spectrum, Орион-128 и подобных хорошо описана в литературе, ваша задача только найти и ознакомиться...

[AAX]

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3563110#p3563110"]Работа клавиатур Радио-86РК, ZX-Spectrum, Орион-128 и подобных хорошо описана в литературе, ваша задача только найти и ознакомиться...[/uquote]С работой клавиатур Радио-86РК и "подобных" спектрум-совместимых клонов я ознакомился около 30-ти лет назад, когда они мне были интересны. У 8080 нет GPIO, опрос (и передача) состояния клавиатуры осуществляется контроллером. Причём тут "кнопок больше, чем прерываний"? Вроде, взрослый человек, а туда же...
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3563110#p3563110"]Необходимо производить опрос состояния клавиатуры по периодическому прерыванию[/uquote]на "фабричных" устройствах с кучей кнопок, и совсем фуфельными AVR внутри, кнопки вешают на АЦП. Опрос состояния кнопок по таймеру ничем не отличается от опроса по внешнему прерыванию.

[Slabovik]

Тогда мне вообще не понятно, зачем вы присоединились к стенаниям stason1982
Взяли бы, да и объяснили человеку...

[Ivanoff-iv]

Просто подобные темы всплывают на форуме уж слишком регулярно...
ААХ если Вам ещё актуально, тут накинули несколько готовых вариантов... пользуйтесь...

[AAX]

я даже 16 страниц первой темы просмотрел. Там было пару дельных советов - просто не совать пальцы в розетку километровые куски кода с бестолковыми wait циклами по пол-секунды в прерывания. Но это, видимо, не путь джедаев джедаи сами упражняются в "прерывании прерываний", и тому же учат бестолковых детей. Ну, надо отметить, дети сами виноваты.
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3563160#p3563160"]Тогда мне вообще не понятно, зачем[/uquote]Ну, по началу оно смешно было Но авторы скисли чот.

[Wladimir_TS]

В РК-86 вообще нет прерываний. Клавиатура опрашивается по запросу от программы к подпрограмме МОНИТОРа или своими силами. История нажатий, аки в писюке ни предусмотрена.

[Slabovik]

Суть не в том, что есть прерывания или нет, а в том, что не кнопка (клавиатура) управляет процессором, а процессор периодически опрашивает кнопку, следя за её состоянием.
Ну, а с прерываниями это просто удобнее - появляется почти полная независимость от исполняемого кода.

[AndTer]

Озадачился вопросом округления цифр... Вроде всё просто, а вроде и сомнения остаются.
Имеем датчик температуры, дискретность 0,25. Но не всегда такую цифру можно прилепить на вывод. Хочется иметь возможность округлить до 0,5 и до целого.
Мои соображения:
Первый столбец температура измеренная, второй округлённая до 0.5, третий до целого. Видится это так:

Код: Выделить всё

 3,00    3,0    3
 2,75    3,0    3
 2,50    2,5    3
 2,25    2,0    2
 2,00    2,0    2
 1,75    2,0    2
 1,50    1,5    2
 1,25    1,0    1
 1,00    1,0    1
 0,75    1,0    1
 0,50    0,5    1
 0,25    0,0    0
 0,00    0,0    0
-0,25   -0,0    0
-0,50   -0,5   -1
-0,75   -1,0   -1
-1,00   -1,0   -1
-1,25   -1,0   -1
-1,50   -1,5   -2
-1,75   -2,0   -2
-2,00   -2,0   -2
-2,25   -2,0   -2

Может у кого есть другое мнение?

[ARV]

Но не всегда такую цифру можно прилепить на вывод

не ясно - почему?

Мои соображения

я таки не понимаю, чем ваши соображения отличаются от "естественных"? т.е. все понимают, что такое "округление до 0,5" - вы что-то другое понимаете под этим? в таблице, вроде, все традиционно...

или в чем вопрос?

[AndTer]

Ну как же, например просто нет места на индикаторе для 4 цифр + знак + символ температуры. Не делать же бегущей строкой)
Потому и не всегда.

Мои соображения под вечер могут ошибаться.
Да и кто то просто отбрасывает дробную часть, кто то может по другому бы округлял.
Не всегда математика, иногда и рационализм и просто хитрые замыслы.

[Ivanoff-iv]

а какие сложности?
округление с 0,25 до 0,5: х=(х+1)>>1;
округление с 0,25 до 1: х=(х+2)>>2;
отбросить n бит с округлением (округлениетв 2^n раз): x=(x+(1<<(n-1)))>>n;
округление в n раз: x=(x+(n/2))/n; или x=((2x/n)+1)>>1;