As писал(а):Но всё же, по звучанию 221 много круче "маяковской" схемы, благодаря удачному УВ в том числе.
Не во всем согласен.
Так будет только при удачном стечении обстоятельств...
..поясню - все дело в щелевых потерях МГ. Ни один совковый кассетокрут (!) не имеет АЧХ КВ, укладывающейся в допуски даже по ГОСТ. Спад начинается уже с частоты 1..2кГц и на частоте 10 кГц может достигать 6дБ. Для компенсации в Яузе 221 используют резонансную коррекцию во входной цепи конденсатором 560пф, которая при типовой индуктивности головки 100мГн совместно с емкостью соединительного шлейфа обеспечивает (как бэ) настройку на частоту примерно 16кГц. Таких мер явно недостаточно. В Яузе 220 потери компенсируются:
а) Частично контуром во входной цепи, конденсатор 330пф, частота настройки примерно 19кГц
б) Введением регулируемой ПОС во входную цепь К157УЛ1 с тем, чтобы выровнять и оптимизировать отдачу, частота настройки - 16кГц.
Задача входного контура здесь - обеспечить небольшой подъем АЧХ с резонансом выше частоты настройки ПОС, дабы иметь нужный запас по регулировке.
Вот тут и вылезает разница в качестве головок..
..если в первых сериях 221-х ставили вильнюсские 3Д24.080, к которым не было вопросов, то потом начали пихать 810-й монолит, качество которого не айс, откровенно говоря - к примеру, на некоторых 221-х не получается даже установить 0дБ на линейном выходе из-за малой ЭДС воспроизведения Д810 - банально не хватает подстроечников регулировки. Далее, если на частоте 315Гц, (где нормируется 0 дБ для 250нв/м) при прогоне тестовой части АЧХ измерительной кассеты 3ЛИМ У.Н.Ч К4 с уровнем -20дБ уже на частоте 6,3кГц становится заметна разница в выходном напряжении между каналами, то на частоте 16кГц эта разница может достигать 10..12дБ, что просто за гранью добра и зла..
В итоге владелец замечает, что "один канал звучит глуше и как-то не так"..
Кстати, я записал видео по этой теме, чуть позже выложу..
Ну, с 220-й Яузой с головкой Canon H3331 такой просто беды нет - разброс по секциям этой головки много лучше, чем у Д810, ЭДС воспроизведения выше примерно раза в 2, соответственно лучше и соотношение с/ш, единственно. шумовые характеристики портит ПОС, но при правильной настройке звучание 220-й Яузы становится более предпочтительным, нежели хваленый Жаронкинский тракт как раз за счет большего уровня ВЧ составляющих.
Кроме того, тут есть еще одна проблема, касается это уже всего канала В/З - как известно, ток подмагничивания устанавливают по равенству отдачи на 2-х частотах 400Гц и 10кГц (в эпоху высококоэрцитивных лент верхнее значение рекомендовано увеличить до 12..14кГц, дабы полностью реализовать потенциал носителя в плане АЧХ. ) - при ущербном в области ВЧ канале воспроизведения придется УМЕНЬШАТЬ ток подмагничивания против его оптимального значения, что неизбежно приведет к увеличению искажений в НЧ/СЧ области и уменьшит уровень насыщения носителя, ибо он напрямую связан с током ВЧП.
Таким образом, говорить о том, что Яуза 221 лучше Яузы 220 можно лишь в том случае, если вам повезло и достался аппарат с хорошей МГ. Что, в общем то, лотерея - из сотни МГ Д810 едва ли удается отобрать 4-5, которые в полной мере удовлетворяют тем требованиям, которые к ним предъявляются...
Если дальше продолжать рассматривать два сорта говна, то можно выявить как и их сходства, так и различия...
Сходства - просто ужасный трансформатор питания, наводящий помеху на МГ и являющийся источником жуткого фона. Пролезание сигнала ГСП на вход УЗ, перегружающее его и ухудшающее и без того невысокое качество записи имеющегося УЗ.
ЛПМ 221-й Яузы по качеству исполнения много хуже, чем 220-й, это касается как резинок - роликов/пассиков/идлеров, так и эксцентрисистетов сопряженных узлов. Несмотря на то, что всего-то что было надо - это просто тупо скопировать..
Различия - 221-я не имеет наводок от индикатора на УЗ в режиме записи с частотой переключения сеток. На 220-ю из-за этого обстоятельства априори невозможно произвести качественную запись. Кроме того, в качестве ПУЗ в 220-й используется какашка в виде К157УП1, которая не даст вам записать нормальный сигнал с частотой 14кГц уже начиная с уровня - 10дБ. Но зато в 221-й ГСП не обеспечивает нужный уровень стирания, особенно если регулятор тока ВЧП выкручен в "-"
Так что говорить о том, что лучше - тут просто смешно. Лучше иметь ЛЮБОЙ буржуйский кассетокрут..
p/s - сейчас в моей коллекции не считая совкового мусора "на опыты и на органы" два серьезных аппарата Pioneer T1000S и Revox B215. Сравнивать их с совковым мусором глупо, да и вряд ли нужно.
Качество записи такое, что закрыв глаза, невозможно отличить, что звучит - кассетокрут или CD..