Хороший усилитель, сделанный своими руками,kentgaryk писал(а):... разницы на слух при использовании его вместо брендовых моделей не ощущаю.
пусть даже из купленного на Али модуля, всегда звучит на уровне брендовых моделей. 
так сказать 
Всё же, 7293 похуже будут.. Именно поэтому и куплен целиком. Собирать такой самому ради запаха канифоли не интересно. Интересно проверить как это работает в комплексе со стабилизированным ИИП, что и было сделано.Ратмир писал(а):Усилитель из модулей для самостоятельной сборки это для школьников
Вот это верно. Усилители с одинаковыми характеристиками хоть на лампах, хоть на транзисторах, хоть на микросхемах звучат одинаково. Подчеркиваю - нормальные усилители, а не перделки от радиол и телевизоров 3го класса из прошлого века! В основном, ну не считая большого зала консерватории комнаты в 8м2 в хрущевке, качество воспроизведения зависит от АС и тут значительно меньше ажиотажа - ибо сложно!!!El-Eng писал(а):Но если серьезно, то усилителестроение уже давно дошло до такого уровня, что разница в звучании будет иллюзорна
Ратмир писал(а): Есть конечно 20 летний Текникс , можно вскрыть и посмотреть что у него внутри. Но могу сразу сказать что звук у Текникса обычный.
Действительно , обычный и правильно воспроизвдящий звук НЧ. 
Явное и самое главное преимущество лампового усилителя в том, что он звучит значительно лучше транзисторных и микросхемных.As писал(а):но других явных преимуществ у лампового усиления для меня просто нет...
Только качественный "каменный" усилитель будет ничем не хуже, но, в большинстве случаев - более чувствителен к качеству источника... Как уже не раз писал - хороший "каменный" усилитель требует весьма точной настройки, которую никто, по сути, до конца не доводит - отсюда и мнимое "преимущество" у ламповых усилителей...С таким везением сталкивается всяк, кто делает и слушает лампач.As писал(а):вам несказанно повезло!
)Отрадно, что хоть признаёте лампу лучше чем транзистор.As писал(а):Да, на лампах можно собрать очень хороший усилитель, даже лучше, чем на транзисторах - но это будет совсем не "конструкция для начинающих"!
Усилитель на 6Ф3П(5П), о котором упоминал, с ТВЗ на железе, типа ОСМ 60 - 100 ватт, считаю начинающей конструкцией. И, начинающий - не значит, что сантехник, умеющий паять медные трубы, решил спаять ламповый или транзисторный усилитель без знаний. Всё таки и сайт, форум, РАДИОкот, людей со знаниями.As писал(а):Только качественный "каменный" усилитель будет ничем не хуже, но, в большинстве случаев - более чувствителен к качеству источника... Как уже не раз писал - хороший "каменный" усилитель требует весьма точной настройки, которую никто, по сути, до конца не доводит
Я охотно верю, что при использовании "советской акустики" даже простейший усилитель на 6П14П+6Н2П будет звучать "бесподобно", но, если взять колонки повыше классом - у простейших ламповых просто не будет шанса. Да и среди недорогих "каменных" найти экземпляр, имеющий уровень искажений ниже порога слышимости - не просто, опять же, если этот уровень не ограничит АС! На форуме АС высокого класса не обсуждались, похоже, ни разу (мне таких обсуждений не встречалось... ), может, в этом и причина не всегда адекватной оценки усилителей...
