Дык, так и высчитывал:Vendein_RaZoR писал(а):Gudd-Head дык как рассчитывали действующее за вычетом постоянки ?
КОРЕНЬ(1/2ПИ*ИНТЕГРАЛ_от_0_до_2ПИ_от[сигнал минус постоянка]²dx)
Дык, так и высчитывал:Vendein_RaZoR писал(а):Gudd-Head дык как рассчитывали действующее за вычетом постоянки ?
коэффициент то есть можно немножко больше(1.5например)Slabovik писал(а):Из явных ошибок - забыл учесть второй диод в мосту.
коэффициент 1.41.
точно такSlabovik писал(а):В мосту диодов четыре. В цепь включаются по два последовательно (один в "+", другой в "-"). Соответственно, эти два диода вычитают из напряжения на обмотке примерно 2.0~2.5 вольта (в среднем 2.2~2.4, чем больше ток - тем больше падение на доидах).
Да, проще всего через 2 интеграла. Если хотите обойтись одним — можно воспользоваться функцией Хевисайда http://ru.wikipedia.org/wiki/Функция_ХевисайдаVendein_RaZoR писал(а):Тогда я что то не понял в виде какой функции сигнал предоставлять для однополупериодного выпрямителя ? 2 интеграла получается что ли ?
Да про Хевисайда я в курсе . Я просто ещё в предыдущих постах сделал через 2 интеграла , у меня получалось 0.286 вместо 0.386 . Непонятно тогда как вы вычисляли ?Да, проще всего через 2 интеграла. Если хотите обойтись одним — можно воспользоваться функцией Хевисайда http://ru.wikipedia.org/wiki/Функция_Хевисайда
Большое спасибище за пояснениеSlabovik писал(а):Да, совершенно
мну тоже так думается .Slabovik писал(а):При быстром заряде единственный правильный вариант - контроль напряжения (его поведения) на заряжаемом аккумуляторе. Ибо у вас самое главное неизвестное - ёмкость.