Теперь нормально меряет? Интересно что было с оу.kirillka писал(а):Соответственно проблема разрешилась заменой ОУ.
Сильно врет? Насколько я проверял текущий алгоритм должно быть 3 верных знака, если это не так , то значит чтото со схемой не то.Njorn писал(а):добавить в прошивку коррекцию показаний Vbat?
Neekeetos писал(а): Сильно врет? Насколько я проверял текущий алгоритм должно быть 3 верных знака, если это не так , то значит чтото со схемой не то.
Емкость какая параллельно нижнему резистору делителя?Njorn писал(а): Итог - неточность в 0.05 вольт (врут последние два знака). Без доп.резистора не обойтись.
на 100нф нп0 не бывает,по крайней мере не на каждом углу. Имеет смысл найти настоящий 100нф и поставить в схему.Njorn писал(а):керамика NP0
Как отличить тру 100нФ от не тру?Neekeetos писал(а):на 100нф нп0 не бывает,по крайней мере не на каждом углу. Имеет смысл найти настоящий 100нф и поставить в схему.Njorn писал(а):керамика NP0
при комнатной температуре измерил - 96нФ. Я к тому написал, что если точно известно что это нп0, то это с большой вероятностью не 100нф а чтото вроде 100пф. Но раз номинал верный, то вопрос снимается. Схема измерения батарейки рассчитана на то, что там присутствует эта емкость, и без нее не работает.Njorn писал(а):Как отличить тру 100нФ от не тру?
Это самое разумное что тут можно сделать.Njorn писал(а):поставил дополнительный резистор на 11k в верхнее плече
достаточно нагреть паяльником конденсатор и измерить его емкость в нагретом состоянии. с нп0 показания должны стоять почти как вкопанные.Njorn писал(а): Как отличить тру 100нФ от не тру?
милиомы находятся на краю шкалы, там просто шума больше из за того, что в схеме нету усиления.andrey_als писал(а):неправильные значения насколько я понимаю из-за низкого esr <16mom и малой частоты дискредитации.
Детали в любой схеме сильно влияют, те кому нужна была стабильность поставили нормальные нп0 конденсаторы и точные резисторы. Смена оу на более нормальные в данной схеме сильно ничего не поменяла, судя по отзывам.andrey_als писал(а):Также сильно влияют детали, разные операционники выдают разные значения, от разброса конденсаторов тоже все гуляет-калибровка не спасает (есть большая нелинейность у оперов при однополярном питании)
А не проще собрать готовенькое типа вот этого http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/113/ или http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/119/ ?andrey_als писал(а):Надо все таки делать нормальную аналоговую схему с инвертором напряжения -5в и переключаемыми диапазонами (приблиз. как в схеме во вложении)
может другой микроконтроллер применить с 2-3 цап чтоб частоту повысить.
Есть маленькая проблемка, в данной схеме усиливать особо нечего, сигналы с моста требуется вычитать и это делается программно, а составляющие для этого вычитания имеют приличную амплитуду и усиления не требуют.andrey_als писал(а):могу попробовать нарисовать аналог. схему если автор согласиться добавить в прошивку переключение диапазонов и усиления(1,10,100)
Это точноAlex62 писал(а):Но это будет уже совсем другая сказка
Вся прелесть данного прибора в его простоте и низкой себестоимости. частенько его пользую, но чаще другой особенно при поиске отслаиваний, потере переходов микротрещин.andrey_als писал(а): Надо все таки делать нормальную аналоговую схему с инвертором напряжения -5в и переключаемыми диапазонами (приблиз. как в схеме во вложении)
может другой микроконтроллер применить с 2-3 цап чтоб частоту повысить.
Кстати навело на мысль. Раз уж все этим прибором меряют миллиомы и конденсаторы, может имеет смысл не заморачиваться универсальностью а сделать конкретно милиомметр. У нынешнего прибора середина диапазона это примерно 200 ом , а 1 милиом это край диапазона, в 200 тысяч раз меньше середины, отсюда шум и прочие проблемы. Но если специально сместить диапазон вниз и увеличить тестовый ток то можно будет при более простой железке мерить к примеру микроомы и соотв на обычных конденсаторах будет видно 5 знаков без шума и ошибки. Возможно и железка будет проще.kava писал(а):Кроме того почитай каждый производитель кондеров пользует свои методики, а при "домашнем" определении мы пользуемся тем, что есть.
Почему бы и нет, да и чем проще, тем лучше, на практике, реальная точность нужна далеко не каждый день а вот примочки каждый.Neekeetos писал(а):...к примеру микроомы и соотв на обычных конденсаторах будет видно 5 знаков без шума и ошибки. Возможно и железка будет проще.
Можно и универсально. Вместо U2 транзисторы, а к шунту подключать параллельно низкоомный банальным мех.переключателем.Neekeetos писал(а):Раз уж все этим прибором меряют миллиомы и конденсаторы, может имеет смысл не заморачиваться универсальностью а сделать конкретно милиомметр.
да!!! давайте галетник прихерачим к прибору! на три направления и штук 7 позиций! размер чтоб не меньше 2 см в диаметре а то будет неудобно пользоваться! ещё тогда нафик мультиплексор сможем выкинуть это огромная экономияslav0n писал(а): к шунту подключать параллельно низкоомный банальным мех.переключателем.
с этого места поподробнееаясн писал(а):мультиплексор сможем выкинуть
сорри это тута со схемой уважаемого Гализина перепуталslav0n писал(а):поподробнее
