Стабилизированный ИИП на TL494+IR2110

[Starichok51]

данный макет я делал на ETD34. мне там не нужна была большая мощность.

[Абсд]

Здравствуйте парни! Вопрос: какую минимальную постоянную нагрузку надо дать импульснику, что бы не угробить его? Она как-нибудь расчитывается, если регулировка от 0 до 30В? В первом посте, как я понял, это 270 Ом на выходе,но там, как я понял, регулировки нет. У меня успокаивающие цепочки до и после диодного моста, там 2-х ватные резисторы вполне греются, может их быть достаточно? Или это не то? Эксперементировать как-то стрёмно.

[RobinBobin]

собрал лбп по этой схеме, и работает он как то странно...

post-170520-0-06896400-1434296567.JPG

(196.25 КБ) 508 скачиваний

в чём суть проблемы, настраиваем 1 вольт на выходе, нагрузки нету(нагрузка которая стоит внутри блока 200 Ом, амперметром она не учитывается). ёмкостной делитель дает нам не 155 вольт, а что то около 15 вольт . глянул что на затворах верхнего и нижнего ключей, картинки прикрепил.

на нижнем ключе есть все импульсы(но они настолько короткие, что в затвор даже вся амплитуда напряжения питания 13 вольт не успевает влететь, и тут же транзисторы закрываются), а вот на верхнем транзисторе почему то рандомно выпадают пачки импульсов(и в затвор точно также влетает малая амплитуда).

на вторичке вроде всё хорошо, и нагрузку держит, и напряжение стабилизировано.

по мере увеличения нагрузки на выходе, количество выпавших импульсов на верхнем ключе уменьшается, амплитуда влетаемая в затворы увеличивается, и ёмкостной делитель начинает симметрироваться

это так у всех? или я что то не так сделал?


напряжение на затворе верхнего ключа, напряжение на выходе лбп 1 вольт, работает лбп в холостую (картинка 1 и 2)

5cb623ca6683f_1.png.73779cc000f7413a5ea043be9a7f9801.png

(30.48 КБ) 501 скачивание

5cb623c6339db_1(1).png.27833bf2a6aaac5f409ab8013c0fc7bc.png

(38.75 КБ) 367 скачиваний

напряжение на затворе нижнего ключа, напряжение на выходе лбп 1 вольт, работает лбп в холостую (отрицательные импульсы это импульсы когда включается верхний ключ)

5cb623cd2d615_1.png.31610bc100ff57cf97b86aad675e2d4c.png

(32.75 КБ) 531 скачивание

[Телекот]

Это особенность некоторых экземпляров микросхем 494, при большой скважности они начинают пропускать импульсы в одном из каналов.

[RobinBobin]

ого.
tl494 была куплена в чип и дипе.
а есть такие экземпляры которые не пропускают импульсы? имеет смысл искать такой экземпляр?
если забить на это, то в принципе не криминально?

[Телекот]

можно забить

[Fuser]

при таком заполнении, сигнал на затворах надо смотреть с масштабом в единицы-десятки мкс, а не сотни-тысячи. тогда и с амплитудой все будет в порядке.
и "ЛБП" на 494й с такими большими пределами 1-30В не получить. именно из-за этой особенности пропускать импульсы при малом заполнении или частоте. на ХХ еще прокатит, а под нагрузкой хлопнет, как у очень многих, кто пытался выкрутить "от 0"
имхо, выход - переключаемые обмотки. я вот в своем питальнике не стал удалять 5в обмотку, и при потребности в напряжении ниже 6в, переключаюсь на нее.

[Телекот]

на ХХ еще прокатит, а под нагрузкой хлопнет

под нагрузкой скважность уже уменьшится и не будет стремится к бесконечности, соответственно и пропусков уже не будет.

[Starichok51]

и "ЛБП" на 494й с такими большими пределами 1-30В не получить.

как нехуй делать.
мною изготовленный БП работает от НУЛЯ до 40 Вольт, с любой нагрузкой.
смотри мою тему "Регулируемый Иип На Базе Атх С Цифровым Модулем".

[Fuser]

2Телекот вы относительно недавно убедительно доказывали что при изменении тока потребления на выходе, скважность практически не меняется... только лишь для компенсации омических потерь в обмотках.

2Starichok51
всю тему я не читал, т.к. до освоения МК руки не доходят, и боюсь что не дойдут. но из того что я читал, запомнилось -

это ИИП, поэтому минимальное напряжение - 5 Вольт, а не практически от нуля.

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 6#p2831396
если удалось это победить, то как решена проблема пропуска импульсов? введением отрицательного питания?

[RobinBobin]

как только делал этот лбп (а это примерно год назад) он у меня хлопал(но из за того что настраивал компенсацию обратной связи, и диод на выходе пробился из за большой амплитуды). год его использовал, работает от реальный нуля вольт, до 32 вольт и с током от реальных 0, до 21 ампера.
по памяти, когда делал лбп, то в момент кз на пару мс был бросок тока очень большой(так как при кз стабилизация напряжения "увеличивает заполнение", а токовая стабилизация тормознутая и долго отдупляется). решил сейчас добавить токовый трансформатор для потактовой защиты(то есть не триггерная защита). вот, пока всунул ТТ, но никуда его не подключал, только смотрю что в первичке в момент кз. так вот ток в первичке под 120 ампер. скоро думаю приделаю уже ТТ для защиты от таких бросков.

для fuser, если крутнуть развёртку, то амплитуда всё равно не возрастает, остаётся в районе 5 вольт. а вот когда увеличиваем нагрузку на выходе лбп, то амплитуда на затворах увеличивается, на верхнем всё меньше и меньше пропусков импульсов, и ёмкостной делитель приходит в норму

для Старичоок, а у тебя импульсы при малом выходном и без нагрузки не пропадают? ёмкостной делитель не перекашивает?

[dmitry287]

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3618681#p3618681"]

и "ЛБП" на 494й с такими большими пределами 1-30В не получить.

как нехуй делать.
мною изготовленный БП работает от НУЛЯ до 40 Вольт, с любой нагрузкой.
смотри мою тему "Регулируемый Иип На Базе Атх С Цифровым Модулем".[/uquote]
Я цифровой модуль не делал,но обычной крутилкой регулируется напряжение от 0 до 24в.Транс родной компьютерный без перемотки.

[Телекот]

2Телекот вы относительно недавно убедительно доказывали что при изменении тока потребления на выходе, скважность практически не меняется... только лишь для компенсации омических потерь в обмотках.

Конечно говорил и оно так и есть, только в номинальном диапазоне токов, на ХХ ток дросселя превращается в прерывистый и скважность увеличивается. ХХ не штатный режим работы этого блока.

[Starichok51]

всю тему я не читал, т.к. до освоения МК руки не доходят, и боюсь что не дойдут. но из того что я читал, запомнилось -

наличие МК не имеет никакого отношения к диапазону регулировки напряжения.
моё высказывание относилось к локам АТ, то есть, без дежурки. а для АТХ, с дежуркой, от нуля получается без проблем.
и как говорилось выше, пропуск импульсов возможен только на ХХ, без нагрузки, и этот пропуск к аварии не приводит.

[Misha119]

fuser вот затвор верхнего ключа.
в самом начале видео нагрузка 1 Ом, далее я медленно увеличиваю напряжение
https://youtu.be/n5NiAeespw8

[Slabovik]

Эти пропуски при малом напряжении вполне могут иметь происхождение не от "пропусков" тактов в самой TL494 (которое я наблюдал лишь при низком, ниже минимально оговоренного производителем напряжении питания), а от неустойчивости в петле ООС, которая в общем-то наблюдается у всех регулируемых блоков как раз в районе работы с низкими напряжениями. Происходит это потому, что при регулировка вниз производится увеличением глубины ООС (пример: резистор R4), а должна производиться величиной опорного напряжения.

Также в качестве средства против чрезмерного заужения импульсов применяется отбор стабильного тока от выхода блока. Его можно легко организовать, установив два диода для получения отрицательного напряжения (от этого же напряжения можно запитать ещё и вентилятор), и добавив питаемый от этого напряжения генератор тока на паре транзисторов.

[Misha119]

питание tl494 у меня от "дежурки" 13 с чем то вольт.
я думаю что если бы обратная связь давала пропуски, то пропуски были бы и в нижнем канале, а так только в верхнем.

так напряжение регулируется резистором R5, а R4 только "измеряет"

[usta_piso]

Привет всем
Ребята, если есть у кого схема в sPlan-е, поделитесь пожалуйста, обещаю не публиковать модифицированную схему, без согласия автора. Дело в том что плату будет набирать другой человек и я должен дать ему схему модифицированную под себя, с точными номиналами, а тратить время на отрисовку схемы с нуля, нехочется.
Заране благодарю.

[lakki]

А как сей блок поведет себя, в качестве БП для УМ 4х100 Вт. Собирал со стабилизацией ИБП, понравился всем, но, отрицательное плечо проседало под нагрузкой, когда положительное плечо отлично держало напряжение и ток, с БП удалось мне снять 630 Вт на линейной нагрузке. Вот из за отсутствия стабилизации отрицательного плеча и были искажения, пришлось перейти на транс, с трансом вылезли те косяки про которые даже и речи не было с ИБП. шумы, фоны, мощности, земляные петли, оооох....
Так суть вопроса такова, +\- 50 вольт я с него получу, а будет ли стабилизация напряжения как в -50В так и в +50В будет ли он работать корректно в усилителе?

[Телекот]

В любом стабилизированном блоке питания стабильным является только тот канал откуда берётся ОС. Остальные зависят от нагрузки.
Для уменьшения влияния применяют уже специальные меры типа применения ДГС и специальной намотки трансформатора.

Вот из за отсутствия стабилизации отрицательного плеча и были искажения, пришлось перейти на транс

Если схема усилителя корректна то искажения из за отсутствия стабилизации не будет, это может быть если напряжение проседает очень сильно или схема усилителя составлена тупым человеком.
У любого даже паршивого усилителя на ТДАшке проникновения помех с цепи питания на выход составляет -70-90 дБ.