Лично я не считаю то, что даже если точность значительно ниже, чем заявленная, это серьезно для радиолюбителя. Точность даже в 1% уже выше крыши, главное чтобы такая точность была во всем диапазоне рабочего напряжения. И я абсолютно уверен что автор сделал все, что мог, чтобы повысить точность...RomanT писал(а):Я лично сказал только то что точность измерения данного устройства значительно ниже заявленной ...
и помочь чем смогу. Но позже. Перейдём к след. этапу обсуждения - пульсации на выходе, на нагрузке.port122 писал(а):находится на стадии доработки. Выходное напряжение до 40 вольт, ток до 4 ампер.
Хотел бы услышать ваши мнения и советы по улучшению данного блока питания, а возможно и помощь в написании программы или доработке схемы.
Жду ваших комментариев.
Конечно, импульсный источник будет давать значительно большие пульсации, чем классический линейный. Но лично я задумываю сделать некий гибридный канал, который будет использоваться в необходимых случаях. Уже давно известны такие схемы и не для кого это не секрет. Смысл в том, что импульсный стабилизатор поддерживает минимальное падение напряжения на регулирующем элементе обычного, классического стабилизатора. Чем достигается относительно высокий КПД линейного стабилизатора... 
Ведь блок находится в стадии разработки еще. Главное своевременно обо всем этом узнать, где что не так. 
Просто не сошлись во мнениях о точности Насчет ШИМ контроллера я с вами согласен. Сам тоже буду именно так делать, а с ЦАПа контроллера только управлять ШИМ контроллером... Но лично я до этого еще не дошел. 
Не обратил внимания сразу, применены Р-канальные транзисторы, которые хуже по параметрам N-канальных и их сложнее достать. Но применение последних приведет к использованию либо бустера, либо драйвера, либо включением в минусовой провод. Зато подобных транзисторов с N каналом как грязи, в отличие от P канальных... Может что и попутал конечно Я не про напряжение ИС, я про напряжение на затворе, у этого полевика до -20 Вdark128 писал(а):Ну по параметрам эти ключи вроде вписываются в данную схему, они на 100В, но впритык
, теми же схемными решениями... По поводу RC-фильтра спасибо, схему я набросал по быстрому и не учёл этого. В моей схеме, где использовался Алегравский датчик тока ШИМа не было, порог срабатывания компоратора обеспечивал резисторный делитель, а автору такое решение не годится. Так что я этот момент не учёлRomanT писал(а):Chiper По 6-ой линии, прямой сигнал PWM с МК - нельзя, иначе будет разрывной ток.
Я полагаю у вас там, на сигнале PWM от МК стоят RC-фильтры - тогда нормально...
А наличие лог. элемента И-НЕ, U1A, говорит, что ОУ U5 - компаратор.
И как на счёт дребезга ? нагрузка подключена, ток больше чем нужно, защита отключается, ток пропадает, защита снова включает нагрузку, а нагрузка снова велика защита снова отключает и так бесконечно, можно только догадаться, что МК это остановит, только это уже может стать очень поздно ...
Т.е. после ключа Q1 и перед нагрузкой напрашивается диод, дроссель и конденсатор - чоппер
Я схему набросал по быстрому, что-бы показать автору как можно организовать обратную связь по току + защиту. Номиналы я разумеется особо не подбирал, а брал первые попавшиеся компоненты в чертилке.RomanT писал(а):Chiper У вас ещё не правильно включен N-канальный полевик и ОУ не компаратор ...
замените их номиналы.
