Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Starichok51]

третья, вторая, пятая считаются по первой, по напряжению и по числу витков.
вторая программа - обратного расчета - вспомогательная. для проверок, что и как можно изменить в намотке для оптимизации после основного расчета.

[bulbulator2910]

Starichok51 спасибо за ответ. Буду понемногу эксперементировать. Starichok51 скажите можно ли вашу программу использовать для расчёта транса для блока питания на основе микросхем TOP.

[Starichok51]

можно.
от типа микросхемы расчет не зависит...

[Сергей_74]

можно

можно конечно, но PIexpert для ТОРов лучше, по тому что выдает меньшее коливо витков при одинаковых вх.данных, да и заточена именно для этих мс.

[Starichok51]

как говорится, "лучше стоя, чем на коленях".
а PIexpert обычно ставит пользователя "на колени"...

[Martin76]

ставит пользователя "на колени"...

не больше, чем Ваши программы...

[serg_ns]

А вот сейчас начнет холивар!!!
Ув.Старичек прав, насчет ПиАй - Там все расчеты идут по пограничному режиму, причем в основном в области НЕразрывных токов. Что ни есть хорошо в повседневной практике (ИМХО, ессно )
Проги Старичка считают более "мягко", что ли,

[Starichok51]

не больше, чем Ваши программы...

в моих программах ты можешь оперировать ВСЕМИ параметрами, в отличие от ПиАй.
и если ты не умеешь оперировать параметрами, то это только твои проблемы.

[urez83]

Starichok51 Поддержу тут Вас. Pi вечно как на оптимизурует, что приходится по новой расчет начинать, а в ваших программах быстренько все ручками ввел, при необходимости немного подкорректировал и пошел мотать.

[Starichok51]

Поддержу тут Вас.

уже неоднократно попадались люди, которые обижаются на обращение "ты".
а мне не нравится обращение на "Вы". мы, ведь, не в английском клубе, а на русском форуме...
поэтому прошу тебя, и других тоже, больше так не делать...

[Пилот]

Зато конструкция трансформатора, предлагаемая PIexpert настоящий троянский конь. Да и вообще такая оптимизация пустой звук, варианты по сути бестолковые, пользователь выберет не оптимальный вариант, а с меньшим числом витков, а почему и зачем, а главное как оптимизировали непонятно. Даже сменить микросхему на лету проблема, только в пределах серии, надо заново создавать проект... Гораздо проще в одном окне все просчитать, покрутить по разному и решить как лучше. Но тут знать надо основы работы! А куда без них?

[Victor_P.]

Лично меня рассчеты транса в PIexpert устраивают всем, кроме того, что там только PQ и EE сердечники да и то не все. А вот если нужно применить RM или EE с зазором, которого нет в базе PIexpert (а такое бывает в 99% случаев), тогда спасают только программы Starichok51.
Я правда рассчет клампера беру из того, что PIexpert предложила, хоть трансы считаю в прогах Старичка. Это наверное наиглупейшая глупость так делать, но пока с этим проблем не было, все работает и не греется больше допустимого.

[Starichok51]

Гораздо проще в одном окне все просчитать, покрутить по разному и решить как лучше.

а учитывая, что у меня есть еще программа обратного расчета, то оптимизировать транс - как два пальца...

[Телекот]

Зато конструкция трансформатора, предлагаемая PIexpert настоящий троянский конь.

Согласен, один не верно введённый параметр и весь расчёт в корзину. Откуда начинающий пользователь может знать все эти параметры, к примеру плотность тока?

[Flash.#13]

Starichok51 Огромное спасибо Вам за написанные проги! Рассчитал двухтактный полумостовой транс, спаял БП и все отлично работает! Еще и с нормальным терморежимом. В ExcellentIT_8.0 все просто и понятно, и параметров даже больше чем нужно. Ну просто замотайся и паяй БП! Спасибо!

[Starichok51]

пожалуйста. и тебе не болеть...

[bulbulator2910]

Ребята всем привет! Вижу мой вопрос по поводу расчета вызвал очень много комментариев. Возникло ещё несколько вопросов. Но сначала скажу что мне нужно. Нужен блок питания 12-14 вольт 2-2,5 ампера именно на TOP. Схема нашел вот такую http://radio-hobby.org/uploads/schemes1/629/di43.pdf. Вопрос такой ,в описании схемы указана индуктивность первичной обмотки трансформатора, её нужно придерживаться строго или как то иначе. Потому что сердечника EE25(EF25) у меня нет, а есть EI33.

[Starichok51]

нужно сделать новый расчет для EI33. там изменится и зазор и числа витков, и индуктивность обмотки - тоже.
а на счет придерживаться - строго не обязательно. главное - чтобы индуктивность не была больше указанной величины, немного меньше - можно.

[bulbulator2910]

Starichok51 спасибо тебе за быстрые ответы и терпение к начинающим. Если я правильно тебя понял, с помощью программы производим расчёт под нужное напряжение и силу тока и нужный сердечник, а потом с помощью программы обратного расчёта коректируем транс как нам нужно (в данном случае с помощью изменения количества витков и зазора добиваемся нужной индукции первичной обмотки).

[Starichok51]

естественно, за индукцией смотреть обязательно нужно.
можно и число витков первички подобрать поточнее.
а также можно играть диаметрами проволоки и числами жил. но при этом обязательно следить за заполнением окна.
короче, дополнительный сервис никогда не помешает...
всех причин создания обратного расчета я уже не помню, но если создал, то причины были...
конешно, можно обойтись и без обратного расчета и в прямом расчете можно поизгаляться... например, мелко меняя отраженное напряжение, подобрать наиболее оптимальный, удобоваримый, вариант.