ВСЁ про DipTrace

[fsem]

[uquote="vitek63",url="/forum/viewtopic.php?p=3641044#p3641044"]возможно ли в DipTrace перенести фрагмент печатной платы с одной платы на другую?[/uquote]
Выделяем, копируем, вставляем в другое окно, другую плату, как желаете.

[Slabovik]

А целостность проекта?

[vitek63]

[uquote="fsem",url="/forum/viewtopic.php?p=3641054#p3641054"][uquote="vitek63",url="/forum/viewtopic.php?p=3641044#p3641044"]возможно ли в DipTrace перенести фрагмент печатной платы с одной платы на другую?[/uquote]
Выделяем, копируем, вставляем в другое окно, другую плату, как желаете.[/uquote]

Спасибо! Получилось! Оказывается,все просто!

[fsem]

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3641055#p3641055"]А целостность проекта?[/uquote]
Вопрос был поставлен о переносе фрагмент печатной платы- видать чел разводит вручную. При переносе фрагмента с одной платы на другую идёт изменение меток фрагмента.
Если говорить о целостности проекта - тогда нужно дорисовывать этот фрагмент в Схемотехнике и делать обновление по компонентам.
Но ему, vitek63 , это не надо, так как -по видимому - разводит вручную, а значит схемы нет.

[Slabovik]

Не, вот как ему надо - это одно, а нужно поставить точку над 'i', заметив, что даже если фрагмент платы берётся из разведённого варианта и вставляется в неразведённый, речь о целостности проекта, куда вставляется кусок, уже не ведётся. А то можно подумать, что есть проект со схемой, немного отличающийся от разведённого ранее проекта, и из разведённого ранее можно вот так просто взять и скопировать кусок платы. А это, как я понимаю, не так и целостность проекта не сохраняется.

[fsem]

Slabovik, да здесь 50% пересевших с Лая на ДТ рисуют платы вручную. % 25 вообще не знают и не понимают что такое построение схемы с дальнейшим преобразование в плату. Человек спросил, я ответил. Судя по ответу - оно ему помогло. Ну и лады. Нет у меня таланта учить, убеждать ... . Понимание придёт или не придёт со временем.

[Slabovik]

Помогло, вижу. Я ж не против Но уточняю

[trengtor]

Камераден, кто-нибудь делал библиотеку корпусов для вертикально расположенных выводных компонентов (резисторы, диоды)?

[MaximusAries]

http://vinratel.at.ua/publ/biblioteka_d ... y/4-1-0-44

[Sailanser]

Посматриваю за темой, скачал версию 3.2.0.1 на сайте сейчас 3.5 версия но как понимаю паяльную маску так и не сделали?

[Slabovik]

Да ладно! 3.3.1.3 на сайте от 5 марта сего года, только что проверил

[Sailanser]

Действительно, пардон, перестарался. Но тем не менее все равно они по ходу забили на это дело.

[loodsman]

День добрый!
Столкнулись с "багом" (?).
В своих платах применяем компоненты, которые сверху закрываются экранами.
Конструкция экранов - "корыто" с приваренными "лапками", которые после установки экрана должны быть подогнуты и опаяны.
В редакторе компонентов для "лапок" экранов рисуем прямоугольные вырезы - выбираем для этого тип фигуры "прямоугольник", слой - "Вырез в плате".
Проблема возникает при выводе платы на печать. Эти самые "вырезы в плате" не удается скрыть, т.е. они выводятся на печать ВСЕГДА, даже если снять ВСЕ "галки" для всех слоев на вкладке "Объекты" в режиме предпросмотра.
Может, делаем что-то не так?
Пока выходим из ситуации путем разрушения таких компонентов непосредственно перед вычерчиванием и удалением этих вырезов вручную. Файл, соответственно, не сохраняем.
Есть еще способ - нарисовать эти вырезы непосредственно в редакторе плат по месту. Но это тоже не очень... переместишь компонент, например, а вырезы забудешь...
Может, мы что-то делаем не так при создании компонента? Есть соображения по этому поводу?
-------------------------------
P.S. 1. Вырезы в плате нужны для изготовления.
2. Вырезы требуется скрывать на сборочном чертеже (они не видимы под экранами).

[Slabovik]

Возможно, стоит вырезы оформить как пины? Это решает вопрос с перемещением, но не со скрытием. Овальное отверстие с отношением длины к ширине более 2 без проблем проходит через изготовителей. Металлизация отверстия экрану не помеха, а скорее наоборот. С выключением отображения в этом случае хуже, но не совсем понятно, зачем его скрывать...

[loodsman]

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3667518#p3667518"]Возможно, стоит вырезы оформить как пины? ... Овальное отверстие с отношением длины к ширине более 2 без проблем проходит через изготовителей. ...[/uquote]
С самого начала хотел пойти этим путем, но ... Очень большая номенклатура ранее разработанных ПП, а в них вырубки под лепестки экранов прямоугольные. Если делать овал, то много коррекции будет. Да и производитель при заказе будет дополнительно за "подготовку производства" деньги вымогать
Так то мы их pin-ами и заводим, но как поверхностные площадки, а затем по центрам "вырезы в плате" дорисовываем.

... С выключением отображения в этом случае хуже, но не совсем понятно, зачем его скрывать...

При вычерчивании сборочных чертежей эти вырезы не должны быть видны, т.к. располагаются ПОД экраном.

[Ruzik]

loodsman, Можно хоть один пример, не обязательно рабочий образец, а какой нибудь черновой? Не совсем понятно.

[loodsman]

loodsman, Можно хоть один пример, не обязательно рабочий образец, а какой нибудь черновой? Не совсем понятно.

Приложил проблемный корпус.
Попробуйте взять его в плату и отключить вырезы (2 прямоугольных отверстия 1,5 х 5 мм по бокам дросселя) при выводе на печать.
У меня эти вырезы в плате не отключаются никогда, никакими "галками".
Собственно, можно открыть этот корпус в редакторе корпусов и посмотреть как он сделан.
https://yadi.sk/d/vPttfbEDK3J7OQ

[trengtor]

loodsman, а что мешает сделать свой вариант футпринта для компонента, именно такой, как вам нужен?

[loodsman]

Не понял вопроса.
Именно такой футпринт мне и нужен.

[Ruzik]

loodsman, Только так, трепанация через гербер..



Если контактные площадки не нужны, то в этом месте.. https://youtu.be/ZP5TubiLT-g?t=66 , слой "Верхний" не выбираем.