Страница 1 из 1

Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

Добавлено: Ср фев 25, 2015 22:21:42
Кинельски
Нашел две схемы индукционного нагрева, они похожи, но у меня вопрос почему индуктор на одной идет через трансформатор, а на другой без него?

Re: Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

Добавлено: Ср фев 25, 2015 22:38:36
B@R5uk
Верхняя — какой-то бред, а нижняя возможно даже заработает.

Re: Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

Добавлено: Чт фев 26, 2015 05:39:43
mickbell
Кинельски писал(а):почему индуктор на одной идет через трансформатор, а на другой без него?
Значит, таковы параметры индуктора, что ему потребовалось согласование. Или потребовался ток больше, чем могут дать ключи. Да мало ли... Вообще-то обе схемы кривые, но первая - это вообще пир духа... пер духа... пердуха форменная.

Re: Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

Добавлено: Чт фев 26, 2015 08:59:21
Кинельски
Спасибо, будем пробывать вторую

Re: Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

Добавлено: Чт фев 26, 2015 10:01:58
mickbell
А на второй - мало того, что она кривая, так там ещё и начала обмоток импульсного трансформатора не указаны. Если их подключить неправильно, то эта схема превратится в тыкву в первую, со всеми выгорающими последствиями.

Re: Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

Добавлено: Чт фев 26, 2015 13:06:42
asvhmao
Ни первая, ни вторая схемы на мой взгляд работать не будут. Сырые они.
Из простеньких до 500 Вт, зависит от полевиков.
Спойлер

Чуть сложнее и мощнее
СпойлерИзображение

Более мене живая тема на этом форуме тут:

viewtopic.php?p=2138569#p2138569

Re: Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

Добавлено: Чт фев 26, 2015 13:11:15
mickbell
Первая не сырая, она вообще никакая, она принципиально неработоспособна. Если верхний мосфет полумоста заменить на другой, с P-каналом, истоком вверх, то эта схема станет сырой. :-)

Re: Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

Добавлено: Чт фев 26, 2015 15:49:27
asvhmao
Первая чем-то эту картинку напоминает:
СпойлерИзображение

Многие даже повторяют, но дальше поиграться дело ни у кого практически не продвигается. :(

Re: Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

Добавлено: Чт фев 26, 2015 16:02:54
mickbell
Я имел в виду первую схему от топикстартера. Эта-то как раз нормальная, и генерить будет. Непонятно, правда, зачем в затворы сунуты стабилитроны. И, кстати, бутстрепный конденсатор дикой ёмкости. Ну да всё это - дело автора.
ЗЮ. Я бы её удвоил до моста, вторую IR2153 включив как ведомую, видимо, через дополнительный инвертор импульса. Или вообще взял бы две штуки IRS2184, а генератор импульсов внешний - так я на работе сделал, правда, другого назначения девайс.

Re: Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

Добавлено: Чт фев 26, 2015 18:53:16
B@R5uk
mickbell писал(а):Непонятно, правда, зачем в затворы сунуты стабилитроны.
Подозреваю, что из-за большого размаха напряжения на С-И. Паразитные ёмкости С-З и З-И образуют емкостной делитель напряжения, мало ли чего там ещё из этого выйдет. Но это только предположение.

А вообще, правильное у меня предположение. У irf840 1:11 емкостной делитель. Если размах напряжения С-И 310 вольт, то на затворе без дополнительного ограничения будут 30 вольт иголки как раз в тот момент, когда планируется, что мосфет будет закрыт. Большая неприятность.

Re: Обьясните разницу в схемах индукционного нагрева

Добавлено: Чт фев 26, 2015 20:16:31
mickbell
Разумное предположение - ну если, конечно, соотношение емкостей именно такое. Я в даташит не полезу, лениво.