Форум РадиоКот

Товарищи Коты!
Активнее просматриваем новую статью, критикуем в меру, хвалим от души!
http://radiokot.ru/circuit/power/supply/47/

P.S.Уважаемые модераторы, не ругайтесь шибко...
Поскольку раздела новостей на форуме нет и форумчанам для детекции новых статей приходится лопатить все разделы подряд (это не укор а констатация), то вынужден малость прорекламировать свой шедевр схемотехники.

Несколько позднее обратил внимание на колонку новостей на главной странице сайта...
Эх, старый стал, рассеяный

http://radiokot.ru/
новости есть!
и на главной странице твоя новость самая первая!

твоя новость самая первая!

Terio007

Спасибо за статью!

Хочу повторить первый вариант.
Есть два вопроса:
Чем из импортного можно заменить КП707?
Насколько надо уменьшать балластный резистор? до 10 ом?

Нагрузка - коллекторный двигатель, мощность порядка 60 Вт, рабочее напряжение от 110 до 220 в.
Собственно, вот отсюда http://ru.aliexpress.com/item/electric- ... 13654.html

Очень не хочется связываться с ЛАТРом, 21 век все-таки;)

Спасибо!

Рекомендую всё же вариант с TL431, он гораздо более термостабилен.
Кроме того будет правильно вместо стабилитрона поставить супрессор на 12В - он открывается за 1 нс, что важно при включении в сеть.
Резистор 10 Ом нормально, ещё надо удвоить ёмкость выходного конденсатора.
Транзисторы можно использовать IRF730, IRF840, если вы Монте-Кристо, то IXFH/IXFT 30N50, IXFH/IXFT 32N50.

О, спасибо за такой быстрый ответ!
Про емкость понял, если место в корпусе позволит, даже и не в два раза увеличу, а поболее.
Насчет двигателя, стоит ли его шунтировать диодом в обратной полярности, как раньше реле шунтировали против выплесков самоиндукции?

И наивный вопрос, как то понятие "супрессор" вообще мимо меня пролетело.
Это вот такое http://go-radio.ru/supressor.html ? быстродействующий ограничитель напряжения, понятно, типа стабилитрона. По моим расчетам, ток через него будет идти не более 1-2 мА. Подскажите, пожалуйста, название, если не трудно.

К сожалению, не Монте-Кристо, иначе колхозить сверлилку не стал бы, купил бы CNC 3040 ))

Супрессор например P6KE12 - с ножками.
Или SMBJ12A - чип.

Спасибо!

terio007 писал(а):критикуем в меру

Сетевые паяльники без термостабилизации это прошлый век, имхо.

Интересно бы провести опрос радиолюбителей на тему - каким паяльником пользуются.
Что-то подсказывает, что большинство предпочитает именно старый, добрый паяльник из прошлого века.

Серьезно? это холивар.
Мощное ЭСПН паяло хорошо для пайки корпусов из стеклотекстолита.
А современная элементная база требует нормированной температуры, и, главное, ограниченного времени воздействия. Чем больше ножек у корпуса, тем меньше времени приходиться на ножку. Паук 16*16 не готов к пайке без контроля.

Со всем уважением, и опрос таки нужен. Но против реальности - нет вариантов.

PS. Поработав с разными паяльными станциями и термостабилизироваными паяльниками могу высказать свое мнение - единственное вменяемое решение из простых - или готовая паяльная станция на картридж-жалах T12, или самоделка на базе их комплектуюших. 907 системы имхо бесперспективны.

Но против реальности - нет вариантов.

Простите за интимный вопрос, но вы радиолюбитель или радиоиженер?
Одно дело ежедневно разрабатывать и паять изделия, другое - заниматься этим делом пару часов в неделю.
Если успешный профи может менять паяльники и паяльные станции как перчатки, то среднему российскому радиогубителю такой шик просто не по карману.
Надо же ещё и кушать хоть изредка...
Так что какой смысл сравнивать запорожец с мерседесом?
Приведено очень удачное (на мой взгляд ) бюджетное решение для радиолюбителей со скромным достатком.
А таких наверное подавляющее большинство...
А так да, имей я на своём банковском счету хоть пару десятков миллионов рублей, наверное мне бы и в голову не пришло делать схему стабилизатора напряжения паяльника.
Зачем?
Кругом масса паяльных станций по копеечным ценам, купил пару-тройку подороже, да и дело с концом!

terio007

Вы меня разоблачили, действительно, по основному образованию - радиоинженер. Это было очень давно.
Сейчас по факту - радиолюбитель. К паяльным станциям доступ имел у друзей, а термостабилизированный паяльник купил на банггуде за 450 рублей, под 907 жало. Но, повторюсь, лучше чем паяльники на жалах T12 не видел. Сейчас самый доступный вариант паяльной станции на них BK950D http://ru.aliexpress.com/item/BK950D-Di ... 47127.html стоит чуть дороже 2 тысяч рублей. Подробный обзор такой станции тут http://mysku.ru/blog/aliexpress/30211.html

Критика относилась именно к "старому доброму паяльнику из прошлого века", а не к вашей замурчательной конструкции стабилизатора. Это больше чем удачное решение стабилизатора для паяльника, это удивительно простой и элегантный блок питания
Поэтому я вас и спрашивал про замену элементов, и еще раз большое спасибо за помощь!

Вы меня разоблачили, действительно, по основному образованию - радиоинженер. Это было очень давно.
Сейчас по факту - радиолюбитель.

Аналогично.
Хотя пытаюсь не терять квалификацию, а вдруг.... санкции продлятся так долго, что решат на полном серьёзе возродить российскую электронку.
Кому поднимать? У поколения пепси пупок развяжется сходу.
Одна надежда на старых советских радиоинженеров...
Они конечно сильно глубоко уже не вспашут, но зато борозды не испортят!

Это больше чем удачное решение стабилизатора для паяльника, это удивительно простой и элегантный блок питания

Ну вот, вот, можете же если захотите!!!
Я немедленно заурчал, потянулся и слегка поточил когти о диван

Тогда я доебусь до оформления.
Обычно в тексте указывают ссылки на литературу [1], а в конце пишут:
Список использованной литературы:
1. ....
2. ...

Ну и рисунки хорошо бы подписывать, а не просто "Рис 1" — без точки после сокращения и к тому же не по порядку

Вот хороший пример оформления (технической) статьи: http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=219162

В который раз убеждаюсь, что модератор всегда прав!
И действительно, вместо обозначения в статье ссылок на литературу как [1] я глупо писал (Л1)...
А список использованной литературы хоть и привёл, но без "шапки"...
И рисунки не подписал, а лишь пронумеровал..., да и расположил их не по порядку!
Увы мне...
Я опечален и огорчён, оказывается всё самое важное в статье оформлено кое как и только безграничная доброта наших модераторов не позволила им отказать мне в публикации оной статьи...
Тогда скажу тост. Он известен, но я его слегка переиначу:
"Так выпьем же за то, чтобы наши возможности всегда совпадали с нашими желаниями!"

Спойлер

схема хорошая, навеяла на мысль снабдить такой-же подставку для паяльника100ватт.
а еслие ще сделать ОС по току, ващще цены не будет

oleg63m писал(а):а еслие ще сделать ОС по току, ващще цены не будет

Тогда уж термостабилизацию по падению напряжения на нагревателе.

korob писал(а):

oleg63m писал(а):а еслие ще сделать ОС по току, ващще цены не будет

Тогда уж термостабилизацию по падению напряжения на нагревателе.

Если это схема стабилизатора напряжения на паяльнике, то падение напряжения на нагревателе будет всегда одинаковым.

ОС по току - это как? чем холоднее нагреватель, тем ниже сопротивление, тем больше ток идет через датчик. Это можно как-то измерить и скомпенсировать увеличением напряжения питания для дополнительного подогрева, после чего, во-первых, начнет разогреваться нагреватель, увеличивая свое сопротивление, и расти ток из-за увеличения напряжения питания нагревателя.
Дельта будет бороться с дельтой. Смутно как-то.

Может лучше источник стабильного тока для нагревателя? при отъеме тепла от жала автоматически будет разогреваться, при увеличении сопротивления спирали....

geldiev писал(а):Если это схема стабилизатора напряжения на паяльнике, то падение напряжения на нагревателе будет всегда одинаковым.

Я в контексте "ООС по току", а это уже будет схема стабилизатора тока, и меняться будет напряжение.