Форум РадиоКот

Помогите много уважаемые Коты собрал схему как на схеме при вращении переменного резистора P1 до половины в сторону R5 двигатель меняет оборот потом начинаются рывки. Помогите разобраться почему происходит

Рывки по любому будут , это же симисторный , и тем более без тахогенератора .
Хорошо что половина регулируется ровно .

аналогичная микросхема u2010 стоит у меня в ручном фрезере там то рывков нет и регулируется на всем диапазоне равномерно, а здесь как то не очень

У схеме есть два режима работъ: мягкии старт и слежение тока. По описанию есть различия в стойностях елементов в зависимости от режима раборъ. У вас есть разницъ с описанием. Вроде бъ слежение тока, а елементъ для мегкого старта. Я думаю, что надо определится в режиме работъ ИС.

я определился с подержание оборотов

значит не кто не подскажет почему дергается двигатель

Я опять напишу.
У схеме есть два режима работъ слежение тока - напряжение на 3 ногу от 0,11 до 0,57 от напряжение на 5 ногу, и мягкии старт на 3 ногу от 0,81 до 1 от напряжение на 5 ногу.
У вас - слежение тока, а на 3 ногу от 0,78 до 0,94 как у мягкого старта.

Определитесь какой режим работъ U2008 въ въбрали!!! Слежение тока или мягкии старт? И сделаите обвязку согласно режима.

Собрал по схеме из даташит, по варианту с софт стартом. Снабер цепь параллельно симистору (BTB16-60BW) 39 нанофарад 68 ом. Задача - регулировка оборотов турбины, ранее стоявшей в газовом котле. Вот такой https://krasnodar.flagma.ru/ventilyator ... 52554.html
На лампу накаливания схема работает идеально, на двигатель - рывки, подтормозка, срывы вращения. На управляющей электрод при нагрузке лампочке приходят отличные симметричные импульсы. При нагрузке двигателе - постоянные пропуски одной из полуволн. Соответственно подмагничивание и рывки. Если лампочку (активная нагрузка) присоединить параллельно обмотке двигателя, то все начинает работать идеально. Что я делаю не так? Отключить снабер параллельно симистору? Добавить какой то снабер параллельно обмотке? В котлах, откуда эти двигатели, никаких изысков нет, симистору точно такой же и управляется из контроллера через оптотриак.

Ох, давняя это тема...
Видимо, регулируемый источник, работающий на индуктивную нагрузку, создаёт вместе с ней автоколебательную систему. Если параллельно активное сопротивление даёт эффект, то оно и решение, если только не слишком много мощи берёт на себя активное сопротивление. Сопротивление снижает добротность системы и нарушает условие автогенерации. Так мне здаецца.
А попробовать ёмкость?

Отключил снабер, который параллельно симистору - заработало идеально. Но ведь так симистору плоховато будет. Может с номиналами снабера как то поплясать? В котлах в основном 100 ом и 10 нанофарад. Но горят, иногда, симисторы. А от конструкции в первую очередь требуется максимальная надёжность.
И ведь как таковой авторегуляции в этом устройстве нет. В автоколебания нечему заходить. Устройство тупо ждёт перехода через ноль и отсчитывает время открывания симистора. Да, там есть контроль тока управляющего электрода, контроль напряжения сети, но это вторично. Думаю копать надо в сторону индуктивной нагрузки, и снабера, которые вместе создают резонанс. Но вменяемого расчёта снабера я не встречал.
И ещё, может если оставить снабер, и последовательно с двигателем включить доп индуктивность, как на первом фото, поможет ли? В самсунг пылесосах симистору такой же, управление идёт с pic контроллера, а снабьерная цепочка отсутствует.

вобщето в котлах стоят не колекторники а АД а они не обязаны регулироваться напругой толка частотой...

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3973002#p3973002"]вобщето в котлах стоят не колекторники а АД а они не обязаны регулироваться напругой толка частотой...[/uquote]
Ну да. Ну да. Единицы таких. Назовите хоть один из котла со счетками. Основная масса - как мой. И мой именно с котла.

ProOFF писал(а):со счетками

а счетки - это что такое?

Исправлюсь. Щётки. Всё таки вопрос остаётся открытым. Слабо я про снабер знаю, как его рассчитать для индуктивной нагрузки? Может есть где с осцилограммами пример расчёта?

Рывки коллекторного двигателя говорят о проблемах с щетками, коллектором, одной из обмоток якоря. В какие-то моменты возникает или кратковременный сверхток или искрение, от чего у тиристора/симмистора сносит крышу и он не закрывается в конце полупериода.

Берем омметр - к щеткам и медленно крутим вал - если есть какие-то сильные колебания сопротивления - то уже смотреть, но КЗВ в обмотке якоря это не всегда покажет - тут спецприбор нужен - его на форуме обсуждали - "Искатель короткозамкнутых витков".

Двигатель асинхронный, безколлекторный, я же давал выше ссылку именно на тот двигатель, что у меня. С отключенным снабером работает отлично. Но хочется не оставлять симистор "беззащитным". У меня есть и осциллограф, и время, и щупы с делителями . Хочется с пользой потратить время и закрыть вопросы, которые могут возникать у других пользователей, по этой микросхеме.
В некоторых схемах встречал индуктивность, примерно на 1 миллигенри, включённую последовательно с мотором. Поможет это, или ещё усугубит?

Но ведь так симистору плоховато будет.

Ему и со снаббером будет плоховато, если неудачно выключить инудктивную нагрузку.
Ставить 3-х квадрантный симистор и забыть про снаббер как про страшный сон. Только управлять им надо не с оптосимистора (иначе можем вренуться к необходимости снаббера), а непосредственно с МК (или что там) через конденсатор.

ка уже сказано ад не обязан димится триаком.... если кое ка димится хотябы на половину вам жутко везет снаберлес триаки конечно сущкствуют хотите ставте... но не факт что не сгорят и они...

ка уже сказано ад не обязан димится триаком

Чуть-чуть можно. 10, ну 20 процентов. Не больше. Если только целью эксперимента не стоит его сжигание.

Топикстартер, напишите марку двигателя чтоб поставить точки над и.
Может все тут в кучу смешалось и асинхронники и коллекторники? И на кофейной гуще гадание происходит?