Форум РадиоКот

Продолжаем предыдущую тему.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... start=5320

какой смысл мусолить одно и тоже?

Ну тогда придумай такую тему, чтобы она "росла" с Космической скоростью.
Какой смысл мусолить Украину? Мусолят. Про Президента? Мусолят, Про Капанадзе - долго мусолили, про США, Про Европу, Про сиськи, про сосиськи (как правильно жрать), чем лечиться, про аудиофилов - так ваще несколько лет мусолили...Есть темы, что по 3000 страниц мусолили и три раза открывали...
Вам что, жалко? Пусть народ базарит. Не будут в тему заходить = сама "умрет". Меня вот два дня не было в Луне = 6 страниц написали.

....

==

Лично меня заинтересовал тот француз, который выявил гуляющие задержки американского сигнала "с Луны".

КАР. "Поехали..." (с) Гагарин

==
Бриг, можешь ещё голосование включить - были\не были\КЗ. (Кот его Знает)
А я бы назвал тему - Приключения американцев на Луне

КАР. Они же всюду ищут приключения на свою орбиту.
Факир, тема хорошая, она и научная и просто поговорить можно, она нас задорит, но агрессию не разжигает, да и просто интересно - а вдруг были.
Кто знает, может быть РадиоКоты в 2030 смастерят Изумрудного Кота и всё на Луне проверят в прямом эфире на этом форуме.

Вторую тему (дубль) можно и удалить. А вот насчет - мусолим....вот например про Украину - более 4000 страниц наболтали. Ну и что?
Форум для того и придумали = потрепаться. Спасибо, Факир, что вернул нам тему. На будущее: если тема живая, так и пусть живет. Если в Электромобили например не заходили долго = она сама по себе "умерла".
Эта тема, сама по себе интересна своею загадочностью (нет прямых доказательств аферы). Голосовать - не имеет смысла.
Много ли людей верят в полет человека на Луну? Трудно сказать, но как то на работе мы вспомнили про полеты (нас было 8 человек) и все, как один посмеялись над Американцами. Из восьмерых не нашлось ни одного, кто верил в эти полеты. И это не простые алканавты из дворников, это инженеры: электрика, слаботочка(автоматика). То есть ребята, более развитые, нежели Шарон. и Андрюха.

Brigadir писал(а):Электромобили например не заходили долго = она сама по себе "умерла".

Не думал что Бриг такой злой на электромобили.
Та тема ждёт своего часа.

Да нет, МИФ, ты неправильно понял: я ту тему вспомнил, потому что она была такая же "жаркая" несколько лет и так же "мусолили" одно и тоже. И про полет на Луну когда нибудь надоест спорить и тоже эти темы "скроются" в подвале. А пока...она "плавает" на первой странице. И не противоречит правилам. Тогда зачем закрывать???

Бриг, понятно.
Но ту тему, лично я покинул целенаправленно, поняв, что лишний шум в ней не выгоден нам всем - стране.
А если бы не так, то та тема была бы в передовице до сих пор - её актуальность нарастает.

Хотелось бы поговорить про логичное развитие Космического прогресса.
В СССР - логика понятна, ибо всё шло последовательно:
1 - Построить такую ракету, что могла бы доставить груз в любую точку Земного шара определенной массы. Сделали! (намек на ядерную боеголовку).
2 - Надо было показать главному противнику - МОГЕМ и запустили на орбиту первый спутник!
3 - Американцы засуетились, но у них долго не получалось, но тоже смогли.
4 - Следующий шаг - человек на орбите. Вначале возили собачек, чтобы проверить безопасность излучений, перегрузок и прочее. Сделали. Успешно.
5 - Отправили Юрку Гагарина = мир ахнул! Американцы скрипели зубами: как же...у нас опытный ракетчик (Браун), а у лапотной России???
6 - Вслед за Гагариным начались сплошные, по нескольку раз в каждый год достижения СССР: первая женщина, первый групповой полет, стыковка и выход в открытый Космос. Полеты на Луну (автоматы), на Марс и Венеру...Луноход...
7 - И вдруг, "чудо" и Американцы научились летать. Где то может и "слямзили" опыт у Русских...но им потребовалось тоже удивить весь мир. Как же - самая Великая страна и отстала в вопросе Космических полетов! Не мытьем, так катаньем (а здесь уже пошли сомнения в аферах) Американцы начали давить количеством полетов и количеством Астронавтов, наплевав на безопасность полетов (посмотрите конструкцию того же Шаттла). Отправляя сразу 7 - 8 человек в один полет. Догоняли. Им же обидно было. Но большинство полетов всё же вызывает сомнения. Это - Джемини, стыковка Джемини, выход в открытый Космос, полеты на Луну. Сильно смахивает на помошь Голливуда. Про Шаттлы мы не спорим. Летали. А вот сколько раз летали, тоже вызывает сомнение. Да Бог с ними. Я видел только один натуральный полет, снятый на видио, когда Шаттл разорвало на куски, показав фигу в виде Y .
Без сомнения, что и други страны и Государства научились делать нормальные ракетоносители: Европа (не Германия и не Франция, а просто сложились по "рублю" и построили....и это богатая Европа??? ), Китай, даже Израиль (ну про этих я не сомневался - это же СССРовские пацаны!!!).
8 - Наши тоже "повелись" про многоразовый аппарат, под мощным названием Буран. Но после первого же полета поняли: что дешевле построить несколько Протонов и Союзов, нежели возиться с б/у самолетиком, возвращая его к жизни. Что такое Протон (или Союз) - это две бочки и несколько двигателей. Двигатель, отработанный проще выбросить, нежели доверить ему ещё поработать. Как бы здесь не спорили, но бешеные нагрузки и высокая температура в сопле, где всё плавиться за несколько минут....А бочка - она и в Африке бочка...не так уж и дорого стоит. И опять же: бочка, вернувшись на Землю, тоже может дать трещину.
Но Буран - это уже летательный аппарат со своею дорогостоящей аппаратурой, каркас, крылья,керамическое покрытие = весьма дорогостоящая часть Космического аппарата. Но при спуске на Землю, испытав дикие вибрации и высокую температуру, этот аппарат приходит в частичную негодность. А как мы знаем: ремонтировать и восстанавливать намного дороже, нежели создать новое.
Впрочем, я повторяюсь...
Можно ли долететь до Луны? Да можно, конечно. А назад вернуться? А это уже намного сложнее и рискованнее. А высадиться на Луну? Здесь нет особых проблем, а вот взлететь....и верно угадать направление орбиты и трассу до Земли - это уже весьма сложно.
И пусть нам тут не "парят" мозг, что у Американцев это получилось с первой попытки весьма удачно и тем более несколько раз подряд.
Здесь уже нет никакой ЛОГИКИ: один раз слетали, "утерли Русским нос" и успокоились бы...Какой смысл 6 раз рисковать и тратить бешеные деньги??? Какой смысл возить сразу троих, когда каждый лишний килограмм полезного груза требует сотни килограмм "лишнего" топлива? Где тут логика? Да нет логики, зато есть Голливуд. И секретность миссии до момента обнародованиия с красочными картинками и фильмами.

Старую тему открыли.
Переползайте обратно.

Нечего плодить сущности...

Brigadir писал(а):Какой смысл 6 раз рисковать и тратить бешеные деньги?

Да, это непонятно.
Допустим - слетали, привезли грунт, исследовали. Если уж так заинтересовала порода, запускали бы себе автоматические зонды буры. Но они отправляли бригады несколько раз - неправдоподобно. Больше похоже на закрепление рекламного успеха, мол "посмотрите, мы туда челночим так что вы не суйтесь".

Непонятно и отставание СССР - ну отставали на несколько месяцев, хотя и опережали (возможна диверсия..). но потом то можно было догнать и перегнать или хотя бы идти вровень!
Однако, СССР так и не отправил (официально) человека на Луну - это ещё одно чёткое сомнение - значит или невыгодно, или невозможно при текущем развитии технологий, или нет желания - тогда откуда у США и выгода, и желание, и технологии!?

Одни вопросы...


КАР. Но возить несколько раз камни с Луны.. это. Вот мне эта история всё больше напоминает египтян, которые якобы построили "Великую пирамиду", а потом вдруг разучились и так до 2016 строить и не научились... а заодно не смогли так строить до 2016 и все остальные представители человечества.

НЕ, привезти камни заодно - милое дело, наука благодарна но это ЗАОДНО, Бриг! Значит, если летали, цели у них были совсем другие и куда более масштабные - и цели эти требовали обязательного присутствия команды из людей. К этому можно добавить, что скупые капиталисты не жалели на эти цели сумасшедшие деньги!

==
Рассмотрим другой вариант, более простой - компьютеров нет, электроника тех времён тяжёлая и тупая - единственное чем можно всё это заменить - люди, которых списать порой проще, чем компьютер.

Первый полёт на Луну 1969, а...

Intel 4004 — 4-битный микропроцессор, разработанный корпорацией Intel и выпущенный 15 ноября 1971 года. Эта микросхема считается первым в мире коммерчески доступным однокристальным микропроцессором.

В 1969 году небольшая японская компания Nippon Calculating Machine, Ltd. (впоследствии Busicom Corp.), занимающаяся производством калькуляторов, заказала у Intel 12 микросхем (логический дизайн системы был разработан сотрудником Busicom — Масатоси Сима, которые должны были использоваться в новом настольном калькуляторе.

Развитие микропроцессора началось только в апреле 1970 года когда Федерико Фаджин (Federico Faggin), физик из Италии, начал работать в Intel главным проектировщиком семьи MCS-4. Фаджину, благодаря глубокому знанию технологии МОП с кремниевым затвором, разработанной им в Fairchild в 1968 году, и большому опыту, полученному в 1961 году в итальянской фирме Olivetti в области логического проектирования компьютеров, удалось свести микропроцессор CPU в один единственный чип. В 1968 году, когда Федерико работал в фирме Fairchild, он также реализовал первую в мире коммерческую микросхему, которая использовала технологию кремниевых затворов: Fairchild 3708.

Андрей, ваша агрессия от недостатка аргументации превращает вас в роль дешёвого флудера.
Где ссылки на источник приведённых вами фото? (вопрос риторический)

Андрей,
"У вас" уже есть одна тема про Луну, в которой вы ничего не смогли мне ответить про "лунную" гравитацию на американском видео, так какого челнока вы сюда с бабаевыми простынями припёрлись?

Вдвоём с Бригадиром вы тут споётесь.
Ибо придерживаетесь одной точки зрения.

Идиллия.

Простыню не забудьте.

КАР. Вас никто не гонит, просто неприлично забивать экран дезой.
Засуньте простыню под спойлер и общайтесь по делу.

Не катите на Бригадира, он не поддакивает, а отстаивает свою точку зрения и этого не боится. Кроме того, загляните в интернет, там сомневающихся в американских заявлениях и видео чуть не пол-человечества, а то и больше. Так что наши мнения этого существенно не изменят.

Ну вот - ещё подтверждение, что FIM-очка Krauklis ревнует у кого "простыни" длиннее, чем его ..

Сразу и "агрессия" чудится поциэнту ..

Чё пожрать: макароны с котлетой, или кофе попить с пряниками?

....

Не. Макароны не буду. Тяжело на ночь.
Пойду кофе забадяжу.

Ну вообще в кофе содержится окромя кофеина ещё и теобромин .. Я сие как то уже сообщал .

А для чего он?

Вот ведь ещё какой казус вышел.

Вчера, как только закрыли тему про Луйню, я у себя в браузере поудалял все ссылки на сайты с доказательствами (чтобы FAKIR у меня их не увидел случайно).

А сегодня - опять тему открыли.
Как теперь все те закладки мне восстановить?