Форум РадиоКот

Есть предварительный каскад на ОЭ. Если я подключю двухтактный каскад к нему на маломощных транзисторах к динамику 4 ом 1,5 вата. Получится ли?

То, что вы нарисовали- "двухтактный эмиттерный повторитель" - он только увеличит ток, отдаваемый в нагрузку, но не увеличит напряжение на нагрузке.
А вот так не проще будет?

Спойлер

Попробуй собери такой УНЧ на составных транзисторах типа КТ829 - КТ853 или КТ972 - КТ973:

В этой схеме VT1 работает как предварительный каскад?

Добавлено after 4 hours 8 minutes 30 seconds:
А чем задаётся рабочая точка?
И почему нет в эмиттере резистора термостабилизации по постоянке?

[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3440201#p3440201"]А чем задаётся рабочая точка?[/uquote]Резистором R3
[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3440201#p3440201"]И почему нет в эмиттере резистора термостабилизации по постоянке?[/uquote]Через резистор R3 создается ООС, которая и стабилизирует режим.

Принцип как ниже.



Здесь резистор R2 и режим устанавливает и ООС создает для стабилизации режима.

Каким боком R2 имеет отношение к vt1 и рабочей точке?

Тем боком, что ток через этот резистор её и задаёт.

На vt2 есть такое но на vt1 то нет?

[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3440306#p3440306"]Каким боком R2 имеет отношение к vt1 и рабочей точке?[/uquote]Вот такой же усилитель, только однотактный.
http://fancydev.ru/pru/priem1.htm



Здесь этот резистор R8
Хотя можно и вот так.



Разбирайтесь.
Все эти усилители с ГАЛЬВАНИЧЕСКОЙ связью между каскадами, поэтому их режим по постоянному току взаимосвязан.

Так в моей схеме R3 заруливает на базу vt1 а не R2?

Defl писал(а):Каким боком R2 имеет отношение к vt1 и рабочей точке?

Вы про непосредственную межкаскадную связь почитайте.

К достоинствам непосредственной межкаскадной связи следует отнести простоту ее реализации, отсутствие при ее использовании низкочастотных искажений, возможность стабилизации режимов работы на постоянном токе усилительного тракта в целом за счет охвата этого тракта общей петлей обратной связи (ОС).

[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3440323#p3440323"]Так в моей схеме R3 заруливает на базу vt1 а не R2?[/uquote][uquote="Денис.",url="/forum/viewtopic.php?p=3440300#p3440300"][uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3440201#p3440201"]А чем задаётся рабочая точка?[/uquote]Резистором R3[/uquote]А R2, это у него на схемах.
Хотя R2 тоже на режим влияет.

[uquote="Джин.",url="/forum/viewtopic.php?p=3440333#p3440333"][uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3440323#p3440323"]Так в моей схеме R3 заруливает на базу vt1 а не R2?[/uquote][uquote="Денис.",url="/forum/viewtopic.php?p=3440300#p3440300"][uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3440201#p3440201"]А чем задаётся рабочая точка?[/uquote]Резистором R3[/uquote]А R2, это у него на схемах.
Хотя R2 тоже на режим влияет.[/uquote]

R3 точно...

Добавлено after 22 minutes 17 seconds:
Получается рабочая точка для VT1 задаётся через R2, Б-Э VT2 и R3?

Для VT1 рабочая точка задаётся через С1 и R*3, не?

[uquote="Eltex",url="/forum/viewtopic.php?p=3441222#p3441222"]Для VT1 рабочая точка задаётся через С1 и R*3, не?[/uquote]

Уж точно не, постоянка и конденсатор однозначно, не.

Defl, схема, что вы предложили будет паршиво звучать, если только вы не делаете какой-нибудь дверной звонок. Выходные транзисторы работают в режиме B, поэтому той малой ООС, что в усилителе есть, явно не хватит, чтобы получить приемлемый уровень искажений.



Вам выше предложили более удачную схему с четырьмя диодами, составными транзисторами и токостабилизируюущими эмиттерными резисторами. Выходной каскад в ней работает в режиме AB, поэтому у него собственная линейность значительно выше, как следствие линейность всего усилителя выше. Схему можно упростить, использовав обычные транзисторы, а не составные, и два диода, вместо четырёх. Надо будет только токостабилизирующие резисторы подобрать. Или, если казать по-другому, вашу схему можно доработать, поставив два диода вместо одного и добавив резисторы к эмиттерам выходного каскада.

А вообще, для такой малой мощности лучше использовать усилитель в режиме А. Или вы хотите, чтобы устройство от батареек работало? Тогда вообще лучше купить микросхему-усилитель в режиме D. По экономности с ним вообще ничего не сравнится. Даже просто монтажной платы вполне хватит в качестве радиатора для теплоотвода.

Микросхемы вообще не интересуют на данном этапе, я хотел разобраться в двухтактных усилителях мощности в режиме АВ, а поскольку мощность особая не нужна и есть комплементарные пары из набора транзисторов которые есть (Bc337 bc327 2N2222 2n2907 2N3904 2N3906 S8050 S8550 A1015 C1815 ) к существующей схеме с ОЭ хотел к пристыковать усилитель мощности.

Вот здесь уже осуждался подобный вопрос. [uquote="Jemchug",url="/forum/viewtopic.php?p=2188160#p2188160"]

Pulsating писал(а):Хотел собрать усилитель НЧ на питание 2,4 - 3,0 В. На наушники сопротивлением ~80 Ом. У меня есть куча BC547

Много раз сталкивался с подобным вопросом, т.к. любитель низковольтной техники на транзисторах и в частности приемников и пришел к выводу, что с кремниевыми транзисторами в данном случае ничего путного не получится.
С кремниевыми транзисторами не удается добиться величины ступеньки приемлемого уровня, а значит приемлемых нелинейных искажений при малой громкости.
В интернете можно найти рекомендации по усилителям с низким напряжением питания на кремниевых транзисторах. Я пытался их повторить, но как выше писал - наличие большой ступеньки портит все дело при работе усилителя при малой громкости.
http://radio-uchebnik.ru/amplifer_3v.html



Поэтому пришлось отвергнуть усилитель в классе "В" и "АВ" с кремниевыми транзисторами на выходе, хотя конечно при работе на границе максимума выходной мощности искажения от ступеньки мало заметны.

Все резко меняется, если в выходном каскаде ставить старые германиевые транзисторы.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=31657

aen писал(а):УНЧ лучше взять какой ни будь интегральный. У меня под рукой не было и я поставил на германиевых транзисторах. Динамик 8 ом.
Вся его настройка заключается в подборе R11. В точке «А» нужно выставить половину питания.

Можно конечно в этом усилителе на выход поставить транзисторы КТ814 и КТ815 как на картинке ниже и пару кремниевых диодов в смещении вместо германиевого, но параметры в смысле потребляемого тока получаются намного хуже, в том числе и выходная мощность получается меньше.



Здесь питание от "кроны" и так получилось, что если ставить два диода, то ток от "кроны" получается слишком большой, поэтому поставили один диод и небольшой резистор R42

На германиевых транзисторах можно конечно сделать и более сложные низковольтные схемы, но для нагрузки 80 ом делать это не имеет смысла.
Это для нагрузки меньше 10 Ом.





Вот еще по этому же вопросу.
http://rfanat.ru/s1/pr-xa34.htm
Как видим автор тоже в УНЧ на выходе поставил старые германиевые транзисторы.



Но на него из за этого набросились с критикой и при этом как я понимаю помучившись с этой проблемой с кремниевыми транзисторами, были вынуждены перейти от усилителя в классе "В", к усилителю класса "А"
http://irls.narod.ru/pru/priem1.htm

Т.е. автор тоже отчаялся сделать усилитель класса «В» при таком низком напряжении на кремниевых транзисторах и вынужденно перешел к усилителю работающему в классе «А»
Вот здесь тоже воспользовались этим советом.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=31657

aen писал(а):Наушники нашел только от плеера. Если соединить их последовательно, то получается 32 ома. Просто не использовал земляной провод и подключился к сигнальным.
Понятно нужен усилитель. За основу взял этот.
download/file.php?mode=view&id=198109&s ... fc6accd29a



В нем резистором R7 нужно выставить на эмиттере второго транзистора напряжение на 1 вольт меньше, чем напряжение питания. Можно и меньше. Громкость возрастет, но потребление будет больше.

Можно конечно попробовать и такое по я при питании 3 вольта подобного не пробовал делать.
Здесь на выходе двухтактный эмиттерный повторитель в классе "А"
http://radiokot.ru/circuit/analog/games/24/



Это цитата из статьи. Т.о. итог получился, что получить приемлемые параметры в смысле нелинейных искажений при приемлемой потребляемой мощности при использовании кремниевых транзисторов в выходном каскада, не удается.
Нижний предел питания в данном случае около 6 вольт. При более низких напряжениях питания все таки германиевые транзисторы в выходном каскаде усилителя класса "В" и "АВ" остаются в не конкуренции.
Хотя конечно это моё собственное мнение.[/uquote]И о нагрузке 4 Ом в этих простых усилителях здесь даже речи не идет.
Минимум 8 Ом

Ну питание у меня побольше всё-таки 12в, вопрос получится ли на маломощных транзисторах такое сделать?

[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3442705#p3442705"]Ну питание у меня побольше всё-таки 12в[/uquote]Дело не в величине питания, а в мощности, что планируется получить на сопротивлении 4 Ом.
Если нужно получить хотя бы 100 мВт на 4 Ом, то ток через выходные транзисторы будет порядка 160 ма.
Маломощные транзисторы выдержат этот ток?

Т.к. сопротивление нагрузки всего 4 Ом, то и выходное сопротивление должно быть такого же порядка.
Этого можно добиться только если в выходном каскаде ставить составной эмиттерный повторитель, как например здесь.





Выше же ссылку на статью уже давали и там писали, какое выходное сопротивление получается у усилителя с подобным выходным каскадом на одиночных маломощных транзисторах.
https://radiokot.ru:443/circuit/analog/games/24/

С этим можно справиться, если на выход поставить двухтактный эмиттерный повторитель.



Транзисторы желательно подобрать с близкими параметрами. Резистором R6 нужно выставить в точке соединения эмиттеров половину напряжения питания.
При данных на схеме деталях выходное сопротивление равно 30 Ом

Даже близко к 4 омам не получается.

А дальше берите паяльник и пробуйте. Дел на пол-часа, что бы проверить на практике все самому.
Все быстрее, чем бесконечно "вопрошать" на форуме "можно" или "не можно" ?