Форум РадиоКот

http://cxem.net/sound/tembrs/tembr14.php
Кто нибудь собирал эту схему?И вообще она рабочая или нет?

На этой микросхеме сотни радиолюбителей собирали схему. А рабочая или нет, найдите datasheet на микросхему и сравните типовую схему включения с этой. Если найдете отличия, спросите, как они влияют...

Спасибо за совет!

Лучше собрать не на TDA1524A а на LM1036N,гораздо меньше шумов будет да и тонкомпенсация есть.

является ли к174ха48 её аналогом ? 1524 стоит 76 руб, а к174ха48 18 руб, так что для меня эт большая разница )

Symbiosis писал(а):является ли к174ха48 её аналогом ? 1524 стоит 76 руб, а к174ха48 18 руб, так что для меня эт большая разница )

Является Вообще звук от них страшненький, но на носимой технике не критично, хотя для носимой я использовал ХА54 - меньше места для органов регулировки, а в остальном - тот же кошмар.

Что значит страшненький звук ? Что именно там плохо ? ) LM1036 лучше ?

Symbiosis писал(а):Что значит страшненький звук ? Что именно там плохо ? ) LM1036 лучше ?

"Страшненький" - это значит страшненький АЧХ не снимал, хотя можно и заморочиться, но есть твердое убеждение что 80Гц как частота регулировки НЧ - легкий обман "Горб" тонкомпенсации точно повыше, отсюда склонность к "бубнению" на приличных динамиках, да и вообще искажения на НЧ великоваты и на редкость неприятны. Ну что еще... Чутье великовато, шумновата(заметно при приличном окнечном усилке), не любит работать на верхнем пределе питания(не предельном, а разрешенном). Есть подозрения что производимые ныне микросхемы стали слишком далеки от филипсовского оригинала, не стоит и забывать что делалась эта микруха скорее для ТВ. LM просто чуть лучше, но буквально во всем вышесказанном. Да филипс в свое время заменил 1524 на 1526, тоже чуть лучшую, а центральную частоту регулировки на НЧ аж на 40Гц ниже двинули. Но! Если цель озвучка дачной веранды или переносной бормотограф для MP3, то 1524 вполне подойдет, на невеликих динамиках и с пониженным напряжением питания ее недостатки просто неразличимы.

Ну а что порекомендуешь делать тогда ? Собираю усилок, но нехочу использовать простые регуляторы тембра и громкости, т.к. через потенциометры будет сигнал идти. А тут регулировка напряжением...

Symbiosis писал(а):Ну а что порекомендуешь делать тогда ? Собираю усилок, но нехочу использовать простые регуляторы тембра и громкости, т.к. через потенциометры будет сигнал идти. А тут регулировка напряжением...

Да боюсь я советовать, на вкус и цвет...
Я из тех маньяков что будет набирать тонкомпенсированный РГ из прецизионных резюков А сечас все регуляторы норовят сделать управляемыми по цифровой шине Наверное надо последовать советам и остановиться на 1036, правда я ее не пробовал(сало как сало -чего его пробовать? ) но делал как-то на LM1040, работалас усилком на дискретных элементах, нареканий вроде не было.

И еще один момент, эти микрухи усиливают сигнал, т.е. могут выступать в роли предампа ? или надо после нее еще предамп поставить? к примеру на неё я прочитал не более 400мВ подавать надо, иначе искажает. Но усилок на тда7294 требует до 0,7В ...

Symbiosis писал(а):И еще один момент, эти микрухи усиливают сигнал, т.е. могут выступать в роли предампа ? или надо после нее еще предамп поставить? к примеру на неё я прочитал не более 400мВ подавать надо, иначе искажает. Но усилок на тда7294 требует до 0,7В ...

Разумеется усиливают Причем не стоит превышать(даю для 1040, но для 1036 по моему все так же, некогда в даташит лезть) уровень на входе в 250-300мВ, искажения начинают подрастать. правда величины смешные, но они неравномерны по частоте. Выходной уровень сигнала(типовой, при Uпит=9В) равен 0,8В - более чем достаточно. При 12В питания лучше озаботится установкой регулируемого делителя т.к. в этом случае на выходе уже около 1В, не стоит забывать что это среднеквадратичное значение. Реальное же чутье 7294 порядка 500мВ.