Форум РадиоКот

Мяу!
Собирал на днях схему Atmega8 + IRF630 (управлялся ШИМом). С этим проблем не возникло, кроме одного - при токе через полевик более 500 mA он начинает сильно нагреваться (напряжением - 13 вольт, нагрузка - автомобильная лампа на 21 свечу (Вт)). Собственно, причина ясна - контроллер своими 5 вольтами не может открыть полевик полностью (для этого надо около 10-12 вольт на затворе, насколько я понял). Вывод прост: надо делать драйвер! Но покупать микросхему драйвера не хочется, ибо цена ее около 14 грн (почти $2), что больше, чем полевик, так что хотелось бы сделать драйвер на каком-нибудь биполярнике - например, ВС557 (547), ну, или там, КТ315:)
То, что пробовал лепить я (КТ315 и BC557, это то, что было в наличии), не открывало полностью полевик, ибо полное напряжение эмиттер-коллектор появлялось только при напруге на базе в 7 вольт, что, опять же, больше 5 вольт с ноги контроллера. В общем, пока не смог подобрать подходящую схему драйвера, посему прошу помощи.
Всем спасибо.

ЗЫ: Просьба не предлагать серию IRL и ей подобные, ибо, как сие не прискорбно, у нас тут и IRF днем с огнем...

ЗЗЫ:
В аттаче - мои попытки сделать драйвер в протеусе (а позже и в реале). Если пощелкать переключателем между напругами, то становится сразу ясно, в чем суть проблемы.

Либо Брать полевики управляемые логическим уровнем, либо полный ответ на ваш вопрос тут
http://easyelectronics.ru/upravlenie-mo ... ast-3.html

Я уже несколько конструкций делал на драйвере
Работают отлично.

Насколько я помню rDS(ON)(IRF630) = 0.400Ω при токе 2-5А (сопротивление спирали итд.) рассеиваемая мощность получается 0,8-2Вт, без радиатора будет нагреваться.Лучше взять IRFZ44N RDS(on) =
0.016-0.020Ω.

Хоть и просит топикстартер... но я вот делаю так. Защита МК от борт сети и срабатывание хорошее.

Saadov, Lonleystranger - спасибо, попробовал в протеусе по этой схеме, вроде все гуд, надо будет в железе проверить.
Upkin123 - спасибо за подсказку, но в наших селениях даже 630-е с трудом водятся...
Meteor - спасибо за идею, развязка никогда не помешает, да и схема простая.

В общем, проверю схему в железе и отпишусь.

Схема у Lonleystranger не годится для N канального полевика, так как управление им осуществляется положительным напряжением на затворе относительно истока, а там стоит резистор, который назван подтягивающим на 10 ком. И сколько времени нужно чтобы зарядить через него входную емкость полевика. Это схема скорее для p канального транзюка

Alex72 писал(а):Схема у Lonleystranger не годится для N канального полевика, так как управление им осуществляется положительным напряжением на затворе относительно истока, а там стоит резистор, который назван подтягивающим на 10 ком. И сколько времени нужно чтобы зарядить через него входную емкость полевика. Это схема скорее для p канального транзюка

Но ведь при включении затвора полевика на "массу", т.е. минус, он открывается. Если не сложно, поподробнее объясните. Насколько я понял, тот самый резистор стоит там для убирания наводок с затвора...

Полевой транзистор с изолированным затвором, практически как электронная лампа управляется потенциалом. Резистор на 10 кОм и биполярный транзистор в схеме образуют делитель напряжения. При входной емкости в 850 пФ (для IRF540) время заряда составит 8,5 мкс. Резистор на 100 Ом необходим для ограничения тока затвора. В данной схеме все должно правильно работать. У меня правило для ключей делать так что бы при обрыве управления ключ был замкнут. В этой схеме наоборот ключ откроется.

KentornoS писал(а):Но ведь при включении затвора полевика на "массу", т.е. минус, он открывается. Если не сложно, поподробнее объясните. Насколько я понял, тот самый резистор стоит там для убирания наводок с затвора...

На том рисунке изображен N канальный полевик, поэтому при включении затвора полевика на "массу", он закроется, таким образом при закрытом VT1 он открыт, а если будет обрыв от МК, то будет открытым, что не есть хорошо. Вот если в эту схему поставить P канальный полевик, то будет нормально

Alex72 писал(а):... он закроется, таким образом при закрытом VT1 он откроется. Скорее всего перепутан тип полевика, должен стоять P канальный.

Действительно перепутал P и N. Просто у нас не продают N-канальных...Но все равно схема будет работать как элемент НЕ, при подаче 1 закрываться, при подаче 0 - открываться.

Резистор 10кОм на затворе - это много, так не делается. Его надо уменьшить раз в 30

Alex72 писал(а):Резистор 10кОм на затворе - это много, так не делается. Его надо уменьшить раз в 30

Ну это уж совсем жестоко, у меня всегда стоял 6,3К-10К и нормально было

Не надо ничего выдумывать по поводу уменьшения номинала резистора. Для подобных схем вполне приемлемо и даже более того уменьшение резистора до сотен Ом приведет к увеличению токов перезаряда затвора. Тогда не долго и до вывода его из строя.

Meteor писал(а):Не надо ничего выдумывать по поводу уменьшения номинала резистора. Для подобных схем вполне приемлемо и даже более того уменьшение резистора до сотен Ом приведет к увеличению токов перезаряда затвора. Тогда не долго и до вывода его из строя.

Объясните это разработчикам ИИП, которые зачастую соединяют затвор напрямую.

Alex72 писал(а):Объясните это разработчикам ИИП, которые зачастую соединяют затвор напрямую.

На моей предыдущей работе был отдел разработки ИИП. Среди разработчиков в нем спецов вытворяющих такое не было. Они нас часто консультировали и по более сложным вопросам.
PS Не принимайте близко к сердцу это же форум.

Эта схема приемлема, если скорость переключения не важна. Но в импульсных устройствах ставят резистор от единиц до нескольких сотен ом, чтобы полевик быстро реагировал

Alex72 Правильно. Скорость нужна в первую очередь для минимизации потерь на активном участке (пока переход от открытого в закрытое состояние идет). Но при частотах в сотни Гц, требования ко времени перезаряда можно и ослабить.

решили проблему эту или нет? у меня та же схема, но только вместо меги взята Tiny и IRFZ44

задача примерно такая же - по нажатию кнопки - включать лампочку через ШИМ...



и тоже в реальном железе проблема неполного открытия транзистора...
в даташите написано что он полностью открывается при 10в на затворе. а МК выдаёт только 5...

Вот! И ни в чём себе не отказывай! Схемки хоть и сложнее просто резистора, но зато на частотах до сотни килогерц ключи греться не будут. Вариант А предназначен для схем управления с верхним открытым ключём (например TL494). Остальные можешь смело цеплять к МК.