Форум РадиоКот

Народ объясните что влияет на качество звукозаписи?
Хочу купить себе дорогущий микрофон, чтобы можно было записывать гитару, вокал и т.д.
В компе стоит вот такая звуковая карта:
http://www.esi-audio.com/products/julia/

Так вот хотелось бы получить "максимально качественную" запись (исходя из имеющейся звуковухи и будущего микро).
Загвоздка в одном - в компе.
Какой лучше комп взять?(объём веника , оперативы , частота процессора, это всё понятно - чем больше тем лучше).
Меня интересует системная шина , в частности PCI , по которой и будет работать звук. карта.
Влияют ли её параметры на качество записи?
Название темы отредактировано Сэр Мурр

Качество звука, в основном, зависит от звуковой карты, а не от компьютера. Качественные звуковые карты стоят десятки тысяч рублей.

Это понятно.
Но всё же... У меня на материнке интегрированный звук. Звуковой чип Realtek ALC 850.
В случае АС'97-звука функции цифрового контроллера ложатся на процессор.Следовательно уже качество обработки будет зависеть от тактовой частоты проца.
Встроенные звуковые чипы также бывают разные по функционалу.

А вот в моём случае , когда я подключаю отдельную карту , звук ведь всё равно идёт через встроенный чип? Или здесь уже господствует новая карта?

Кстати вот интересная материнка:

аудиофильский выходной каскад на вакуумной лампе Sovtek 6922 (Made in Russia)
http://www.ixbt.com/multimedia/aopen-tube.shtml

КотеГ писал(а):когда я подключаю отдельную карту , звук ведь всё равно идёт через встроенный чип?

Нифига подобного. Ваш аналоговый звук обрабатывается в той самой отдельной карточке, а дальше уже в цифровом виде (помехи уже не страшны) передаётся через шину данных куда надо... Встроенный чип в этом не участвует.

А аудиофильский каскад на материнке - это муде...

КотеГ писал(а):Кстати вот интересная материнка:аудиофильский выходной каскад на вакуумной лампе Sovtek 6922 (Made in Russia)http://www.ixbt.com/multimedia/aopen-tube.shtml

Это материнка фальш читате здесь [url]http://lurkmore.ru/Теплый_ламповый_звук[/url]

КотеГ писал(а):аудиофильский выходной каскад на вакуумной лампе Sovtek 6922 (Made in Russia)
http://www.ixbt.com/multimedia/aopen-tube.shtml

это всего лиш маркетинговый ход. Обычная материнка + лампа на выходе = дорогая ху...та

IXBT писал(а):AC'97-кодек Realtek ALC650

Для наилучшего понимания приведу пример
Получаем что то вроде жигуля (пусть шестерка ) с крупным глушителем , литыми дисками и тонировкой >>> а он как был ведром так и остался , и ездить лучше не стал ну мб чуть красивше стал

для этого нужен пульт и запись в сд формате и отдельная звуковая с хорошей частотой дискредитации и все потом обрабатывается

//А какую вообще посоветуете звуковуху в пределах 1.5-2к (на выходе S30).

по гугле и посмотри описание и выбирай и зайди на оверлокес.ру http://www.overclockers.ru/
http://sound.tkat.ru/

КотеГ писал(а):когда я подключаю отдельную карту , звук ведь всё равно идёт через встроенный чип?

Это уже как Вы всё настроите.
Вообще-то, Вам, наверное, лучше сюда.
Для микрофона Вам ещё понадобится преамп. Я делал по схеме Петрова (вообще-то, это не его схема, просто он номиналы конкретизировал), вполне неплохой результат.
P.S.: И не читайте "аудиофильского" бреда. Кстати, кто придумал называть этих особей аудиофилами?

Света писал(а):Качественные звуковые карты стоят десятки тысяч рублей.

Отнюдь.
Смотря, что понимать под "качеством". Например, если достаточно двухвходового АЦП, то вполне подойдёт, например Audiophile 2496, стоимостью в 100$.

тебе этой звуковухи хватить . нужно программа для записи и обработки и микшер что-бы сигналы подавать на линейный вход карты . потому что пультом легче все настроить. напрямую на комп неудобно

Короче,эта материнская плата с лампой полное Гавно!!!
Взять обрез и расстрелять.Какой там тёплый ламповый звук,я так и не понял
Кодек АС97 Г.. на палочке,и к ниму подрубаю лампу,чтоб потом усилить опять же на транзисторе или микросхеме
Кодек АС 97 Хз,хуже только ESS какой нибудь.Материнская плата выпущенная для дебилов,любителей звука.Которые будет упёрто говорить,что пипец какой звук типа лампа.
Встречал подобных монстров,которые пытались мне,что то доказать в звуке.Хотя не понимают в нём нечего.Если они умеют играть на электрогитаре,то они все какие навороченные профессионалы.
Хотя когда спросишь у них,что такое соотношение сигнал и шум,они не могут не чего сказать. Так,что это так сказать маркетинговый ход,для лохов.Я бы понял если встроили ,что нибудь путёвое в звуке.Хотя бы тот же Creative Live 5.1, но не это же Г..
По делу.От процессора не зависит качество звука,хоть там Intel Pentium !!!,хоть I7. Ты же не будешь работать в частоте 192Кгц 24Бит. Хотя встроенное решение не всегда такое поддерживает.
Так,что не парься за комп,лучше купить нормальную звуковую.При том встроенный кодек ужасен!! от него наводок полный таз,звук будет просто безобразен.Проще купить даже вот такое решение,для записи звука вполне сойдёт и звук нормальный будет.
http://www.dns-shop.ru/ural/price_detail.php?i=9501
Вот ещё
http://www.dns-shop.ru/ural/price_detail.php?i=116267
И ещё,уже ,что то покруче.
http://www.dns-shop.ru/ural/price_detail.php?i=9531
И не парится,Если звук не особенно важен,так сказать качество.Можно и на встроенном Г.. кодеке записать. Только не удивляйтесь,что качество звука вас может не устроить.
Звук если выводится,через встроенную,то вы не настроили её просто.Зайдите в панель управление,звук.Потом выберите устройство которое будет у вас стоять по умолчанию.И вот вам счастье

Света писал(а):Качество звука, в основном, зависит от звуковой карты, а не от компьютера. Качественные звуковые карты стоят десятки тысяч рублей.

почему? мощность компа тож важна, если он будет вести запись, значит будет пользоваться чем нить типа Саунд Форжа и т.п., еще блок питания должен в компе стоять хороший, иначе будут помехи в зв. тракте, так что от компа тож зависит. Десятки тыс. рублей стоят профессиональные, за 3-4 к. рубля можно приобрести вполне годную карточку

КотеГ писал(а):Кстати вот интересная материнка:

аудиофильский выходной каскад на вакуумной лампе Sovtek 6922 (Made in Russia)
http://www.ixbt.com/multimedia/aopen-tube.shtml

Лишний источник тепла в корпусе.
Для "аудиоманьяков":если подключить лампу к компу снаружи то эффект будет такой-же.

На качество записи звука влияет весь тракт который до оцифровки и ничего кроме. Ничего. Интерфейс передачи цифры может повлиять на стабильность записи, например USB 1.0-1.3 может потерять даже уже оцифрованный звук.

Для непрофессионала у вас уже стоит очень хорошая звуковая и если вы микрофон воткнёте в неё - ничто вам не помешает. Наличие встроенного звука ничего не испортит. Единственное что может понадобиться - питание для микрофона, но это зависит от того что за микрофон

Наводки от БП по питанию вам не грозят, это хорошая карта, а не встроенное барахло, PCI шина даст более чем достаточную скорость для любой работы со звуком, хотя конечно эта карта стоит внутри компа и наводки ловит, но покупать что-то внешнее я бы не советовал. На USB невозможно передавать с большой битностью, частотой и стабильностью одновременно. А FireWire карточки стоят примерно от 7т.р. но не дадут существенного улучшения качества за эту цену. Плюс понадобится FireWire адаптер - короче если нету в бюджете лишних 10-15т.р. на смену звуковой карты - я бы и не начинал.

Касательно компа: На качество звука он не повлияет никак (ну успевал бы записывать и всё) но чтобы обрабатывать звук нужен хороший проц и много памяти. Но это вопрос удобства, работать можно на любом просто подтормаживать будет. Core2Duo +4Гб памяти уже хватает чтобы обрабатывать звук, чисто для примера. Винчестер всегда лучше иметь не быстрый, а надёжный

PS Делаю микшер знакомому вот думаю, может вывести на поверхность пару ламп, чтобы таинственно светились. Пафосу гора, а затрат не много =)

Rinin писал(а):если вы микрофон воткнёте в неё - ничто вам не помешает

М-да?
Это с каких пор микрофоны стали функционировать с линейного входа?

Dmitry Dubrovenko писал(а):

Rinin писал(а):если вы микрофон воткнёте в неё - ничто вам не помешает

М-да?
Это с каких пор микрофоны стали функционировать с линейного входа?

Вот это уже смешно ,Максимум можно подключить к динамическому микрофону микрофоный усилитель и потом подать через линейный вход

Rinin писал(а):На качество записи звука влияет весь тракт который до оцифровки и ничего кроме. Ничего. Интерфейс передачи цифры может повлиять на стабильность записи, например USB 1.0-1.3 может потерять даже уже оцифрованный звук.

Для непрофессионала у вас уже стоит очень хорошая звуковая и если вы микрофон воткнёте в неё - ничто вам не помешает. Наличие встроенного звука ничего не испортит. Единственное что может понадобиться - питание для микрофона, но это зависит от того что за микрофон

Наводки от БП по питанию вам не грозят, это хорошая карта, а не встроенное барахло, PCI шина даст более чем достаточную скорость для любой работы со звуком, хотя конечно эта карта стоит внутри компа и наводки ловит, но покупать что-то внешнее я бы не советовал. На USB невозможно передавать с большой битностью, частотой и стабильностью одновременно. А FireWire карточки стоят примерно от 7т.р. но не дадут существенного улучшения качества за эту цену. Плюс понадобится FireWire адаптер - короче если нету в бюджете лишних 10-15т.р. на смену звуковой карты - я бы и не начинал.
Касательно компа: На качество звука он не повлияет никак (ну успевал бы записывать и всё) но чтобы обрабатывать звук нужен хороший проц и много памяти. Но это вопрос удобства, работать можно на любом просто подтормаживать будет. Core2Duo +4Гб памяти уже хватает чтобы обрабатывать звук, чисто для примера. Винчестер всегда лучше иметь не быстрый, а надёжный

PS Делаю микшер знакомому вот думаю, может вывести на поверхность пару ламп, чтобы таинственно светились. Пафосу гора, а затрат не много =)

По стабильности записи все таки даже интерфейс USB 1.1 сможет дать довольно хорошие показатели.Как знаем интерфейс USB передаёт и принимает информацию пакетами.Значит при записи порт будет работать только в режиме передачи,если только не задействовать в древе,ещё какое нибудь устройство.Думаю в режиме 48Кгц 16 бит будет вполне сносно,так как скорость минимум 1.5 мегабита в секунду,максимум 12ть.А для записи на микрофон и с линейного звука вполне достаточно.При том давно делают профессиональные звуковые карты с интерфейсом USB 2.0,и я слушал их в живую.Очень хорошие и звучат кристально.
p.s Кстати интерфейса USB 1.3 не существует.Есть только 1.0/1.1(улучшенный 1.0 устранены ошибки)/2.0/3.0(в версии 3.0 увеличена скорость до 4,8 Гбит/с по сравнению с 2.0 и он стал полный дуплекс).
Имея встроенный звук мы имеем минимум,что можно выжать из качество звука.Сейчас конечно более менее научились встраивать интегрированный звук,и качество не такое убогое как с АС97,но все же желательно докупить нормальную звуковую карточку.Иногда встречаются материнские платы уже со встроенным более менее чипом под звук,но это редкость и наводки все равно бывают.
Скорость компа совершено верно ни как не влияет на качество звука,оно лишь влияет на скорость обработки звука
Насчёт цены звуковых карточек за 15кило рубасов,что то загнули.Человеку надо записать хороший звук,а покупать забугорные карточки за такие деньги нет смысла.Цена качество здесь ни какое.купил наверно года 2ва назад карточку Creative Audigy 4 pro и могу сказать,что звук на высоте,имеется выносной блок и пульт.Но она не стоила 15к,Брал всего то за 6ть тысяч рублей новую.Вот эта карточка думаю хорошее решение,выносной блок специально сделан для записи профессионального звука,что так,что с микрофона+ещё и пульт есть
p.s Так,что если запись звука будет лишь для баловства то не парься и записывай на встроенной звуковой карточке,думаю у тебя уже не Пентиум четвёртый а хотя бы Core 2 Duo AMD ATLON !! X2. Если все таки хочешь,что то по лучше,я сверху давал ссылки на звуковые карточки,которые соотношение цена и качество вполне удовлетворяют.На втором компьютере поставил звуковую карточку AUdigy 2 ZS с рук.Обошлась всего то в 600 рублей а звук на все 3000 рублей.

Да, действительно у карточки балансный вход, но без предусилителя, что странно, не часто балансный ставят не для микрофона.

USB 2.0 может передавать данные почти как FireWire теоретически, тоесть по стандартам. На самом деле приходится снижать битность или частоту дискретизации. Или он теряет пакеты и работает с паузами. Звучание у нормальной USB карты по сравнению со встроенной - естественно гораздо выше. Но это не будет 24-bit/192kHz или будет но с паузами. Это вполне неплохо для дома, но менять имеющуюся ESI Juli@ на что-то подобное - это просто шило на мыло. Но менять её на что-то что привёл списком SINET - вообще безумие. Весьма хорошую карту которой не редко пользуются для записи звука не надо менять на решение 5.1 за 500р.