Форум РадиоКот

Поблема ВЧ всегда не давала мне покоя. Ни шолк ни металл ни кинапы мення не устраивали. Потому занялся поискам собсвеной ВЧ. Подумав немного пришол к выводу что в идеале пищаль должна быть максимально жосткой но при этом не иметь железных призвуков потому металл и шол были отброшены сразу. Остался пластик и бумага. Пластик уж совсем как то не хотелось. Так же слышал об алмазных ВЧ но достать их для послушки а тем более найти купола возможности не продставлялось. Немного пораскинув мозгами подумал об одной идее. Что если взять бумагу и слегка пропистать её канифолью растворённой в ацетоне? И должен получиься лёгкий и жосткий материал не имеющий призвуков железа. Увеличением массы я пренебрёг в связи с мыслями тем что визеры в шириках весят в разы больше и всё равно дают ВЧ.
Подопытным кроликом для меня стал 4гд 35 по причине нужного мне бумажного колпачка и сравнительно непилохих на мой взгляд ВЧ для такого динамика.
Собсвенно далее что я сделал в картинках.




После сборки купол был пропитан канифолью и сушился в течени 3-х дней.
Послушав звук очень понравился но ыл слишком резкий завал сверху к низу, потому для расширения средневысого диапазоно был добавлен рупор

И вот уже после добавления рупора звук приобрёл тот характер за которым я так долго гонялся)
Сейчас слушаю эти вч и не могу нарадаваться вот уже год!

Поздравляю, неплохо.

Бумамга станет ломкой и начнет сыпаться.Аудиофил детэктэд

Да, вот не догадался сделать замечание по поводу бумаги. Лучше бы лаком пропитали.

Специально разобрал один вч после года работы прочность сохранилась как была.
К тому же это вч ход то минимален.

DX168B писал(а): Лучше бы лаком пропитали.

Лак более мягкий чем канифоль, не подходит.

Ну это смотря какой. Я раньше делал пыльнички для динамиков из ткани, пропитанной цапоном, разбавленным спиртом. Давил, придавая форму с помощью матрицы и пуансона. После просушки она становилась очень плотной и не пропускала воздух, так как лак всё заполнил.

А так - всё зачётно, только если канифоль не растрескается со временем. Она очень хрупкая.
На счёт металла в пищалках согласен - не лучшая затея. Я сам хорошо слышу ВЧ и могу охарактеризовать его. Считаю, что если вместо шипения слышны тонкие звоны ("тарелки" в рок-музыке), то качество записи и самой аппаратуры в плане воспроизведения ВЧ на высоте.
Вообще инструментальный рок и классика являются хорошим тестом аппаратуры для хорошо слышащих ушей.

Я требую от вч чтоб как говорили были тарелочки звонкие но при этом абсолютно не влияли на вокал и не придавали голоцу циканья.
Замерил резонанс вч - 200гц больше ничигно замерить не могу.

Ну, цикание я режу эквалайзером. Слегка обрезаю диапазон между средними и высокими. Голос более натуральным становится. Ну это уже от аппаратуры больше зависит.

Не , резать что то это не для меня. Предпочитаю минимализм. Усилок без тембров и прочего, только громкость. Ас двухполоска, фильтр только на ВЧ.

Вообще, эквалайзер, при правильном его использовании - это очень нужная вещь. На 10 полос - как раз достаточно, чтобы выровнять АЧХ всей аппаратуры целиком. Вот у меня подъём в том диапазоне, который я обрезаю и небольшой спад на НЧ. Раз... и всё подправлено эквалайзером.

Меня полностью устраивает как она звучит без регулировок. Хотя может кому то другому и захочеться что то подкорректировать, слышат то все по разному. Так что тут уж каждому своё))

На счёт этого - я не спорю. Всё это дело вкуса.

Сейчас слушаю эти вч и не могу нарадаваться вот уже год!
[/quote]
Главное, чтобы самому нравилось, даже после того, как услышал другие.
Просто один нюанс. Рупор всегда съужает направленность и, соответственно, повышает звуковое давление, жертвуя полосой частот. Кроме того, сопряжение излучателя с рупороидом без расчёта предрупорной камеры не позволит гарантировать удачное воспроизведение. Этой темой, в том числе, занимались серьёзные НИИ в совецкое время, и далеко небезрезультатно. Любителю, конечно, не грешен метод "тыка", но учитывать былые наработки желательно.

RADIOLOGIST писал(а): Любителю, конечно, не грешен метод "тыка", но учитывать былые наработки желательно.

Я и не говорю что всё до мелочи расчитано и наработано. Просто результат получился неожиданно удачным именно таким как хотелось, что даже удивило меня)

Изготовил копию рупора из пластика, на днях буду слушать и сравнивать с родными аллюминиевыми. Надеюсь услышать разницу.
http://savepic.ru/2921185.jpg