Форум РадиоКот

можно ли программатором stk200/300 прошивать
1) atmega 16
2) atmega 32
3) atmega 64
4) atmega 128 ???

uwrtey писал(а):можно ли программатором stk200/300 прошивать
1) atmega 16
2) atmega 32
3) atmega 64
4) atmega 128 ???

Да.
Всё необходимое найдёте там
http://real.kiev.ua/avreal/

спасибочки

Что-то я доконца понять не могу

На самом деле приведенная схема соответствует одновременно обеим адаптерам, в ней присутствуют перемычки для определения наличия как адаптера STK200 (выводы 2-12 разъема X1), так и STK300 (выводы 3-11)

т.е если замкнуты 3-11 это STK300 а если 2-12 STK200 ?

а если они обои стоят ?

«обои» не стоят, они на стенку наклеены (хотя, раз они обои, должны бы ими быть обито обойными гвоздями )
Но если ещё в рулонах, то стоят

Всё работает.
Если обе перемычки, то адаптер в диагностике называется STK*00.

Если обе перемычки, то адаптер в диагностике называется STK*00.

ясно а как быть на счёт At90s8515 и Atmega103 ? с обоими сериями работать будет ?

Все перечисленные на главной страничке микроконтроллеры программируются всеми перечисленными адаптерами.
Для mega103/mega64/mega128/... внимательно, там ноги программрования PDI/PDO не совпадают с MOSI/MISO

Кстати, где-то ж на антресолях платка с мегой103 лежит, надо достать, погонять...

ясно спасибо !

дак можно atmega 64 и 128 им шить или нет?

Тут в списке поддерживаемых контроллеров есть и мега64, и мега128.

Тут в перечне адаптеров есть STK200/STK300

Выходит, можно

а вот тут ты что имел в виду?

avreal писал(а): внимательно, там ноги программрования PDI/PDO не совпадают с MOSI/MISO

Только то, что у перечисленных кристаллов для программирования нужно подключать не ноги
SCK
MOSI
MISO
а ноги
SCK
RXD0 (PDI)
TXD0 (PDO)

По исходному вопросу решил, что об этом надо напомнить.
Почему у них так сделано и при чём тут нога PEN -- это отдельная история.

а я вот и не знал - теперь буду
отдельное Тебе спасибо
ЗЫ кстати заметил что на этом форуме очень часто путают программаторы stk200/300 и Альтера байт бластер
и из за чьих-то "спутал" я пытался прошить понипрогом через байт бластер тиньку 2313 целую неделю (это был мой самый первый опыт) - потом допетрил...
в отличии от Твоей софтины лошадь не шьет бластером...

Помогиииите
Здравствуйте не работает ни одно устройство
Программатор громова (сом)
STK200/300(LPT)
и даже 5 проводков(LPT)
программировал ATmega8L
Один раз Uniprof (это на STK200/300), увидел контроллер, я залил прошивку и она не совпала в верификации и ВСЁ
? ЭТО может быть дело в Windows 7 ???
СПАСИБКИ!

Что заливалось, какие настройки в Uniprof-е были?
желательно скрин выставленных фьюзов при прошивке...

Всё делалось по проекту отсюда http://hardlock.org.ua/mc/other/avr910/index.html
по нижней схеме(SMD)
прошивка avr910_usb_programmer.files.ver.1.05
FUSE установил те же как на картинке

Sonicer писал(а):FUSE установил те же как на картинке

Дык, там фьюзы для Понипрога и прочих, а в Uniprof-е наоборот нужно ставить... Фьюзы значит не те выставил...

Uniprof один из немногих такой "перевертыш"...

DiGiCat А мой контроллер живой? я просто новичок

Живой, только наверно с бубном теперь перешить сможешь... типа такого программатора...
Смотреть нужно, как сейчас фьюзы стоят, в результате прошивки наоборот... Может можно будет простым stk200/300 перешить, с небольшими ухищрениями

DiGiCat Спасибо! Ну что-же буду разные бубны собирать может что выйдет