Форум РадиоКот

Предлагаю Ув.собранию тему.на которую когдато наткнулся.но не сложилось испробовать. Суть вопросов такая-
1- Шумовые характеристики. 2.-Стабильность. 3- Полса пропускания. 4- Практическое применеие.
Если кто прбовал.прошу ответить. Спасибо !

нарисовать график Uвых от Uвх. выбрать участок на котором наклон этого графика dUвых/dUвх велик и не становится ниже N. теперь выставив по постоянке значение Uвх посреди этого участка, а по переменке оос такую чтобы усиление по напряжению получилось много меньше N, раз в 10 хотя бы получите достаточно линейный усилитель даже если снятая вами характеристика была совершенно нелинейна

1- Шумовые характеристики - хз.
2.-Стабильность - нормальная, а вот повторяемость вряд ли, придется подбирать обвязку под экземпляр.
3- Полса пропускания - плясать от паспортной задержки. типа 10нс значит 100мгц в пределе или 10мгц с терпимой фазовой х-кой
4- Практическое применеие - чтоб повыкаблучиваться, как мне кажется

СПАСИБО ! Ваш ответ навел на мысль.что при совр.матбазе нет смысла этим заниматся.разве убить время.

Применял эту схемотехнику в разных ЦМУ и СДУ, для усиления обрабатываемого сигнала до цифрового уровня, работает. В звуковых схемах не пробовал.

Использование логики в линейном режиме действительно попахивает изысканными извращениями. Если уж на то пошло, то на ней лучше скреативить усилитель класса D (это интереснее ):

при совр.матбазе нет смысла этим заниматся.разве убить время.

Естесственно. Для таких вещей уже давно есть штуки типа TDA1308.

rustot писал(а):нарисовать график Uвых от Uвх. выбрать участок на котором наклон этого графика dUвых/dUвх велик и не становится ниже N. теперь выставив по постоянке значение Uвх посреди этого участка, а по переменке оос такую чтобы усиление по напряжению получилось много меньше N, раз в 10 хотя бы получите достаточно линейный усилитель даже если снятая вами характеристика была совершенно нелинейна

Симулятор говорит, что будет что-то нехорошее (V1 -- генератор треугольника) По крайней мере ООС нельзя делать:

<i>Симулятор</i> говорит, что будет что-то нехорошее

Симулятор - первый шаг к резиновой девушке.

Обычно симуляторы не любят подобных схемных решений.

YS писал(а):Симулятор - первый шаг к резиновой девушке.

YS писал(а):Обычно симуляторы не любят подобных схемных решений.

Когда я был маленький, я любил конструировать всякие потешные "синтезаторы" и "блоки эффектов" с RC-генераторами на К155ЛА3 и делителями частоты на 2 и на 4 на К155ТМ2. Про "блоки эффектов" лучше не вспоминать , а генераторы всяких звуков выходили иногда очень даже ничего.

Так вот, в те далёкие времена меня всегда удивляло, почему с RC-генератора идёт прямоугольник с чистым тоном, а после того как его пропустить через Т-триггер и поделить частоту на 2, то в прямоугольнике бывают слышны странные щелчки. В особо запущенных случаях это были уже не щелчки, а цифровая каша, сквозь которую основной тон, конечно, прослушивался, но в целом звук был похож на работу турбин взлетающего самолёта, пропущенный через очень-очень плохой усилитель и прослушиваемый на совковом высокоомном наушнике, в котором нормальную мембрану заменили на кусок консервной банки.

Так вот, погоняв RC-генератор в симуляторе, я заметил, что в моменты переключения логики заметно, что туда вклиниваются очень короткие лишние импульсы. Они, разумеется, "подсчитываются" Т-триггером и портят выходной сигнал. Естественно, что я о их наличии уже давно знаю, и симулятор для меня Америки не открыл. Однако, очень радует, что он всё-таки способен воспроизвести такие тонкие моменты.

Если интересно, то могу позаморачиваться и сделать картинки с виртуальным и реальным экспериментом.

Самый лучший симулятор - макетка.

В журнале радио были статьи усилители на КМОП микросхемах.
Поищите там все описанно

Взял 155ЛН1, подал на вход через разделительный конденсатор звуковой сигнал с телефона, туда же (на вход) подал смещение +1,25В подстроечником 22к. На выход повесил наушники 240ом (безо всяких разделительных конденсаторов). Результат: усиление по мощности около 5...7 с очень малыми (субъективно) искажениями. Потребление при такой нагрузке 30мА. Подал сигнал с выхода на вход лампового усилка (Rвх.=100к), потребление упало до 14мА.
Давайте развивать тему! Интересно же, как будет работать КМОП и другие типы логики, как поднять усиление, где это потом применить.

Не надо выдумывать для этого есть специальные микросхемы.

На КМОП все работает, еще со времен 176-й серии были схемы, в например приемника. И на ЭСЛ пробовали делать ВЧ-усилители. Но это было актуально в СССР, когда был дефицит...

Интересно, что сейчас встречаются (современные) схемы передатчиков на КМОП, т.к. микросхемы 74HC, а особенно 74AC, имеют мощные выходы (если еще запараллелить несколько инверторов) при высоком быстродействии.

Здравствуйте. Пример использования MOS в активном режиме http://radiokot.ru/articles/27/
Получилось неплохо.