Форум РадиоКот

Честно говоря не знал куда запихать эту тему. Запихал сюда просто от того, что в контуре частоты радио диапазона. Если не прав - переместите тему

Хочу построить правильный трансформатор тесла.

Я бы с удовольствием сделал просто генератор, который можно 1 раз настроить и поставить работать, но параметры контура, а соответственно его резонансная частота иногда меняются. Вернее у меня есть такой, и оказалось что контур иногда расстраивается.

Схемы трансформаторов тесла, которые я видел, не подходят, ибо пинают его каждый период, а надо его подпинывать только тогда, когда амплитуда колебаний станет ниже установленного значения.

Ситуация такая: нужна синхронизация накачки колебательного контура. Колебательный контур - большая катуха с частотой около 1мгц. Требуется поддерживать в ней волновой резонанс, то есть стоячую волну с разделением фаз тока и напряжения. Раскачивается она несколькими витками толстого провода, расположенного у одного конца. Напряжение и ток в этот провод коммутируются транзистором с конденсатора.

Логика устройства должна быть следующей: после включения на первичку дается 1 импульс (его длительность настраивается до пуска), предположим 200нс. После этого, я так полагаю, в контуре возникают затухающие колебания на его резонансной частоте. Надо эту частоту измерить и подать второй импульс длиной ровно 1/4 периода, причем подать его ровно когда фаза тока будет 0. Далее нужно подавать такие импульсы когда амплитуда колебаний будет уменьшаться ниже предельного значения (которое так же должно устанавливаться каким нибудь резистором)
Прикрепил картинку, там очень наглядно нарисовано, где должен быть импульс с конденсатора.

Как такое вообще можно реализовать?

cactuss писал(а): и подать второй импульс длиной ровно 1/4 периода

У Вас просто полная каша в голове. Одно это выражение:
подать импульс длиной ровно 1/4 периода
что только стоит.
Зачем на контур подавать такой длинный импульс?
Контуру не длительность импульса нужно, а крутизна фронта и амплитуда.
И почему как Вы говорите будет лучше если импульсы подавать не каждый период, а через несколько.
Генератор, это как маятник. Почему будет лучше если его непостоянно подталкивать. Главное подталкивать в определенный момент, что и делается в обычном генераторе.
Вы же извините конечно, какую то ерунду написали.

я не знаю почему надо подавать импульсы через большие промежутки. я давненько это видел в какой то книжке про Теслу, типа он так делал, и это так надо. Возможно это даже лекция его какая то была. если найду источник, обязательно прикреплю.

Про длительность импульса: в контур нужно вкачивать определенное количество энергии. и действительно, возможно длительность тут можно установить чем меньше тем лучше. Но там же, где я это видел (конкретно где - к сожалению даже вспомнить не могу, несколько лет назад было), была нарисована картинка, подобная той, которую я прикрепил.

тогда такой вопрос: а импульс в таком случае подавать в первой четверти периода (или в третьей четверти но в другую сторону), и при этом не важно, где он там будет? или все таки надо пинать контур когда фаза тока будет ноль (180)?

Cactuss, почитайте книги Ацюковского: "Трансформатор Тесла: энергия из эфира" и "Эфиродинамика". Возможно там найдете ответы на интересующие вас вопросы).
Кстати... насчет одной четвертой периода...была статья в которой описывался экспериент с трансформатором Тесла. Там тоже упоминалось это число. Но что-то слабо верится в существование таких разрядников, которые способны без саморазрушения в самый разгар осуществить отключение первичной обмотки))
Но теоретически, все правильно)