Форум РадиоКот

Каково ваше к ним отнашение? Тратить трилионы на железяку, чтобы она долетела до какой-нибудь планеты и замерила там температуру
На земле у нас еще столько проблем, а мы тратим силы и средства на марсы, юпитеры и сатурны

эх паразиты...

Конечно на Земле много проблем, особенно с граммотностью ...

Просто когда бабульки с 50 р идут в магазин и выбирают что купить - 300г бумажной колбаски или 200г клееного сыра

Новокузнечанин писал(а):Каково ваше к ним отнашение? Тратить трилионы на железяку, чтобы она долетела до какой-нибудь планеты и замерила там температуру
На земле у нас еще столько проблем, а мы тратим силы и средства на марсы, юпитеры и сатурны

Всё мы, да у нас...А что это вы о себе да во множественном числе? Раздвоение личности? Привет из палаты №6?

Новокузнечанин писал(а):Просто когда бабульки с 50 р идут в магазин и выбирают что купить - 300г бумажной колбаски или 200г клееного сыра

Там где бабульки с 50р...там не запускают железки к Сатурнам...там путеныши запускают руки в ваши карманы напрямую, минуя изготовление всяких инопланетных железок.

зачем вобще нужно летать в космос ?

rus084 писал(а):зачем вобще нужно летать в космос ?

У америкосов существует такая доктрина:"Кто владеет космосом, тот владеет миром". Вы воочию можете в этом убедиться.

Rokl писал(а):У америкосов существует такая доктрина:"Кто владеет космосом, тот владеет миром". Вы воочию можете в этом убедиться.

Под столом..
Что-то не заметно

1. Рано или поздно человечеству придётся выбираться с Земли в космос. Тот, кто сделает это первым, окажется в более выигрышном положении. Поэтому в космические программы рвутся не только богатые развитые страны, но и Индия к примеру. Китай лет через 10 обгонит Россию в космических технологиях, а ведь начинал с тупого копирования.
2. КА - это ведь не только чистая наука, но и передовые технологии, которые потом можно и на Земле применить. А начинать с космоса, а не с Земли нужно только потому, что новые технологии сначала всегда более дорогие и неоткатанные. Для единичных экземпляров техники опытные технологии лучше подходят, чем их сразу в массовое производство пускать.
3. Если уж ставить вопрос про экономию денег, то не с космоса начинать надо, а с расходов на вооружения. 1% денег, расходуемых на вооружения во всем мире, хватит на то, чтобы забыть о голоде на всей Земле.

Rokl писал(а):Всё мы, да у нас...А что это вы о себе да во множественном числе? Раздвоение личности? Привет из палаты №6?

Я имею в виду все человечество. А вы как-то мыслите только о себе....

Новокузнечанин писал(а):

Rokl писал(а):Всё мы, да у нас...А что это вы о себе да во множественном числе? Раздвоение личности? Привет из палаты №6?

Я имею в виду все человечество. А вы как-то мыслите только о себе....

Если имеете ввиду всё человечество, то при чем здесь бабушки с 50р.???
Да, я живу в России и никакие железки к Сатурну она не запускает...и не только к Сатурну, даже к Луне ничего не запускает А Путин в карманы россиян вороватые руки свои запускает(вспомним повышение цены на газ для россиян...и это при том, что за границу цены на газ он снижает). Так что вопрос не по адресу, если про бабулек с 50 р вспомнил, а в кремль...В.В.Путину.)...так что всё правильно. Вы из палаты №6 .

Tolmi писал(а):1. Рано или поздно человечеству придётся выбираться с Земли в космос. Тот, кто сделает это первым, окажется в более выигрышном положении. Поэтому в космические программы рвутся не только богатые развитые страны, но и Индия к примеру. Китай лет через 10 обгонит Россию в космических технологиях, а ведь начинал с тупого копирования..

Китай уже давно обогнал Россию, Индия вот-вот обгонит по пилотируемой программе, в остальном на уровне, или уже впереди.
Россия, никогда не была космической державой, Путин и его жополизы пользуют остатки СССР, кои уже закончились, потому Россия стремительно скатывается с космического олимпа в пропасть третьесортной страны - сырьевого придатка США, Китая и европейских метрополий.

Уровень достигнутых технологий у человечества позволяет совершать внутрисистемные (Солнечная система) перелеты. Вот только платить за это никто не хочет.

А на кой эти полеты и кому нужны????
Почему мы за 50лет так и летаем на реактивном двигаеле......изобретеном 2000 лет назад. Почему нет новых видов и способов движения в межпланетном пространстве?
А вот "летающие тарелки" и другие аппараты эти способы используют. И они как видно очень малозатратны - иначе ВЦ бы разорилась, каждый день почти фиксируется НЛО.....3 млн за 20 лет кто-то считал

Новокузнечанин писал(а):А вот "летающие тарелки" и другие аппараты эти способы используют. И они как видно очень малозатратны - иначе ВЦ бы разорилась, каждый день почти фиксируется НЛО.....3 млн за 20 лет кто-то считал

Ну точно, палата №6...новые перлы.

Ну психические заболевания - очень сложная область медицины, так как нет четкой границы между здоровьем и болезнью, это не простуда или синяк.....
Причем нормальность не задана, для каждого она своя
Отрицать существование НЛО - это отрицать то, что что-то можно неузнать. Например назовем неузнаного человека НЧ. И тогда, вы идете по своему заводу к примеру, а вам на встерчу незнакомый - НЧ. И вы будете отрицать что кого-то вы не узнаете? Так же и с объектом

А ваши действия - Rokl, тролиисткие. Я на тролей не реагирую

Новокузнечанин писал(а):А ваши действия - Rokl, тролиисткие. Я на тролей не реагирую

Да, мы ягодки с одного поля. Я утверждаю, что НЛО и инопланетная цивилизация это паранойя... Вы утверждаете, что НЛО существуют, хотя ни кто не предоставил хотя бы одну, у вас то точно их нет. Значит НЛО существуют исключительно в вашем воображении, а это уже клиника...И привет палате №6. Что и требовалось доказать.

Rokl писал(а): Я утверждаю, что НЛО и инопланетная цивилизация это паранойя... Вы утверждаете, что НЛО существуют, хотя ни кто не предоставил хотя бы одну, у вас то точно их нет. Значит НЛО существуют исключительно в вашем воображении, а это уже клиника...И привет палате №6. Что и требовалось доказать.

НЛО это Неопознаный Летающий Объект. Вы не верите в то что есть Летающие Объекты которые нельзя опознать?
Не путайте ВЦ и НЛО!

По теме. Мы зациклились на реактивеном движке. Нужны новые

Новокузнечанин писал(а):НЛО это Неопознаный Летающий Объект. Вы не верите в то что есть Летающие Объекты которые нельзя опознать?
Не путайте ВЦ и НЛО!

По теме. Мы зациклились на реактивеном движке. Нужны новые

А вы не путайте НЛО с межпланетными цивилизациями. Да, по небу иногда пролетает что то, но ни кто не доказал, что это другая цивилизация и бла-бла-бла...
Всё...на этом заканчиваются факты и начинается палата №6.
Остальное про движки и прочие надуманные моменты развития нашей цивилизации треп пустой...