Форум РадиоКот

Доброго времени суток уважаемые коты! Что вы думаете по поводу этой схемы? Имеет ли она право на жизнь?

Нижняя часть схемы будет работать. Верхняя нет, это набор элементов оледенённых случайным образом.
Да и двигателю нужна синусоида, а не прямоугольник.

Нижняя часть тоже работать не будет.
Нет бутстрепного конденсатора.
А если входное напряжение еще и выше допустимого для микросхемы, то немедленно накроется верхний драйвер.

КРАМ писал(а):Нижняя часть тоже работать не будет.
Нет бутстрепного конденсатора.

При таком включении нижняя часть будет работать и без него.

Под нижней я понимал не ключ, а часть схемы.

Совершенно верно. На моём рисунке ниже красной линии.

Драйвер вертикальной стойки без бутстрепного конденсатора останется без питания драйвера верхнего ключа.
Кроме того, у драйвера верхнего ключа нет стабилитрона на питании.

КРАМ писал(а):Драйвер вертикальной стойки без бутстрепного конденсатора останется без питания драйвера верхнего ключа.

Как же тяжело.
Питание верхнего драйвера это выводы 6 и 8. Здесь на восьмой вывод питание идёт через диод, а шестой посажен сразу на минус.
Питание не было бы если 6 вывод был бы подключен не к минусу а к стоку нижнего плеча как в штатном включении.

Признаю. Ошибся. Я не обратил внимание на подключение средней точки к земле...
Схему разглядывал фрагментами на смартфоне...

Какая минимальная частота на которой может работать IR2153?
И можно ли сделать частотный преобразователь без трансформатора, что бы был синус на выходе.
Есть два транзистора KSH13009AL, хотелось бы на них.

Минимальная частота не ограничена. Частотник с синусом чисто на ней сделать нельзя.

Частотник с синусом чисто на ней сделать нельзя.

а чем плох для двигателя не синус?
А вот в этой схеме тоже не будет синуса на выходе?

Смотря какой двигатель. Одному пофиг будет, другой будет жутко греться, третий вообще работать откажется.

Seriyvolk писал(а):Смотря какой двигатель. Одному пофиг будет, другой будет жутко греться, третий вообще работать откажется.

Двигатель в вентиляторе http://vents.ua/item/1911/Vents_125_VKO_/

Таким двигателем легко управляет обычный димер для ламп накаливания. Работает хорошо вопреки всему.

Vasilii писал(а):Таким двигателем легко управляет обычный димер для ламп накаливания. Работает хорошо вопреки всему.

Задача стоит питать его от 12 вольт.

Извиняюсь за оффтоп. А что, компьютерный не подойдёт? И надёжнее, и тише, и обороты легче регулировать!

Компьютерный в вентиляцию не пойдет.
У него производительность близка к нулю для целей вентиляции.
Полюбопытствуйте об этой величине даже для самых маленьких канальный осевых вентиляторов...
Кроме того, компьютерный выйдет из строя через неделю. Он совершенно не приспособлен работать без воздушного фильтра, а в условиях кухни так и вообще замаслится практически сразу....

А откуда видно что автор хочет его всунуть в вытяжку? Неужели на кухне нет 220 Вольт?

А канальный не подойдет для охлаждения компьютера...
У этих вентиляторов принципиально разное назначение.
Даже центробежные вентиляторы для электроники и помещений имеют принципиальные различия.