Стариканушко! Сию, фигуру мысли, древние риторы, твои сослуживцы, именовали зело научно и на латыни - ironia. Хехе! Да, амплитуда 1ой побольше меандра. Я во многом тут промахнулся. Как скажет Plex - и с форумом тоже.
serg_ns Ну, тебе, дедушка, скажу. Да и остальные пусть почитают. Бываю тут редко, всем вам, гуру электроники, на счастье. Не люблю болтунов. А нынче свой вопрос задал, потому, что Херсонский Исток ремонтировал. В меру своего ничтожества, конечно же. Сам удивляюсь, как он заработал? Заодно ...
Собственно, я и тут малость ошибся, подогрей свою радость. Конечно не 50 Ом, а на порядок меньше. И 1ая в прямоугольном для половинного заполнения, займет около 60%. С учетом всех нечетных до 11ой. Повеселись и тут. Точное разложение в ряд на произвольном заполнении не смогу привести, ибо в этом ...
Старичок51. Если берешься отвечать на вопрос, то делай это ясно и аргументированно, а не выплевывая сквозь губу свой авторитет. С людьми же говоришь. Теперь о "неправомерности". Имеем установившийся режим непрерывного тока в нагрузке. 1ая гармоника составляет более 90%, т.е "инженерная точность ...
Лениво или нет, но три раза высказаться специально чтобы быть непонятым - это вредность. Frog ошибается, как и я, думая, что дроссель лишь сглаживает пульсации тока в нагрузке, и смущает его то, что на первом ходе мощность идет и в нагрузку и в энергию дросселя, а на обратном ходе вся энергия ...
Похоже, старый пень был прав. В режиме непрерывного тока, нижние диоды проводят всю оставшуюся часть периода, отдавая энергию в нагрузку. Специально напрягся, промоделировал простую RL цепь при подаче на нее 24 В с коэфф. заполн. = 30%, R=0.12 Ом L=8 мкГн. Для интересующихся: дифуравнение dIL/dt ...
Старичок! Ладно, примем твой тезис о "двойном времени" нижнего тока. Тогда выходит. Если сварочник работает на полную нагрузку? Т.е. коэфф заполнения - 49%, 1% - дедтайм. Т.е., следуя твоим словам, нижний диод будет проводить меньший ток почти столько же, как и верхний. И это на полной нагрузке! Но ...
Старичок51. "в третий раз повторяю: время протекания в 2 раза больше, а не ток в 2 раза больше." Так зачем удваивать нижние диоды, распараллеливая их ток???? Что этим достигают? И как тогда все работает на двухтактной схеме выпрямления???
Странно. Ладно. Допустим в нижних тока вдвое дольше. Т.е. энергии нагрузка запасает вдвое, чем в нее накачивают. Значит, если ее еще и отбирать, получится генератор с КПД, больше 100%. А если ШИМ-контроллер, сумеет обеспечить коэфф. заполнения в 1%, то нижних что, ток будет идти все остальные 99 ...
И? Почему нижних вдвое больше? Да и как они вообще участвуют в размагничивании??? По вторичке размагничивающего тока нет, если не считать утечку и обратный выброс выпрямительного диода. Размагничивание идет по первичной обмотке, через ее сбрасывающие диоды. Ребята! Неплохо бы получить серъезный ...
Почему это? Итак. На первом полупериоде, открыты верхние и вся мощность идет в нагрузку. На втором полупериоде, верхние закрываются, индуктивность нагрузки и сварочных кабелей форсирует открытие нижних. Она же и обеспечивает ток через них. Почему он больше чем в верхних? И с каких позиций затянут ...
Имеется схема сварочного инвертора. Однотактный полумост. На рисунке его выходной силовой вч-выпрямитель. Кто-нибудь в курсе, почему в выходном ВЧ-выпрямителе выпрямляющих диодов ровно вдвое меньше, чем диодов, подхватывающих ток индуктивности всей выходной цепи и нагрузки? Проще говоря, верхних ...
Есть вопрос. По схеме сварочного инвертора на базе однотактного, обычно "косого" моста. На выходе силового трасформатора идет выпрямление одним силовым ВЧ-диодом, при этом, в момент паузы, когда этот диод закрыт, ток в выходном дросселе, замыкается через ДВА таких же силовыхъ диода. Почему их два?
И как оно собирается работать? На холостом ходу? Транс на симистор - это трасформатор тока или напряжения? Или, может, дополнительная обмотка с силового транса? А пауза на ключевых вообще будет? А обратное напряжение на базовых переходах? Короче! Смакетируй и выбрось.