Чем будем воевать с инопланетянами???

[gfgeuf]

ну у ДЕНА БРАУНА проблем с хранением антивещества не было только лишь с недолговечностью современных аккумуляторов хотя для фантастического произведения логично было бы использовать энергию аннигиляции для поддержки магнитного поля . неплохое как на меня использование самой антиматерии для хранения её же в магнитном поле

[Радиорубитель]

Да вот незадача - попробуйте сами узнать где-нибудь - что такое магнитне поле? Откуда оно берется? Почему одни вещества его ослабляют а другие усиливают? Почему одни вещества намагничиваются, а другие-не? Парадокс: свойства магнитного поля хорошо изучены, применяются на практике, однако - носители магнитного поля не известны и не изучены, (по аналогии свет-фотоны, электричество-электроны, радиация-альфа, бета частицы и гамма лучи с рентгеновским, даже гравитация-и гипотетические пока гравитоны всерьёз рассматриваются физиками, а вот магнитотронов или может, магнитронов (квантов магнитного поля - кстати, давно известно, что магнитное поле квантуется, а вот частиц почему-то нет?) , Вам не кажется это странным?).

[gfgeuf]

я не сильный копенгаген в элементарной физике и объясняю для себя просто - нет никакой логики не вижу логики ... но ладно не буду а то снова нарвусь на яростный отпор тех для кого современная наука может объяснить всё ...
но как говаривала Алиса - всё чудесатее и чудесатее ...
сравните первый двигатель внутреннего сгорания и современный инжекторный или первый пистоль и современный винторез так между ними же сотни лет развития. но частицу руками не пощупаешь отсюда и медлительность. а практика вещь неоценимая. оружие и авто испытывали чуть ли не всем миром а вот элементарная физика доступна лишь отдельным шизикам да и не так очевидна

[Радиорубитель]

Вы верно подметили неявную тенденцию, когда упомянули ДВС. Исторически изобретение ДВС, как и двигателя парового, как и телефона, обязано не одному-единственному гению, а ряду изобретателей, действовавших независимо друг от друга на разных континентах. Но изобрести мало-надо довести изобретение до практического, а в идеале - коммерческого образца. Этим занималось уйма безвестных инжинеров и просто любителей, но победы достигли только те, за кем стоял реальный капитал, в результате чего удалось не просто создать коммерчески востребованное изделие, но и выделить его создателя в плеяде прочих. Кто сейчас знает про братьев Ползуновых или английского инжинера Тривайтика, создавших железнодорожный транспорт на четверть века ранее Стефенсона? То же происходит и сейчас. Предположим, Вы сделаете, как говорится "на коленке" в домашних условиях некое изобретение, например, сверхпроводника при комнатной температуре. Дальнейшие Ваши действия, увы, уткнутся в сплошную стену непонимания и отрицания. Короче, облагодетельствовать человечество не получится. Полагаю, что многие из талантливых специалистов, имеющие неординарные идеи, потому и не спешат проверять их на практике. Хорошо, что сейчас для безумных идей есть форумы, такие, как "Радиокот".

[Murlock]

Да вот незадача - попробуйте сами узнать где-нибудь - что такое магнитне поле? Откуда оно берется? Почему одни вещества его ослабляют а другие усиливают? Почему одни вещества намагничиваются, а другие-не? Парадокс: свойства магнитного поля хорошо изучены, применяются на практике, однако - носители магнитного поля не известны и не изучены, (по аналогии свет-фотоны, электричество-электроны, радиация-альфа, бета частицы и гамма лучи с рентгеновским, даже гравитация-и гипотетические пока гравитоны всерьёз рассматриваются физиками, а вот магнитотронов или может, магнитронов (квантов магнитного поля - кстати, давно известно, что магнитное поле квантуется, а вот частиц почему-то нет?) , Вам не кажется это странным?).

и электрическое и магнитное поля являются проекциями одной, общей для них, сущности - электромагнитного поля. источник его - любые заряженные частицы. переносчики взаимодействия - фотоны. всё это исследовано, на данный момент, достаточно хорошо.

[gfgeuf]

... но ладно не буду а то снова нарвусь на яростный отпор тех для кого современная наука может объяснить всё ...

цитирую себя же любимого ...ну не копенгаген.

и электрическое и магнитное поля являются проекциями одной, общей для них, сущности - электромагнитного поля. источник его - любые заряженные частицы. переносчики взаимодействия - фотоны. всё это исследовано, на данный момент, достаточно хорошо.

[Радиорубитель]

Увы, вынужден повторить, магнитное поле , его носители и многие, многие процессы, широко используемые на практике, с ним связанные, до сих пор не имеют теоретической основы в современной физики. Похоже, где-то в благословенные времена Алессандро Вольта и Анри Ампера, и примкнувшего к ним Миши Фарадея, когда величайшие научные открытия совершались в сараях при помощи сургуча, бечевки и медных монет, что-то просмотрели. Я до сих пор не могу понять, почему магнит сохраняет свою силу в течении неопределеннло долгого срока (во всяком случае меня переживёт). Какие процесы происходят внутри него? Доменная теория, (вы верите, что в доменах электроны вращаются без каких-либо причин, к этому побуждающим, синхроннок?), конечно, многое объясняет, как рабочая, но как вы отнесетесь к тому, что в 2004 году в Токийском институте ЯИ удалось намагнитить нанесенную на стекло пленку из золота до 30 (поговаривали СМИ нами и о 500 Г) Гаусс! Насколько мне известно, намагниченность сохраняется до сих пор. А ведь золото-типичный диамагнетик.
Насчёт проглядели (или кто-то помешал??союз ? иудрецов, тамплиеры, инопланетяне?) между магнитными свойствами вещества и гравитацией, на мой взгляд, существует самая тесная взаимосвязь.

[Murlock]

между магнитными свойствами вещества и гравитацией, на мой взгляд, существует самая тесная взаимосвязь.

. приблизительно такая-же, как между бузиной в огороде, и дядькой в Киеве.

до сих пор не имеют теоретической основы в современной физики.

голословненько. электрон в атоме имеет уже готовый магнитный момент - спин. пример вещества с парамагнитными свойствами - молекулярный кислород, который как ни странно - притягивается к магниту. по причине нескомпенсированности этих самых спинов. квантЫ рулят и педалят.

[Новогодний кот]

между магнитными свойствами вещества и гравитацией, на мой взгляд, существует самая тесная взаимосвязь.

В принципе, может, ты и прав. Только она немного не там, куда все смотрят. И взаимодействие это шире, и включает в себя еще и скорость вращения земли, а также скалируется от времени. Приведу простой пример. Но рассматривать его стоит лишь абстрагировавшись от знаний физики. Насколько мы знаем, в древнейшие времена наша планета вращалась быстрее. Люди жили меньше. И логично, что диаметр планеты был меньше. Соответственно, если мерить то время суток в наших единицах измерения, то сутки были примерно 16-18 часов длиной. Также, соответственно, гравитация была выше. (Скорость-то движения планеты выше?) да и магнитные полюса были хрен знает где, только не там, где они сейчас находятся. Но в какой-то до-хрен_знает_сколько_ исторический период времени гравитация была довольно слабой: в пользу этого свидетельствует то, что в Антарктиде на раскопках обнаруживают каменный уголь в достаточно больших количествах и огромные окаменевшие "скелеты" растений. При чем тут магнитные свойства вещества? А климат-то меняется каждый раз, как колеблется магнитное поле Земли. И вместе с этим меняется ориентация земной оси в пространстве. В принципе, в современной физике найдется достаточно аргументов, чтоб опровергнуть данную точку зрения. Но есть пара аспектов, подтверждающих ее.

ну и напоследок:

. приблизительно такая-же, как между бузиной в огороде, и дядькой в Киеве.

А может, эта бузина у него в его Киевском огороде? Или он, хозяин огорода, в Киев в командировку уехал. Мало ли.

Ненаучных точек зрения предостаточно. Никола Тесла ездил на машине без какого-либо топлива, питаясь от маленькой коробочки, берущей "энергию из воздуха". Неизвестно, что вообще представляет собой тунгусский метеорит: наука не в состоянии объяснить, почему прошло столько лет, а вся площадь, поврежденная при падении, так и не заросла даже молодняком. даже трава там не растет. лишь оплавленные (именно оплавленные) растения и полицейский кордон. Неизвестно, что за "бункер" расположен на островке в Петербурге; (точно такие же входы найдены в лесах, некоторых полях и еще где-то, не помню). Неизвестно, почему любой, пытающийся дать документальное интервью о инопланетянах, становится невменяемым/неспособным сказать ни слова; неизвестно еще многое. Известно одно: наука в чем-то ошибается. С данными, имеющимися на данный момент, мы не в состоянии ни опровергнуть, ни доказать как существование инопланетян, так, собственно говоря, и взаимодействие электромагнитного поля и гравитации Земли.

[FANTASTRON]

Неизвестно, что вообще представляет собой тунгусский метеорит: наука не в состоянии объяснить, почему прошло столько лет, а вся площадь, поврежденная при падении, так и не заросла даже молодняком. даже трава там не растет. лишь оплавленные (именно оплавленные) растения и полицейский кордон.


Легко смотрится в гугле вид со спутника. Особенно полицейский кордон

[Murlock]

С данными, имеющимися на данный момент, мы не в состоянии ни опровергнуть, ни доказать как существование инопланетян, так, собственно говоря, и взаимодействие электромагнитного поля и гравитации Земли.

. то, что невозможно ни доказать ни опровергнуть следует и вовсе не рссматривать.

[Avarges]

Чем будем воевать с инопланетянами???

Светодиодной колотушкой

[gfgeuf]

то, что невозможно ни доказать ни опровергнуть следует и вовсе не рссматривать.

от чего ж а может стоит хотя бы фиксировать так-скать статистифицировать .
что касается доказательств и инструментов то не многие ныне существующие инструменты и методы были доступны 100 лет тому назад так разве наука топчется на месте и нельзя допустить что через 100 лет то что нам кажется невероятным и антинаучным сейчас - станет неоспоримым в будущем...
и разве не стоит помочь нашим потомкам в добывании фактов хоть и невероятных чтобы им не пришлось добывать расшифровывать и теряться в догадках а не сказки ли это?
давайте друг другу не мешать и не называть дураками потомки рассудят кто куда и что к чему

Как известно, гордыня в христианстве — это грех, приведший к падению Люцифера, ставшего затем Сатаной. Гордыня обычно понимается как высокомерие, надменность, свойство человека ставить себя выше всех и признавать правомерность только своей позиции. Согласно вышеупомянутой религии, это самый тяжкий из семи смертных грехов, повлекший за собой все остальные. А почему психотерапия выступает против гордыни?

Гордыня – следствие принципов, убеждений, сложившихся за всю нашу жизнь. И когда говорят девушке, которая каждый раз после колебаний все-таки прощает измену своему избраннику: «У тебя нет гордости!», – имеют в виду именно отсутствие или шаткость принципов, которые, будучи устойчивыми и неколебимыми, оградили бы ее от подобных социально неприемлемых поступков. С точки зрения психотерапии, мы «зомбированы» нашей культурой, семьей, образом жизни, сложившимися с годами стереотипами, моралью общества. И гордыня мешает нам в нужный момент сбросить эти оковы, осознать и признать то, что очень не хочется признавать, понять, чего мы на самом деле хотим в данной ситуации.

http://shkolazhizni.ru/

[Murlock]

и нельзя допустить что через 100 лет то что нам кажется невероятным и антинаучным сейчас - станет неоспоримым в будущем...

Вы сами поняли то, что написали?

[gfgeuf]

да. а что разве учёный люд уже низшую речь не понимает?

[Murlock]

мысль скользкая у вас какая-то... кто там чего хочет не допустить? и знаков препинания, откровенно, не хватает. а невероятные факты, добываемые, обычно, журналюгами, на проверку, часто оказываются жареными утками.

[gfgeuf]

я уже писал как то что всё понимаю как собака но сказать не могу...
да со знаками препинания туговато у меня прошу прощения
а сказать хотел :что то что бездоказательно сейчас может в будущем стать неоспоримым фактом.ну типа того как считали летательные аппараты тяжелее воздуха - невозможными. а помочь надо потомкам чтобы календарь или что оно там у Майя нашли не толковали как кому удобно. а они думаю сами поймут где утка. как историки находят подтверждения фактам в разных источниках?

ну не дружу я со знаками препинания правописание русских слов помню даже лучше чем украинских а запятые - смерть моя

[Prophet]

водкой вооодкой с ними бороться надо!!!только самим с ней побороться сначала!

[gfgeuf]

ну всем ведомо что зелёный змий - зверь непобедимый . поступали такие предложения а что как C2H5OH для ино- тян окажется всего лишь едой а то и вообще питьём как вода для нас. что-то гарантированно-универсальное нужно вот антивещество подошло бы но ...
как писал Шекли в "Абсолютное оружие" оно абсолютно для всех

[Новогодний кот]

ну хорошо, съезди туда и сравни "фото" со спутника и реальность.
Думаешь, на фото со спутника реальное фото? ну-ну.