Фотоспособ

[micha]

ЯН.
Вы написали про ВАШ состав при работе с платой.
У меня необходимость делать тоже самое, только на стекле

[Ян]

ЯН.
Вы написали про ВАШ состав при работе с платой.
У меня необходимость делать тоже самое, только на стекле

Вынудили старого кота на эксперимент. Смотрите результат.

[micha]

ЯН!!!!!!
Подскажи КАК. Весь обтра...ся, ну не держится после засветки и промывки резист, может слово какое тайное знаешь или секрет тоже тайный? ПОДЕЛИСЬ, не жадничай и будет тебе счастье

[Ян]

Делюсь.
Самая главная тайна - прикатывал фоторезист ламинатором (куплен в Метро за 500р.) У ламинатора пришлось снять корпус чтобы нормально пролезло стекло.
Стекло предварительно протер спиртом. Фотошаблон прижал таким же стеклом. Засвечивал вот такой лампой http://www.pcdesign.ru/cgi-bin/showtova ... &id5=&id6=
7-8 минут. Проявлял тем составом, что описал выше. Весь процесс занял минут 20.
Если не отходить от этих советов, думаю все получится.

[micha]

Подойдет ли КРОТ, Жидкое стекло - это силикатный клей ?

[Ян]

Да - это силикатный клей. Купил на строительном рынке. Не знаю зачем он нужен, можно и без него (просто я использовал чужой рецепт). Можно просто 8г NaOH на литр воды. Но концентратом удобнее пользоваться.
А Кротом я не пользовался. На самом деле достаточно просто купить NaOH. Только он по 1 кг минимум продается.

[газотрон]

Здравствуйте!
Пробовал маркером (Edding400) длинные дорожки стравливаются, хочу узнать фотоспособ надёжнее или могут быть такие же проблемы?
Поделитесь опытом
За ответ заранее благодарен.

[Ян]

Не занимайтесь ерундой. Прочитайте всю ветку, и наУчитесь делать нормальные и беспроблемные платы со 100% качеством.

[micha]

ЯН!
Купил Вашу лампу,пробовал Ваш состав,технологию Юрича все, кроме ламинатора. Результат, похожий на Ваши, есть. НО! Мокрый резист на стекле НЕ ДЕРЖИТСЯ. пользоваться ШЕТКОЙ НУ НИИИИкак НЕЛЬЗЯ.
Если есть возможность попробуйте Вашу технологию только с утюгом, без ламинатора.

[Ян]

До ламинатора пробовал пользоваться утюгом. Результаты были не очень, на стекле думаю еще хуже, так как оно имеет очень ровную поверхность. Только с ламинатором получил 100% результат. Тот образец держится до сих пор, придется смывать щелочью. Не жадничайте, купите ламинатор, всего то 500р.

[Алексей П]

Если утюгом по стеклу гладить, то может стекло лопнуть, нужен равномерный прогрев.

[micha]

Ян!
Вопрос не в жадности.
Когда фоторезист высыхает держится очень крепко.
Но когда его вымываешь он немного, но впитывает воду, а работая при этом кисточкой или еще чем, он начинает отслаиваться (по-крайней мере у меня). Вот и вопрос, ЛИБО Я что-то не так делаю, либо действительно ламинатор. Вот и просьба отсюда. У вас ламинатор есть, Вы делаете им. А МОЖНО ли сделать все так же, но только без ламинатора. Ведь Вы не ошибетесь в своей технологии делая хоть так, хоть так.
Тут понять важно откуда ноги растут.

[Ян]

Я же уже писал, что раньше, когда у меня не было ламинитора, результат был примерно как у Вас, просто к стеклотекстолиту фоторезист прилипает лучше, чем к стеклу (ну шершавый он). Если я попытаюсь сделать утюгом, повторю ваш результат. Ноги растут именно отсюда.

[micha]

ЯН!
Два момента
- шершавость ( стекло и текстолит)
- нанесение (утюг и ламинатор).
Если для нанесения нужен ламинатор я куплю, хоть два!
Есть большое подозрение, что это вопрос шершавости, и вопрос покупки ламинатора под вопросом (может не решить проблемы). ПОМОГИ РАЗОБРАТЬСЯ.

[voin]

Товарищи, здрасте.
Прочитал всю ветку, и если не ошибаюсь то я третий задающий один и тот же вопрос без ответа.
Люди печатают на струйном принтере, на обычной бумаге, но на сколько ее следует промаслить, (легонько, подсушить или чтоб масла было от души ).
Далее, в небольших городах чрезвычайно трудно достать УФ лампу. И светят обычной 200 ватной, скажите пожайлуста сколько светить, хоть примерно (при условии что шаблон будет, как описано выше).
Пока что, у меня фоторезист смывается в нормальном растворе через 20 минут, время засветки думаю мало - 5 минут на солнце.
Ответте на первые 2 вопроса, мне очень нужны ариентиры.
Встретил так же что можно светить бактерицидной лампой, насколько это верно. Ведь фоторезисту надо 340-400 нм, а бактерицидные расчитаны на 200 нм, и ее побочный свет не повысится выше 320, берем во внимаие значительное уменьшение потока уф излучения.
Спасибо.

[Ян]

ЯН!
Два момента
- шершавость ( стекло и текстолит)
- нанесение (утюг и ламинатор).
Если для нанесения нужен ламинатор я куплю, хоть два!
Есть большое подозрение, что это вопрос шершавости, и вопрос покупки ламинатора под вопросом (может не решить проблемы). ПОМОГИ РАЗОБРАТЬСЯ.

Я на совершенно гладкое стекло намертво прикатал ламинатором фоторезист, а утюгом и на стеклотекстолит не всегда удавалось - отслаивался в процессе. Так что не сомневайтесь и покупайте - причина в этом. Только в ламинатор мне удалось засунуть стекло толщиной 2мм, если надо больше, думаю придется мудрить с валиками ламинатора.

[micha]

Ян!
При накатке ламинатором или жарке утюгом это не вопрос.
ВОПРОС - когда Вы начинаете, после засветки, ВЫМЫВАТЬ.
ВОТ ТУТ попробуйте просто пальцем подцепить пленку.
ОНА СЛЕЗАЕТ.
БУДЕТ ли она слезать у ВАС?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Юрич]

Мяяяу, товарищи.

Товарищи, здрасте.
....
Встретил так же что можно светить бактерицидной лампой, насколько это верно. Ведь фоторезисту надо 340-400 нм, а бактерицидные расчитаны на 200 нм, и ее побочный свет не повысится выше 320, берем во внимаие значительное уменьшение потока уф излучения.
Спасибо.

Бактерицидной лампой светить можно. 340-400 нм. - это просто оптимальный для экспозиции фоторезиста диапазон. 200 нм. - тоже годится - резист к нему чувствителен, правда в меньшей степени, поэтому светить нужно чуть больше. Про пропитку бумаги сказать ничего не могу т.к. сам пользуюсь пленкой.

[Ян]

Ян!
При накатке ламинатором или жарке утюгом это не вопрос.
ВОПРОС - когда Вы начинаете, после засветки, ВЫМЫВАТЬ.
ВОТ ТУТ попробуйте просто пальцем подцепить пленку.
ОНА СЛЕЗАЕТ.
БУДЕТ ли она слезать у ВАС?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну я же фотографию выкладывал. Там все намертво. При проявлении пользуюсь зубной щеткой, чтобы между дорожками ничего не осталось. Ну сколько еще говорить - ну не капельки не слезает у меня!!!!!!!

[CrazY_CaT]

Почитал посты, проблемы банальные.
Вероятно в расчетах ошибки, при работе с фоторезистом.

Делаю я с помощью спрея, ошибки восновном при подготовке платы к нанесению фоторезиста. малейший окисел и всё.... сливай воду.
Использую 2 лампы UV Black Ligth под E26 патрон. Разломал старую колонку Маяк 233 (размер 30см на 30см). Типа UV Box, верх обклеил фальгой снизу мышинный коврик (пористой поверхностью вверх). На коврик плату, потом шаблон и оргстекло 3мм. Растояние до платы 15 cм. Время засветки 3 мин. Опреден методом временной сетки. Остальное как у всех: Крот (1/10), хлорное железо. Качесво отличное. Здесь говорили о сроке хранения, да он важен. Но еще есть масса проблем связанных с транспортированием и хранением его у продавца. Многие поставщики зимой хранят его при значительных минусовых температурах. А дальше сами понимаете... отогрели и впарили добросовестному покупателю. Который потом может целый балон извести на маленькую платку, хотя дата изготовления на баллоне свежая. Есть альтернатива пленочный фоторезист. Но пленочный фоторезист руками к плате не приклеишь, нужна температура (ламинатор). В остальном, разницы в качестве полученных результатов не заметил.

Вот есть учебное пособие для студентов может кому пригодится рачета фоторезиста.