Ядерная батарейка

[Nemridis]

ЙАЩАСЛИФ!
Но элементы не нашёл. Просто решил, ну её батарейку. А для коллекции всякой фигни, сделаю луче радиометр/показометр!

Не нашел? Значит не искал.
Алгоритм успешного поиска радионуклидов простым человеком-
1.Достается (покупается\делается\выменивается) дозиметр-радиометр.
подойдет прибор на газоразрядных счетчиках типа СБх-ХХ (СБМ-19, СБМ-20 етс.)
2. Идется на ближайшую барахолку
2. По возможности не привлекая лишнего внимания проверяются объекты классифицируемые как-
а. Старые низковольтные тумблеры (сделанные до конца 60-х годов)
б. Стрелочные вольт\амперметры, манометры, часы. (сделанные до конца 60-х годов)
в. Прочие изделия которые могут содержать Светомассу Постоянного Действия. (СПД)
как выглядит СПД и что это такое тебе расскажет Гугл.

3.Обнаруженные источники излучения покупаются как хлам.

Лучший вариант это найти (если удастся) Радио Изотопный Датчик Дыма (РИД)
Гугл про него тоже знает. В этом изделии содержится плутоний.
Так-же хороший способ получения ИИИ это контрольные источники от дозиметров. (ДП-5, ДП-3, ДП-2, СРП-6Х етс.) Эти дозиметры можно купить за вменяемые деньги. После изъятия источника их можно так-же использовать по прямому назначению.
Ахтунг! При работе с ИИ пользуйся перчатками. Проверяй рабочее место и одежду на предмет загрязнений (исправным дозиметром).
ИИ доставаемые в быту вполне безопасны, пока они находятся снаружи организма. При вдыхании\проглатывании их пыли- с высокой вероятностью получиш большие проблемы со здоровьем. Так-что респиратор- маст хэв. И влажная уборка рабочего места тоже.

На тему источника энергии- в домашних условиях нереально. Необходимая активность вещества превысит все разумные рамки и точно убьет изобретателя. Не говоря уже о том- что такие источники почти недоставаемы.
Единственный вариант- распад трития. Тритиевые брелки для ключей продают на ебее. Это маленькая пластмассовая хрень покрытая изнутри люминофором и заполненная несколькими микрограммами трития (активный изотоп водорода). Эта штука устойчиво светится сколько-то там лет. Их берут несколько штук. (сколько смог купить) и фокусируют свет от них на банальную солнечную батарею. Выход- микроватты. Видел такой проект на сайте некого шведа.
Теперь тезисно-
1. Достать ИИИ можно. Но нужно полюбому иметь дозиметр.
2. Если ты их достал- соблюдай ТБ. А то естественный отбор займется тобой.
3. Сделать нормальный источник энергии из ИИИ дома нереально.

[просто КОТ]

Эх, к этим выводам я уже давно пришёл, а за гайд спасибо -- интересно было почитать!
З.Ы. судя по всему, ты явно не новичёк. Один из местных БАНеных?!

[Nemridis]

Хех..) Все мы в этом мире новички)
Рад что среди моих "многобуков" было что-то интересное.


Сам интересовался таким источниками энергии. Типа для питания маломощной электроники. типа там часы\калькулятор\етс. Не пользы ради а любопытства для))
Однако обламалсо. Расчеты показали- чтобы запустить даже самую непрожорливую микруху понадобится жутковатая активность изотопа, оборудование и материалы которые совершенно негде взять. И оно совершенно того не стоит.
Единственный реальный вариант это батарея из тритиевых трубок. А она каждая по 10 баксов.
А их нада несколько десятков. И все равно на выходе будут микроватты. На часы хватит, но нафига мне такие часы?

Зато узнал массу нового про физику вообще и любительскую дозиметрию в частности.
Теперь вот потихоньку интересуюсь в порядке хобби. Чрезвычайно интересно.

ЗЫ. Тоже из Крыма

[просто КОТ]

Взаимно!

[Tolmi]

Ну а чё? Теоретически котелок с крошкой урана (миниАЭС) может лет 3-5 освещать городок маленький. А если для самого себя делать, то это поистине вечный двигатель!

Либо крошка получится очень большой, либо городок - очень маленьким.
А вообще стоит ещё учитывать, что вся современная ядерная энергетика построена на принципах "паровая машина с ядерным подогревом" и К.П.Д. имеет как у паровой машины. В любом случае, ничего лучше всё равно никто не смог придумать.
Поэтому, хотите получить с батарейки 1 Вт электрической мощности, тогда придумывайте, куда будете девать пару Ватт тепла.

[Nemridis]

Один из траблов ядерной энергетики в том, что очень сложно получить "немножко" энергии.
ЕЕ выделяется либо очень много- тогда приходится выдумывать эффективные способы ее отведения. Это сверхкритичный реактор и цепная реакция деления.
Либо очень мало- Это самопроизвольный распад активного изотопа. Тогда приходится морочится над вопросом-
"как энергию разлетающихся в разные стороны частиц и квантов заставить гонять по проводам электроны?"
Исключения конечно есть, но они экзотические.
В любом случае- если при делении\синтезе выделяется некое значимое (заметное в макромире) количество энергии- излучение от этого вещества представляет прямую угрозу жизни.
И не вымышленную как в у безграмотных радиофобов\журналистов\прочего сброда, а самую настоящую. В смысле- постоял рядом и умер. "Смерть под лучом" называется.

[KaRaTeL]

[Философский Кот]

Ну а чё? Теоретически котелок с крошкой урана (миниАЭС) может лет 3-5 освещать городок маленький. А если для самого себя делать, то это поистине вечный двигатель!

Либо крошка получится очень большой, либо городок - очень маленьким.
А вообще стоит ещё учитывать, что вся современная ядерная энергетика построена на принципах "паровая машина с ядерным подогревом" и К.П.Д. имеет как у паровой машины. В любом случае, ничего лучше всё равно никто не смог придумать.
Поэтому, хотите получить с батарейки 1 Вт электрической мощности, тогда придумывайте, куда будете девать пару Ватт тепла.

Я этот пост написАл шутя, а вы так серьёзно взялись отвечать
Не, ну, если серьёзно, то да, КПД там как у паровой турбины, потому, что это и есть та самая турбина
И всё, как по старинке:
статор с катушками
ротор с магнитом
пара фаз
нулевой провод

Ядерное топливо используют так же, как НЕ ядерное: растопили печку, прогоняют пар через турбины и всё...
А вот НЕПОСРЕДСТВЕННО из самого излучения от распада ещё, видимо, не научились эффективно снимать. Снять, то, конечно, снимают... где-то в лабораториях, но энергии там от распада в десятки раз меньше, чем если бы эта энергия кипятила воду крутила турбины

Что-то я забыл, но, если не ошибаюсь, урановое топливо эффективнее от угольного в 20000 раз... Приблизительно, 1 кг урана заменяет 20 тонн угля

[Nemridis]

Вот-с)
http://issuu.com/edit_international/docs/hyperion_power_generation?mode=embed&documentId=090202210026-cf24d2ac760b4362916b90656eae5428&layout=grey

[просто КОТ]

:facepalm:

Каратель, ты не прав!

[Tolmi]

Ну а чё? Теоретически котелок с крошкой урана (миниАЭС) может лет 3-5 освещать городок маленький. А если для самого себя делать, то это поистине вечный двигатель!

Либо крошка получится очень большой, либо городок - очень маленьким.
А вообще стоит ещё учитывать, что вся современная ядерная энергетика построена на принципах "паровая машина с ядерным подогревом" и К.П.Д. имеет как у паровой машины. В любом случае, ничего лучше всё равно никто не смог придумать.
Поэтому, хотите получить с батарейки 1 Вт электрической мощности, тогда придумывайте, куда будете девать пару Ватт тепла.

Я этот пост написАл шутя, а вы так серьёзно взялись отвечать

Так я тоже пошутил, в общем. Но, поскольку мы всё же на радиолюбительском форуме, я попытался обратить внимание мечтателей, что существуют множество вполне реальных проблем, которые требуют решения, если они собираются изобрести "крутую ядерную батарейку". Среди которых отвод тепла занимает не последнюю роль. А то ходят тут мечтатели про автомобильный усилитель класса AB на киловатты выходной мощности. Совершенно не задумываясь, откуда они будут черпать энергию и куда будут отводить получившееся тепло. Так и здесь, даже не обращая внимание на то, что излучение убьёт изобретателей гораздо раньше, чем они смогут получить мало-мальски интересный результат, в некоторой гипотетической ситуации, что всё заработало, никто не обращает на тот факт, что независимо от того, будет такая батарейка давать ток, или нет, тепло она будет отдавать в любом случае. Чем хороши РИТЭГи в условиях крайнего Севера - они никогда не замёрзнут

К слову, именно поэтому разнообразные "бластеры" и "световые мечи" из "Звездных войн" скорее невозможны в принципе, чем возможны. Дело даже не в мощных и компактных источниках питания для них, а в том, куда девать лишнюю выделившуюся энергию. Киловаттный лазер уже сейчас имеет вменяемые размеры и стоит вменяемых денег, чтобы смонтировать его в стволе "бластера" и палить мимо противников по всем близко расположенным стенам. Проблема в создании такой "ядерной батарейки", которую можно разместить в небольшом обьёме и при этом при работе она не расплавила оружие при работе

[Философский Кот]

А то ходят тут мечтатели про автомобильный усилитель класса AB на киловатты выходной мощности.

Всё возможно... просто надо знать, как сделать
Делаем супермощные преобразователи с большим током, ставим кондеры...эээ... пару банок по пару ФАРАД
В багажник кучу аккумов.
Как говорил Тесла:"Электричество без резонанса - пустая трата энергии"
Вводим преобразователь в резонанс, тем самым уменьшая отдаваемое им тепло в РАЗЫ, поднимаем КПД до 99,9999% и имеем десятки киловатт и закрытая машина взорвётся от звука


Всё возможно, просто как сделать то, что невозможно, ещё не придумали...
Совсем недавно (пару сотен лет назад), если бы сказал человеку, что он сможет через трубку говорить с человеком на противоположном полушарии земли, то тот бы повертел пальцем у виска и назвал бы еретиком (если бы ещё знал, что земля круглая, кроме всего остального)
А на счёт батарейки, то если бы удалось такое сделать, то засунуть это в свинцовую банку определённой толщины, имеем защиту от фона плюс радиатор для тепла

[Tolmi]

А то ходят тут мечтатели про автомобильный усилитель класса AB на киловатты выходной мощности.

Всё возможно... просто надо знать, как сделать
Делаем супермощные преобразователи с большим током, ставим кондеры...эээ... пару банок по пару ФАРАД
В багажник кучу аккумов.
Как говорил Тесла:"Электричество без резонанса - пустая трата энергии"
Вводим преобразователь в резонанс, тем самым уменьшая отдаваемое им тепло в РАЗЫ, поднимаем КПД до 99,9999% и имеем десятки киловатт и закрытая машина взорвётся от звука


Всё возможно, просто как сделать то, что невозможно, ещё не придумали...

О, ещё один мечтатель Ну-ну.

[Философский Кот]

Это была шЮтка

[просто КОТ]

Делаем супермощные преобразователи с большим током, ставим кондеры...эээ... пару банок по пару ФАРАД
В багажник кучу аккумов.
Как говорил Тесла:"Электричество без резонанса - пустая трата энергии"
Вводим преобразователь в резонанс, тем самым уменьшая отдаваемое им тепло в РАЗЫ, поднимаем КПД до 99,9999% и имеем десятки киловатт и закрытая машина взорвётся от звука.

Пойду сделаю. Идея мне понравилась! Проект выходного дня так сказать. . .

[Yarik9610]

Видео скинь потом.

[Tolmi]

К вопросу о ядерных батарейках Их есть у нас. Только никто не знает, где и сколько

[Kot-kilovolt]

[quote="Tolmi"][quote="Философский Кот"][quote="Tolmi"][quote="Философский Кот"]

К слову, именно поэтому разнообразные "бластеры" и "световые мечи" из "Звездных войн" скорее невозможны в принципе, чем возможны. Дело даже не в мощных и компактных источниках питания для них, а в том, куда девать лишнюю выделившуюся энергию. quote]

Да уж ученые и инженеры далекого будущего решат это проблему найдут куда деть хоть через специальный встроеный портал в другое измерение или точку вселенной телепортировать будут

[Murlock]

гы. тогда туда проще и эффективнее телепортировать какую-нибудь важную часть врага.

[просто КОТ]

Или в важную часть врага ЖОПУ отправить пару лишних кВт. . .