Делаю жучок.

[svic]

Схема очень хорошая, есть смысл поискать для нее и другие полезные области применения,
не останавливаясь на жучках, которые народ в большинстве своем делает не для использования по прямому назначению, а из чистого любопытства - проверить в действии простейшее передающее устройство.

[roman.com]

Стабилизатор для максимальной стабильности. Стабилизатор можно убрать, а стабилизировать только напряжение на варикапе. При этом стабильность будет хуже. При разряде батареи с 12 до 6 V. частота меняется примерно на 1...2 кГц. При хорошем сигнале на качество это почти не влияет. Только при слабом сигнале заметно!
Тогда схема получиться вот: (рис 2.)

[roman.com]

Согласен! Просто я предложил еще один вариан использования своей схемы. )) для разнообразия! та сказать

[roman.com]

без стабилизатора - рис 2

[Кефир]

Доброе время

Уважаемые подскажите пожалуйста схему радиомикрофона, с питанием 12 В работающий на частотах 88-108 мГц с повышенной мощностью.

Заранее большое спасибо)




Тема дубль.
Сюда перенес.
Вопрос задан некорректно и слишком обще. Хотя бы указали мощность и тип применяемых транзисторов. Практически любую схему можно перевести на питание 12 вольт. Нужно лишь подобрать режимы транзисторов по постоянному току.

aen

[triplehhh]

добрый день,коты, вопрос:кто нибудь собирал жука на транзисторе кт315,нашел в интернете схему: http://www.radioear.narod.ru/002-kak-sd ... uchok.html. как думаете, схема будет работать?




Тема дубль.
Сюда перенес.
Если жук работать не будет, то в эту тему.
viewtopic.php?f=28&t=15929


aen

[STRIKER_ZT_UA]

Люди, а можно на него ставить транзистор С9018а или С9018?



Тема дубль.
Сюда перенес.
А вот здесь в данной теме говорят как раз про транзисторы в данной схеме.
viewtopic.php?p=1147100#p1147100
И вот здесь про это.
viewtopic.php?p=1146736#p1146736
Поэтому открывайте даташит на Ваши транзисторы и смотрите подойдет или нет.

aen

[RA3WSI]

Можно.
А вот осу лучше не собирать.

[filcher]

Прошу совета по принципу работы данного жука. Поправьте если не так =>
сигнал с микрофона > УНЧ усилитель > задающий генератор > УВЧ усилитель > антенна ?

[Denis.A]

Все так.

[RA3WSI]

Как схему извратили..

[RA3WSI]

Вот держи передатчик.

УКВ передатч.png

(5.12 КБ) 548 скачиваний

[aen]

Как схему извратили..

Все зависит от критериев которые выбирают при выборе конкретной схемы жука.
Вот здесь написано про подобный жучек
viewtopic.php?p=694222#p694222
Основной критерий в данном случае, это получения максимальной мощности.
Конечно при этом приходится жертвовать другими параметрами, но тут никуда не деться.
ЧМ модуляцию получали с помощью варикапа, т.к. при маленьком R6 модуляция с помощью изменения режима получается слабой.
Если R6 увеличить, что приведет к снижению мощности, то модуляцию можно сделать как сделано выше, т.е. подавая модулирующий сигнал на базу транзистора ЗГ.

Третий жук.
В нем тоже добивались большой мощности при низком питании, но не обращали внимание на стабильность. Для этого применили в качестве задающего индуктивную трехточку.
Модуляция делается с помощбю варикапа. В качестве варикапа взял кремниевый диод КД102.
Если девиации маленькая, то можно поставить два таких диода параллельно. Мне хватило одного. С двумя получалась перемодуляция и соответственно искажения при громком разговоре.
Мощность зависит от резистора R6. Я его совсем замкнул. Напряжение на выходе при измерении пробником получилось 6 вольт, т.е. этот жук еще мощнее. Правда это в ущерб стабильности. Резистор R10 я не ставил, т.к. выходной каскад и так нормально раскачался.



Монтаж делал на пятачках по методу Жутяева.
Размер по двум элементам ААА, т.е. 45 мм на 20 мм.



Для снижения тока нужно подбирать резистор R6.
Для увеличения стабильности уменьшать конденсатор С8
Т.к. я экономичности не добивался, то ток у меня получился 60 ма.
Катушки здесь с отводами. Делается просто. Зачищаю надфилем, облуживаю и припаиваем провод.
Получилась катушка с отводом.



Получился мощный жук. Правда как выше говорил, при этом пожертвовали стабильностью частоты.
Если критерии у вас другие, то и схемы нужно брать другие.
Т.е. здесь критерии низкое питание и большая мощность в ущерб экономичности.

Вот держи передатчик.

Автор ведет речь о жуке.
Ваша схема конечно хорошая, но на жука она не тянет.

[GAGARI]

А в этой схеме на выходе в нагрузке УМ последовательный резонансный контур?
И почему вывод коллектора идет с среднему витку. Обычно же наоборот. Антенна для согласования к определенному витку катушки присоединяется...или тут авто трансформаторная связь коллектора и резонансного контура?

[RA3WSI]

Да применена автотрансформаторная связь контура с антенной.Четвертьволновый штырь низкоомный,и чтоб штырь не нагружал контур используют частичное включение.Гуляя по виткам катушки контура можно добиться оптимального согласования антенны с контуром.

[aen]

А в этой схеме на выходе в нагрузке УМ последовательный резонансный контур?

Где Вы там последовательный контур увидели?
На выходе там параллельный колебательный контур состоящей и катушки к которой параллельно подключены два последовательных конденсатора С9 и С10.
С10 является блокировочным и имеет большую емкость и практически не влияет на частоту. На практике контур состоит из катушки и параллельно ей подключена емкость С9.
Кстати это еще является объяснением для чего нужны блокировочные конденсаторы.

[RA3WSI]

Действительно паралельный контур.вот блин с мобилы не рассмотрел.

[GAGARI]

Да применена автотрансформаторная связь контура с антенной.

Вопрос был немного в другом. Я наоборот там заметил что вывод КОЛЛЕКТОРА транзистора подключен к выборочному витку. А антенна к крайнему отводу катушки. Вот и спрашивал. Почему так. Что бы выход коллектора согласовать с контуром?

[aen]

Здесь речь идет не о полноценном передатчике, а о жуке. В жуке приходится идти на разные компромиссы, чтобы обеспечить малые габариты жука.
Самое главное, что в жуке обычно в качестве антенны применяют коротенький хвостик, который на рабочей частоте является емкостью. Его конечно можно скомпенсировать удлиняющей катушкой или емкостным шунтом на конце этого хвостика, но все это не для жуков.
В жуке с такой антенной добываются максимума ВЧ напряжения подаваемого на этот хвостик.Самым оптимальным для этого будет такая схема, где в контуре не будет внешних емкостей, а емкостями контура будет только выходная емкость каскада и емкость этого хвостика.



При этом видно, что нам нужно уменьшать связь транзистора с контуром, но при слабой связи малейшее изменение емкости антенны будет здорово расстраивать контур, т.е. к антенне нельзя даже подходить близко, что в жуке недопустимо.
Да и выходная емкость, которая в данои случае сильно влияет на частоту настройки тоже зависит от напряжения питания, от температуры и т.д. Тоже снизит стабильность жука.
Во вторых, если использовать схему без внешних конденсаторов, то затруднится настройка колебательного контура.
Отсюда идет ограничение в применении оптимальной схемы ЖУКА и на практике это не применяют.
Применяют схему, что ниже. Она является компромиссом идеальной схемы жука нарисованного выше.



Просто уменьшая дальность работы идеального нестабильного жука, мы тем самым улучшаем его стабильность, заодно упрощая его настройку.
Вот примерно такие компромиссы для жука.

В случае полноценного передатчика конечно будут делать по другому и подходы будут другие.
Поэтому когда задаете вопрос, то уточняйте, что имеется в виду, т.к. выше сказал, что подходы к полноценному передатчику и к жуку совершенно разные.

[GAGARI]

При этом видно, что нам нужно уменьшать связь транзистора с контуром

Я немного не понял. 1.Почему приходится уменьшать связь?что бы емкость транзистора не влияла на честнут контура? Но она влияет всегда...и когда в нагрузке обычный КК. 2.короткая антенна является чисто емкостью. Это изза того что она оказывает емкостное сопротивление на данной частоте?3.почему введение внешнего конденсатора увеличило стабильность...не пойму как при его появлении влияние емкости антенны,выходной емкости транзистора перестало оказываться.