Решил сделать основную работу за самых начинающих и поэкспериментировать.
Тяжело в 21 веке жить. Антенну в десятки метров повесить некуда. Заземления нет. Даже водопроводные трубы стали пластиковые и использовать из в качестве заземления уже нельзя. Телефоны высокоомные тоже не найти.
И решил я попробовать сделать почти детекторный приемник. В качестве антенны использовал алюминиевый карниз длиной 2 метра. К нему провод 2 метра. Получилась антенна длиной 4 метра.
Наушники нашел только от плеера. Если соединить их последовательно, то получается 32 ома. Просто не использовал земляной провод и подключился к сигнальным.
Понятно нужен усилитель. За основу взял этот.
http://fancydev.ru/pru/priem1.htm
Пробовал к нему также 50-ти омный динамик подключать. Вполне громко и без слышимых искажений работает.
В схеме ниже резистором R7 нужно выставить на эмиттере второго транзистора напряжение на 1 вольт меньше, чем напряжение питания. Можно и меньше напряжение сделать, вплоть до половины питания. Громкость возрастет, но потребление будет больше. Что бы увеличить входное сопротивление решил на входе поставить эмиттерный повторитель.
Дальше стал экспериментировать с катушками. Раньше уже с этим сталкивался и знал, что катушка намотанная литцендратом на ферритовом стержне работает очень даже неплохо. У меня такая готовая была от приемника ВЭФ. Подключил к своей схеме.
Приемник с моей антенной в 4 метра работал плохо. Станции принимались очень тихо. Хотя на входе и стоял эмиттерный повторитель, но все равно контур довольно сильно нагружался, т.к. эмиттерный повторитель на частотах в мегагерцы не очень хорошо работает и тогда я его выбросил и поставил истоковый повторитель на полевом транзисторе сразу после колебательного контура перед детектором и приемник стал нормально принимать даже зарубежные станции. Антенну пришлось подключить через конденсатор. Почему то прием с ним чище.
Если приемник возбуждается, то между колебательным контуром и затвором полевого транзистора нужно включить резистор порядка 3 - 10 ком.
Пошел еще дальше. Т.к. эмиттерный повторитель у меня остался на макетке, то я его подключил после детектора и прием стал еще увереннее.
Если германиевых диодов нет, то можно поставить кремниевые по такой схеме.
Диод VD6 создает начальное смещение на диодах детектора.
Наконец дошел конкретно до катушки. Захотел избавиться от дефицитного литцендрата. Намотал вместо него на ферритовый стержень 70 витков провода 0,45. Приемник с такой катушкой стал работать очень плохо, т.к. добротность такой катушки получилась слишком низкой. Решил совсем избавиться от ферритового стержня и сделать катушку как это делали раньше. Посмотрел легендарный детекторный приемник Шапошникова описанный в ж. Радиолюбитель 7-1924 год. Оказалось, что катушка там диаметром 12 см и намотана проводом диаметром 1,5 мм. Что то мне это не очень понравилось и я посмотрев вокруг увидел бутылку из под лекарств диаметром 35 мм намотал на неё 60 витков проводом 0,6 мм. Подключил к приемнику и с сожалением обнаружил, что прием стал намного хуже.
Под руку попался каркас от лейкопластыря диаметром 60 мм. Намотал на нем 60 витков проводом 0,6 мм и приемник опять ожил, хотя работал немного хуже, чем с катушкой намотанной литцендратом.
download/file.php?id=111219
Я так понял, что не зря Шапошников взял диаметр катушки 120 мм и намотал её проводом диаметром 1,5 мм.
Но в общем результат с последней катушкой довольно хороший.
Треск прослушивается от включенного рядом телевизора с ЭЛТ, а качество не очень, т.к. записывал приложив наушник к сотовому телефону. Конечно у меня лучше слышно «Голос России» но и какая то религиозная радиостанция вещающая из Харькова слышна тоже нормально. То, что получилось выложил в архиве RAR.
Добротность катушек сравнивал методом ударного возбуждения Импульсы для возбуждения брал прямо с калибратора осциллографа как писал здесь.
viewtopic.php?p=745218#p745218
Первая картинка это ферритовый стержень намотанный литцендратом. Ниже диаметром 80 мм, а справа это диаметром 35 мм
Как видно катушка намотанная литцендратом на ферритовый стержень имеет самую большую добротность из этих катушек.
Также экспериментировал с такой катушкой.
Её добротность оказалась даже чуть выше, чем у намотанной литцендратом на ферритовом стержне.
Про это здесь писал.
viewtopic.php?p=1334691#p1334691
aen писал(а):Катушек опять перепробовал несколько, но остановился на катушке диаметром 11 см намотанной монтажным проводом. Изоляция не знаю какая. Похожа на фторопластовую.
В качестве каркаса взял пластмассовую банку не знаю от чего.
И здесь еще писал.
viewtopic.php?p=1760094#p1760094
Спойлер
aen писал(а):А зачем гадать. Проверьте свой контур на соответвие и тогда решите, перематывать или нет. Он у вас должен иметь резонансную частоту порядка 300 кгц и довольно хорошую добротность.Protobear писал(а):может его перемотать?
Если у Вас нет приборов для этой проверки, то используйте те, что у Вас есть по максимуму.
Вот например в этой теме я писал и сам для примера показывал как использовать осциллограф для определения резонансной частоты колебательного контура и оценить его добротность.
viewtopic.php?p=1746255#p1746255
Если в вашем осциллографе не выхода импульсов синхронизации, то сделайте генератор прямоугольных импульсов на частоту 1 – 2 кгц по любой схеме. Удобно на КМОП микросхемах и проверяйте.
http://www.chipinfo.ru/literature/radio ... 44_45.html
Что бы не искать я те сообщения сюда перенесу.
Там спрашивали:
"Как измерить резонансную частоту колебательного контура подручными средствами."aen писал(а):Способов много.
Крутить генератор и искать максимум показаний ВЧ вольтметра.
При этом нужно учитывать внесенные паразитные емкости и индуктивности. Просто их нужно минимизировать.
Или так.
Возбуждаем контур импульсом и смотрим частоту ударных колебаний.
viewtopic.php?p=494258#p494258
Кому как удобнее. В данном случае можно и добротность контура определить, хотя по первому варианту это тоже можно сделать.
И много еще других способов.aen писал(а):Конденсатор связи между генератором и контуром должен быть по крайней мере раз в 20 - 50 меньше, чем конденсатор в колебательном контуре, что бы генератор не шунтировал контур и меньше влиял на измерение.
Т.е. чем меньше, тем лучше. Главное, что бы хватало для наблюдения синусоиды на экране.
Вот я сейчас собрал такую схему. Конденсатор в контуре 330 пф, а конденсатор связи 18 пф
Так выглядят ударные колебания в контуре.
Это я их немного развернул на осциллографе.
А это развернул, что бы подсчитать частоту.
У меня получилась резонансная частота моего контура прядка 750 кгц, т.к. на осциллографе стоит развертка 1мкс/дел.aen писал(а):Добротность можно оценить подсчитав количество колебания до того, как амплитуда упадет в 23 раза.
Само собой, чем больше колебаний насчитаете, тем значит больше добротность.
Т.е. используйте имеющиеся у вас приборы по максимуму.
Осциллографом можно не только форму сигналов смотреть. Это очень универсальный прибор.
Еще очень удобная вещь для настройки приемников это простая приставка ГКЧ к осциллографу, но в данном случае думаю можно и без неё обойтись.
