Усилитель 2.1

[RomaHa]

Я тоже нашёл инфу что они одинаковые, но ни того ни другово я не видел, точно не скажу, никаких больше данних по этому трансу не могу найти, Вы упоминали что там обмотки смотанный до 15В, может из-ща этого есть разница

Кстати, здесь есть полезная инфа по перемотке силовых трансов для УНЧ, как раз по этой теме:
http://oldoctober.com/ru/transformer/#12

[Andriy)]

Большое спасибо за ссылку)
А если я сделаю вот такой стабилизатор (не могу изображение выложить((( он описан в журнале радио 2005 №9 ст 59). Сколько он ампер выдержит, на сколько я знаю (у меня вместо крен лм 7812) она расчитана на 1А, а на сколько транзисторы повысят ток?

[RomaHa]

Вот этот что ли



Не знаю как в 1557 микре но в 8560 стабилизация нафиг не нужна, сейчас проверю насчет 1557.

[Andriy)]

Да этот)

[RomaHa]

Мне кажется что из данной схемы питания можна оставить только: транс, диодный мост и кондер 10000*25В, ну можна ёще сетевой предохранитель
Это же автомобильный усь, какая там стабилизация, и если я не прав - поправьте.

[Andriy)]

В авто есть стабилизатор напряжения, значит там напряжение стабилизировано. Т.е. она нуждается в стабилизации.

[Александр Чуреков]

собирал усилок на тда7294. Сначала делал со стабилизацией. Выкинул нафиг. Ибо толку от нее нет. Только лишнюю мощность рассеивать. Тда питалась примерно +-36В и ничего несколько лет живет. Еще собирал два Ланзара. Расчетная мощность на 4 ома 200Вт на канал. Питаю самодельным тороидом. Диаметр провода вторички не более 1мм. Нагружен на колонки Mikrolab pro-3. на полной громкости никаких "спецэффектов" нет. спокойно тянет. По поводу питальника для усилителя много разных мнений. Я придерживаюсь того, что для уся в 100 Вт достаточно трансформатора 70-100 Вт. Т.к. мы слушаем музыку, а не подаем синусоидальный сигнал на вход. А в музыкальном сигнале амплитуда далека от максимальной. Можно посмотреть в любом редакторе аудио. Да, питается два ланзара от +-50В. Тоже никакой стабилизации. Сравнивал звучание с тда2050, 7294. Ланзар звучит лучше, четче, нет шумов.

В авто есть стабилизатор напряжения, значит там напряжение стабилизировано. Т.е. она нуждается в стабилизации.

Это не значит, что микросхема нуждается в стабилизации. Посмотрите паспортные данные. Скажем напряжение питания от 6 до 17 В, при номинальном 14 В. То есть при НЕпривышении максимального напряжения и хорошем теплоотводе ничего с микросхемой не будет. Проверено.

[Andriy)]

Ну если время и желание будет то поэксперементирую Тем более детали на стабилизатор уже есть.
Меня еще такой вопрос интересует: посоветуйте мне пожалуйста темброблок, а то в даной теме упоминалось что басов не добиться с таких микросхем типа 1557 и 8560 без него. а я хотел использовать пассивный, на сколько я знаю он ослабляет бассы

[Александр Чуреков]

схемку накидайте для басовика. Хотя бы фотку схемы. Скорее всего на входе стоит разделительный конденсатор мкФ так на 1-5. Ставьте емкость мкф так на 20-50, басы увеличатся. Темброблок сложный нужен? Могу поискать как у меня. или посмотрите тему http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=43289. У меня похожий на ОУ.

И не парьтесь со стабилизатором. Его есть смысл ставить в HI-FI. Эти микросхемы явно на него не тянут. Или чтобы понизить напряжение питания, когда оно превышает необходимое.

[Andriy)]

Хотя не нада темброблок, у меня активный фильтр и так судя по данным усиливает их.

[Александр Чуреков]

фильтр есть. Он наверное на ОУ. Никто не помешает поменять резистор в ОС для увеличени коэф. усиления

[Andriy)]

да, на тл о74 и ne 5532

[RomaHa]

В автомобиле есть не стабилизатор а регулятор напряжения, при помощи которого напряжение держится в пределах нормы и не должно превышать 12В.

А вот насчет теброблока могу поспорить, я также на входе кондюки пробывал менять для басов и т.д., но ничто не дало результата акромя активного теброблока, как только поставил басы появились хорошие, ну стёкла в резонанс точно идут , к тому же не всегда музику слушается напр. с максимальними НЧ или ВЧ, всегда УНЧ нуждается в корректировке
У мня напр. стоит вот такой http://promka.at.ua/publ/21-1-0-420, дешева и сердито, один минус - немного шумит вхолостую, а так даж не заметно, так что советую, не повредит, а стабилизатор выкиньте, лучше на эти деньги електролитов купить и к ногам микры припаять

[Александр Чуреков]

в темброблоке да, смысла особого нет менять. Я усилитель имел ввиду. Маленькая емкость мне кажется будет немного заваливать НЧ. Такое вычитал, когда делал свой ланзар.
Точно. Я как то делал темброблок на мик-ме КА2107 простая схемка

[Andriy)]

[quote="RomaHa"]
У мня напр. стоит вот такой http://promka.at.ua/publ/21-1-0-420, дешева и сердито, один минус - немного шумит вхолостую

Скорее всего такой темброблок и повторю. Для меня не сложен будет.

И еще никто не знает какое соотношение должно быть между мощностью усилителя ВЧ-СЧ и усилителем НЧ?

[Александр Чуреков]

по разным комплектам саб в 2-2,5 раза мощнее сателлитов. А так, чтобы ушам приятно было

[RomaHa]

Скорее всего такой темброблок и повторю. Для меня не сложен будет.

Печатную плату только от LINCORa берите, остальное даже не пробуйте.
Прикрепляю файл, там хорошо расписано что куда.

[Andriy)]

Спасибо большое за помощь)
Я не могу понять что я не так делаю что не могу файл прикрепить?

И еще вопрос: пойдет ли предварительный усилитель о котором я писал в самом первом сообщении темы для микрофона?

[Александр Чуреков]

добавь в архив. картинки через раз добавляет.
пред для микрофона. стр 111 http://webfile.ru/6188184

[RomaHa]

Фото лучше вообще загружать с серверов напр. http://pixs.ru/ или http://www.radikal.ru/
А на файлы здесь по-моему действуют ограничения, не помню до скольких, где-то в правилах указано