Veratrol писал(а):[представления о боге у таких ученых обычно не имеют ничего общего с представлениями традиционных религий.
ua9ulo писал(а):Это может касаться любого человека.
Уверен что у каждого в уме есть образ Бога и он при определенных условиях действует на самого этого человека. Принцип самовнушения работает у всех, кто умеет им пользоваться. Но мой личный образ Бога НИЧЕГО общего не имеет с тем, что протаскивает везде поповщина. Поэтому поповщина лжива.
Veratrol писал(а):[Все верующие считают своего бога истинным и крайне нетерпимы к чужим богам.
вера в сталина непокобелима у данного типа индивидуума. чем он от верующих в принципе отличается не пойму...
ua9ulo писал(а):Я атеист и не верю, а ЗНАЮ, что Бога в природе НЕТ.
Все экспериментальные исследования науки за последние 200 лет основаны на ЗАМЕРАХ исследуемых параметров БЕЗ учета влияния Бога на природу и процессы протекающие в ней. Никакого влияния Бога на природу и человека НИКТО и НИКОГДА экспериментально не обнаруживал.
Veratrol писал(а): А уж концепция бога в принципе лежит вне сферы интересов науки.
Просто, по мере накопления знаний, места для бога остается все меньше. Именно поэтому среди ученых встречаются и верующие, особенно, если речь идет об узких специалистах. Впрочем, все равно представления о боге у таких ученых обычно не имеют ничего общего с представлениями традиционных религий.
Tolmi писал(а):Не знаю, а ВЕРЮ. Потому что ...Все экспериментальные исследования науки за последние 200 лет основаны на ЗАМЕРАХ исследуемых параметров БЕЗ учета влияния Бога на природу и процессы протекающие в ней. Никакого влияния Бога на природу и человека НИКТО и НИКОГДА экспериментально не обнаруживал.
... вот это никак не доказывает отсутствие Бога.
Вот только чтобы или кто бы это ни был, с точки зрения традиционных религий, это будет не бог.Tolmi писал(а):Наука как таковая займется Богом только исключительно для того, чтобы его взвесить и обмерить. Как только он будет обнаружен, зарегистрирован и данные совпадут у нескольких независимых лабораторий.
Tolmi писал(а):Полностью согласен. Но концепция "мир познаваем, и всё что мы наблюдаем, в данный момент объясняется без гипотезы 'Бог'", и "2*2=4 и поэтому Бога нет" весьма сильно отличаются.
Veratrol писал(а):Несколько передергиваете. Как раз по артефактам и письменным источникам основ веры различных религий наука прошлась очень дотошно. И отсутствие связи между ними и теми богами, которым традиционно покланяются, доказано достоверно.
Вы же рассуждаете об абстрактном безличном боге, никак не влияющем на процессы нашей вселенной, но существование которого как раз отрицает любая уважающая себя религия.
Veratrol писал(а):Вам следует сначала проработать концепцию вашего бога и его название, поскольку сейчас вы устраиваете терминологическую путаницу. Бог богу рознь.
Очень удобно 
Tolmi писал(а):.... В любом случае, воинственный атеизм у меня вызывает точно такие же ощущения, как и исламский фундаментализм, к примеру.
Tolmi писал(а): Это мне, как верующему в такого Бога даёт возможность всегда в случае чего отпереться и сказать: "то, о чём вы говорите, это вовсе не мой Бог!"
Veratrol писал(а): Если же озаботиться выживанием homo sapiens, то в этом контексте вариантов только два - либо атеизм, либо некая новая религия, догмы которой не будут мешать упомянутому выживанию.
Но тут вера как таковая совершенно ни при чём. Рискну предположить, что это универсальное свойство человека, отбрасывать мораль и этику тогда, когда они ему сильно мешают. При этом разницы между верующими и неверующими в этом вопросе я не наблюдаю, хоть верующие обычно пытаются доказать обратное. Впрочем, у них, у верующих, всегда есть безотказный приём селективной селекции : "А этот вор и убийца вовсе не настоящий верующий, гореть ему в аду!", поэтому спорить с ними на эту тему у меня обычно нет никакого желания.Tolmi писал(а):Не вижу, почему выбор стоит "-или -или". На мой вкус религии не помогают и не мешают выживанию homo sapiens. Они могут тормозить научно-технический прогресс (бывало ведь это в истории человечества), да, но ведь и заодно они ещё и являются сборником не самых плохих морально-этических концепций.
Tolmi писал(а):Гораздо хуже то, что религиозные фанатики обычно забывают об этих морально-этических концепциях, имеющихся в их религиях
ko666ka писал(а)::вера в сталина непокобелима у данного типа индивидуума. чем он от верующих в принципе отличается не пойму
Tolmi писал(а):.это никак не доказывает отсутствие Бога. .
[/quote]Tolmi писал(а):.Наука как таковая займется Богом
Veratrol писал(а):Среди ученых атеистов наибольший процент. Вы большой лицемер, раз живете за их счет и при этом позволяете себе поливать их грязью.
Плясать с бубном вокруг костра или махать кадилом несравненно легче.
Предлагаете ждать, пока человечество загнется под грузом проблем, которые создает религия?
И почему же вы хуже верующих?
ua9ulo писал(а):Любой объект существующий в природе оказывает влияние и оно регистрируется.
Не зарегистрированное влияние говорит об отсутствии объекта в природе.
Панас писал(а):Не зарегистрированное влияние говорит об отсутствии объекта в природе.
А вот это полнейший бред. Что сказать то хотел ?
