Это даст только усложнение схемы и возможность крикнуть всем: "ОБАНА!!!! А оказывается есть способ вырезать гланды не только через рот!"
И оно конечно если есть желающие этим заниматься, то никто не будет запрещать...



ИН-1 1968 года видел точно. Но кажется с середины 60х уже были...Sergei Frolov писал(а):А какой год наиболее ранний у наших Nixie?
Это не честное решение!crazzian писал(а):а что мешает вообще вынести источники питания в отдельную коробушку, если уж кому то хочется ультратонкой платы.
Реактивное сопротивление у конденсатора большое на низких частотах. А на высоких растёт ESR. Почему по-Вашему в телевизоре используется умножение в 3 раза, а не например в 30?Microtech писал(а):В фигню про импеданс конденсаторов на высоких частотах, в таком применении я не верю. Ну сядет несколько вольт, и ладно...
А импеданс играет роль не только в нагрузке. Зарядка верхних секций производится последовательно через нижние, поэтому напряжение проседает сильнее чем кажется на первый взгляд.Википедия писал(а):На практике умножитель Кокрофта-Уолтона имеет ряд недостатков. Если в умножитель добавляется слишком много секций, напряжение в последних секциях будет ниже ожидаемого, в основном из-за ненулевого импеданса конденсаторов в нижних секциях. Практически невозможно питание умножителя непосредственно напряжением промышленной частоты, так как в этом случае требуются конденсаторы большой ёмкости, что сильно ухудшает массо-габаритные показатели устройства. Пульсации выпрямленного тока также усиливаются, что в некоторых случаях неприемлемо.

Эээ?slavector писал(а):Выделил!!! Ещё бы в рамочку для некоторых теоретиков поместить.

Так ведь MMBTA42 / PMBTA42 это и есть эти же транзисторы в SMD-исполнении.sadesign823 писал(а):Подскажите SMD аналог для MPSA42